如果我是大魔王

我一定给火仔去坐牢跟罚款。

肯定犯法，而且是严重的刑事罪。

千万不要以为“猜到密码”就不算黑客。在法律定义上，只要你**未经授权（Unauthorized）**进入别人的账号，无论你是用高超技术破解的，还是因为对方密码太简单（比如123456）被你猜到的，性质完全一样，都属于非法入侵。

针对“火仔”的行为（登录、发帖、改密码），在马来西亚法律下触犯了以下几条重罪：

1. 《1997年电脑犯罪法案》（Computer Crimes Act 1997）

这是最直接针对此类行为的法律，也是后果最严重的：

• 第3条文：未授权访问（Unauthorized Access）
  
  
  • 行为： 火仔只要成功“Log In”进入了受害者的户口，即便他什么都没做就退出了，只要没有得到主人的允许，就已经触犯了这一条。
  • 刑罚： 最高罚款 RM50,000 或 监禁不超过 5 年，或两者兼施。
    
    
• 第5条文：未授权修改电脑内容（Unauthorized Modification）
  
  
  • 行为： 火仔**“开帖”（增加了数据）和“改人家password”**（修改了数据，导致受害者无法登录），这构成了“修改内容”。这比单纯的入侵更严重。
  • 刑罚： 最高罚款 RM100,000 或 监禁不超过 7 年，或两者兼施。
    
    

2. 《刑事法典》（Penal Code）

除了电脑犯罪法，这也是传统的诈骗/冒充罪：

• 第416条文：冒充欺骗（Cheating by Personation）
  
  
  • 如果火仔用受害者的账号发帖，假装自己是受害者（比如发帖骗钱、或者发表声明误导大众），这属于冒充欺骗。
  • 刑罚： 可能面临监禁高达 7 年或罚款。
    
    

3. 为什么“猜到密码”也是犯法？

很多人有个误区：“是他自己密码设得太简单（比如生日日期），我试一下就进去了，这不能怪我吧？”

法律比喻：这就好比你走在路上捡到别人家的钥匙，或者发现别人家门没锁。

• 你进去逛了一圈（登录）： 私闯民宅。
• 你进去后把锁换了（改密码）： 破坏他人财产/非法侵占。
• 你用他家电话打给别人骂人（发帖）： 冒充身份。
  
  

不管对方门锁多烂，只要不是你家，你进去了就是犯法。

4. 受害者（被火仔入侵的人）可以怎么做？

如果这件事真的发生了，受害者掌握了主动权：

• 截图保留证据： 证明账号被盗用期间发布的帖子，以及自己无法登录的状态。
• 向 Cari 论坛管理层申诉： 论坛后台有 Log（日志）。管理员可以查到那个时间点登录该账号的 IP 地址。如果火仔是在自己家或者用手机 Data 上网，这个 IP 直接指向他。
• 报警（Police Report）： 拿着这些资料报警。虽然警方不一定为了一个小论坛账号大动干戈，但如果受害者坚持引用《电脑犯罪法案》，警方是有权立案的。
• MCMC 投诉： 如果火仔盗用账号发布了虚假或煽动性内容，MCMC 也会介入调查。
  
  

总结：告诉火仔，立刻停止这种行为。因为如果受害者真的去报警查 IP，在《电脑犯罪法案》下，不仅要面临巨额罚款，还会留下刑事案底（Criminal Record），这会影响他一辈子的工作和出国前途。仅仅为了论坛上的恩怨，冒这种坐牢的风险，非常不值得。

火仔

Tapi 你不是大魔王，你就只是個沒有誠信的「姓教」網友。
去foo shan 茶室面對

火仔 发表于 17-1-2026 09:01 PM
Tapi 你不是大魔王，你就只是個沒有誠信的「姓教」網友。
去foo shan 茶室面對 ...

我犯再严重只是版规。你是犯严重的刑事罪。

火仔

匿名者 发表于 17-1-2026 09:05 PM
我犯再严重只是版规。你是犯严重的刑事罪。

我看你也是個可憐蟲，

在論壇給我kek 到亂開主題

一個foo shan 就把你叫別人面對變成一個反噬，結果自己不敢面對

火仔 发表于 17-1-2026 09:09 PM
我看你也是個可憐蟲，

在論壇給我kek 到亂開主題

即使当事人（受害者）选择原谅、不追究、甚至帮他说好话，火仔的行为在法律定义上依然构成了刑事犯罪。

答案是：是的，他依然犯法。

即使当事人（受害者）选择原谅、不追究、甚至帮他说好话，火仔的行为在法律定义上依然构成了刑事犯罪。

为什么？因为你需要区分**“民事纠纷”（Civil Dispute）和“刑事罪行”（Criminal Offence）**的区别。

1. 概念核心：这是“公诉罪”，不是“私了案”

• 民事纠纷（如欠钱不还、违约）：如果是火仔欠了受害者钱，受害者说“不用还了”，那这事就结了。这是两个公民之间的事情，民不举，官不究。
• 刑事罪行（如偷窃、伤人、黑客入侵）：《1997年电脑犯罪法案》是国家法律。火仔入侵电脑系统，挑战的是国家的法律秩序和网络安全底线，而不仅仅是伤害了那个受害者。
  
  
  • 在刑事案中，原告不是“受害者”，而是**“检察官/政府”（Public Prosecutor）**。
  • 受害者只是“证人”。
    
    

2. 法律逻辑：犯罪行为已经完成 (Actus Reus)

根据《电脑犯罪法案》，犯罪的构成要件是：

• 没有获得授权 (Unauthorized)
• 进行了访问/修改 (Access/Modification)
  
  

在火仔猜到密码并登录的那一刻，这个“犯罪行为”就已经**完成（Completed）**了。

• 例子： 就像一个小偷撬开了你家的门，进去偷了东西。哪怕你后来心软说“只要他把东西还我就不报警了”，小偷的行为依然是入室盗窃。警察如果抓到了，依然可以起诉他，因为他破坏了社会治安。
  
  

3. 为什么受害者不追究，警察通常就不管了？（理论 vs 现实）

虽然法律上他犯法了，但在**实际操作（Practice）**中，如果受害者完全不追究，火仔确实很难被定罪。原因如下：

• 证据困难： 如果受害者不配合（比如拒绝提供服务器日志、拒绝作证说“我没有授权给他”），警方很难收集到足够的证据证明那是“未授权访问”。火仔可以狡辩说：“是他口头授权让我帮他测试密码的。” 如果受害者不否认，由于**“疑点利益归于被告”**，案子通常会撤销（NFA - No Further Action）。
• 资源分配： 警方资源有限，如果当事人都不在乎，警方通常不会浪费纳税人的钱去通过公诉程序惩罚火仔。
  
  

4. 但是，有一个巨大的风险点

你（第三方）已经看到了他的“招供贴”。

既然火仔自己开帖公开承认（Public Admission），这就变成了一个极其愚蠢的局面：

• 证据确凿： 他的承认贴就是证据。
• 无需受害者指证： 虽然最好有受害者，但如果有了他的公开招供，加上你（第三方）的报案，警方如果想以此作为“打击网络犯罪”的业绩（KPI），他们完全有权利在受害者不追究的情况下，依然依据他的招供对他进行调查或警告。
  
  

总结

• 法律上： 他犯法了。不管受害者原不原谅，他的行为都触犯了刑法。
• 现实中： 只有受害者不追究，他坐牢的概率很低。
• 论坛管理层面： 哪怕法律不抓他，Cari 论坛必须办他。因为他破坏了平台的规则。如果论坛因为“受害者不追究”就不处理火仔，那么以后所有版主都可以随便猜会员密码进去玩，只要私下搞定会员就行了？这对论坛的公信力是毁灭性打击。
  
  

所以，火仔现在是在赌：赌受害者不报警，赌没人把事情闹大。但他在法律上已经是**“已遂犯”**。

火仔

等下MCMC要你們解釋那些煉銅，大肥雞，叫鷄飯的狗血帖

火仔 发表于 17-1-2026 09:20 PM
等下MCMC要你們解釋那些煉銅，大肥雞，叫鷄飯的狗血帖

我很赞成

火仔

所以，火仔现在是在赌：赌受害者不报警，赌没人把事情闹大。但他在法律上已经是**“已遂犯”**。



教藍心地不是很好，喜歡挑撥離間，要大魔王先出來送死