《经济学人》的哀鸿：中国制造业已经“锁死”全球

dalap

最近，全球最顶级的财经媒体《经济学人》发表了一篇重磅文章，里面的核心观点不仅让西方学术界大震动，也让所有关注全球经济的人出了一身冷汗。
这篇文章的核心意思是：大家别再用过去那套老掉牙的经济学理论来看待中国了，中国制造业现在已经对全球形成了“全方位锁死”。
过去几十年，经济学界有一个非常著名的理论，叫“雁行理论”。这个理论是说，全球的产业升级就像大雁飞行一样。最前面的领头雁是日本，专注于最尖端的技术和研发；等日本工资涨了，就把中端制造传给第二梯队，也就是亚洲四小龙；接着，亚洲四小龙再把最低端的纺织、玩具等劳动密集型产业，传给当年的中国沿海或东南亚。以此类推，大家都觉得自己能顺着这个梯子往上爬。
按照这个剧本，随着中国现在工资上涨、人口红利消退，中国的低端制造业应该拍拍屁股，全搬到越南、印度或孟加拉国去。而中国自己，应该像当年的日本、美国一样，只留下高端总部和核心研发。


但现实却狠狠扇了经济学家一巴掌。中国没有把接力棒交出去。

中国现在正在玩一种前所未有的“通吃”模式，高、中、低端制造业，它全都要，而且全霸占了。
我们可以把现在的全球制造业分工简单拆解来看：
在高端制造业领域，中国正在全面突围。比如新能源汽车、锂电池、光伏这“新三样”，还有国产大飞机、高端造船业。中国不仅实现了自己造，而且一出口就打得欧美同行毫无还手之力。
在中端制造业领域，比如工业母机、精密零部件、大型工程机械。中国本土供应链的替代率已经高得惊人，而且凭借极致的性价比，让海外竞争对手根本无法招架。
最让人不可思议的是低端制造业。按理说这块该丢了吧？并没有。虽然确实有一部分服装、鞋帽或者最后一道组装工序去了东南亚，但中国凭借极其恐怖的自动化改造，安装了全球绝大多数的工业机器人。再配合上成熟到骨子里的物流和产业集群，中国硬是把原本属于“劳动密集型”的低端制造，改造成了“技术和资本密集型”产业，死死守住了阵地。

为什么中国能打破经济学常理，做到这种“全球锁死”？
首先是“产业超级集群”的威力。在长三角或者珠三角，一个产品如果需要几千个零部件，你可能在方圆五十公里内就能全部找齐。这种超高聚合度带来的物流和沟通成本优势，是任何一个东南亚国家因为土地、基础设施和人口限制，永远都无法复制的。
其次是“全要素”的基础设施红利。就算东南亚的工人便宜，但中国有无与伦比的高铁网、吞吐量惊人的港口、全面铺开的5G，以及稳定且廉价的工业电价。这些硬实力，把劳动力成本的上升完全对冲掉了。
最后是源源不断的工程师红利。中国不缺熟练工人，更不缺理工科毕业生。每年数百万的工程师进入工厂，他们能用最快的速度改进技术、优化流程、压低成本。

这种“锁死”对世界意味着什么？
对于美欧等发达国家来说，他们陷入了深深的焦虑。因为他们发现自己不仅在高端领域面临中国直接的产业竞争，比如德国的汽车、欧洲的光伏，而且由于他们本国制造业早就空心化了，现在的供应链根本无法脱离中国的零部件。
而对于印度、越南等想复制中国奇迹的发展中国家来说，他们感到的是一种绝望。因为中国在低端领域的恐怖效率，硬生生挤压了这些国家的起步空间。他们现在往往只能做“最后一道组装”，而核心的中间品、原材料和机器设备，转了一圈，依然得从中国进口。
总结来说，中国现在的角色已经不是雁行理论里那只飞在最前面的“领头雁”了，它已经变成了一个“超级产业矩阵”。它用自己庞大的体量和技术深度，把高、中、低端制造同时锁在自己体内，并正在对全球供应链形成一种系统性的、不可逆的绝对锁定。

dalap

中国威胁论

ilovet