查看: 1020|回复: 78
|
教育部认为独中的马来西亚300年历史的内容必须比中国5000历史多?
[复制链接]
|
|
本帖最后由 12A123 于 13-12-2017 01:05 PM 编辑
教育部说由于独中的中国5000年历史的课程内容,比马六甲加上马来西亚历史的多,不合理。。。无法接受。
无法理解所谓独中本身就会课程按排的独立性,马华一直都没有能力保护的独中的自主权,这50年,教育部已经多次干预独中的课程。
难怪有人可以这样骂华人。。。就是因为麻花有张神在教育部里面。。。连这样可笑的找查都应付不到。。。面对土著一般的无知,连基本文化尊严的维护不到。 要把胡扯的故事也当历史吗? |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 13-12-2017 10:43 AM
来自手机
|
显示全部楼层
现在马六甲历史连“野史”的成分都加入了都还不够多。。。这要怎么办? |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 13-12-2017 10:52 AM
来自手机
|
显示全部楼层
12A123 发表于 13-12-2017 10:43 AM
现在马六甲历史连“野史”的成分都加入了都还不够多。。。这要怎么办?
马华之神。。。。竟然无法应对?! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 10:53 AM
来自手机
|
显示全部楼层
马来亚 有六万年历史,不是 China 三千年的历史可以媲美的 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 13-12-2017 10:59 AM
来自手机
|
显示全部楼层
q(o_o)p 发表于 13-12-2017 10:53 AM
马来亚 有六万年历史,不是 China 三千年的历史可以媲美的
要打算从侏罗纪开始吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 11:16 AM
来自手机
|
显示全部楼层
12A123 发表于 13-12-2017 02:59 AM
要打算从侏罗纪开始吗?
智人进入 东南亚 肯定早于 长江 和 黄河流域 的,这是学界的共识
只不过 黄河流域 的智人率先发展出文字,所以成文史比较久而已
而 马来亚 的智人则由始至终没有发展出自源文字,都是引进 外来文字,所以成文史比较短
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 13-12-2017 12:27 PM
来自手机
|
显示全部楼层
q(o_o)p 发表于 13-12-2017 11:16 AM
智人进入 东南亚 肯定早于 长江 和 黄河流域 的,这是学界的共识
只不过 黄河流域 的智人率先发展出文字,所以成文史比较久而已
而 马来亚 的智人则由始至终没有发展出自源文字,都是引进 外来文字,所以成 ...
那么怎么埋怨其他人的历史长 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 12:30 PM
来自手机
|
显示全部楼层
可初中的历史,马来西亚细节更多,内容更多,只是很多老师喜欢停留在五千年的隐藏历史,也和统考无关 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 13-12-2017 12:44 PM
来自手机
|
显示全部楼层
leouy 发表于 13-12-2017 12:30 PM
可初中的历史,马来西亚细节更多,内容更多,只是很多老师喜欢停留在五千年的隐藏历史,也和统考无关
问题是短了啊。。。怎么长 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 12:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
12A123 发表于 13-12-2017 12:44 PM
问题是短了啊。。。怎么长
我是说历史科其实还是马来西亚多,只是老师没有故事补充,所以讲得快,你看三年课本其实马来西亚真的很多 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 13-12-2017 01:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
leouy 发表于 13-12-2017 12:47 PM
我是说历史科其实还是马来西亚多,只是老师没有故事补充,所以讲得快,你看三年课本其实马来西亚真的很多
故事?。。。把剑扔到河。。。哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 13-12-2017 01:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
leouy 发表于 13-12-2017 12:47 PM
我是说历史科其实还是马来西亚多,只是老师没有故事补充,所以讲得快,你看三年课本其实马来西亚真的很多
历史和故事一样吗?哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 01:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
12A123 发表于 13-12-2017 01:03 PM
历史和故事一样吗?哈哈
我们独中上历史,老师都是一直提野史 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 13-12-2017 01:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
leouy 发表于 13-12-2017 01:05 PM
我们独中上历史,老师都是一直提野史
现在教育部说的是课本内容啊! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 01:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
12A123 发表于 13-12-2017 01:06 PM
现在教育部说的是课本内容啊!
课本内容,中国部分不会长过马来西亚,这是教育部乱讲 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 01:44 PM
|
显示全部楼层
独中就有如马来的宗教学校,好心啦
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 01:46 PM
|
显示全部楼层
其实。。。djz要的是英文,不是中文
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 04:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
首先,作为马来西亚人,你绝对是失败的。
如果只是因为中国历史内容的原因,他就已经非常宽容了
首先,你要知道每一个国家都有自己的国家教育政策,包括推广的语言,洗脑等等。
如果不符合国家教育政策,无论哪一个国家都不会被纳入国家教育系统。
作为马来西亚人,不维护马来西亚文化,崇拜中国文化,那你要如何让马来人看得起?
作为马来西亚的学校,自己国家历史超过50%是基本常识,这个会过分吗?
马来亚半岛500年的历史会很短吗?不够你学?你敢大声说你懂多少?
沙巴砂拉越的历史你又懂得多少?砂拉越陆续出土的考古文物都超过数万年了,你学完了吗?
古埃及,古印度文化比中国文化更加久远,那不是更应该专注在这两个文化吗?
另外,拜托,篡改历史,国家为了自己的目的,每个国家都在做。
中国做得更多,而且几乎每个朝代都有。
不要以为你学中国历史就显得高尙。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 09:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
q(o_o)p 发表于 13-12-2017 11:16 AM
智人进入 东南亚 肯定早于 长江 和 黄河流域 的,这是学界的共识
只不过 黄河流域 的智人率先发展出文字,所以成文史比较久而已
而 马来亚 的智人则由始至终没有发展出自源文字,都是引进 外来文字,所以成 ...
有他们这班废柴后代,多久的历史他们都会把它当垃圾扔掉 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2017 09:14 PM
|
显示全部楼层
中国历史长久,中国教育一级棒,请去中国求学,何必在马来西亚读独中受这种没有长久历史国家的中文教育? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|