知識論介紹

hin9894

其實我認識也不算好多，我只是在此分享我的看法和希望藉此引起大家討論而已。
源自古希臘的西方哲學主要可分為三個範疇：
1.形上學：主要討論宇宙和生命的來源，生與死，人生的目的等，討論的範疇非科學能證，所以又名metaphysics
2.知識論：主要討論我們現在認知的知識是否正確？我們的認知方式是否正確？我們看的，聽的，感知的是否真實？即知識的本質，起源和範圍等問題（當然認識論和知識論是否一體，尚有爭議，但此處當兩者為一），又名epistemology
倫理學：最容易入手的範疇，因為主要探討的道德哲學和政治哲學等都涉及我們的生活，亦可以於生活中和借身邊的例子作思辯，又名ethics
個人認為知識論在三者中是最有趣的，因為若果我們不知道自己知的是否真實，又怎能探討其他兩者呢？
要知道人類在其他兩個範疇一直進行的思辯，辯論和論證都是基於一個大前提，就是我們一直經驗的是真實的。
最後，想借我非常尊敬的一位哲學家，Bertrand Russell的名言問大家一個問題：
Is there any knowledge in the world which is so certain that no reasonable man could doubt it?（出自The problems of philosophy開首）

林冲

知识论是极度乏味的。历史记载是一成不变的认知，绝对没有探讨的余地。

形而上与伦理才是哲学领域的精髓。对于拥有特定答案知识论，你只不过是接受和认同。但是形而上却给你发挥的空间，无限地把思考推上另一个层次，这就是哲学的意义。

在此文中不是说知识不重要，只是这是哲学界的通识，不必画蛇添足。

没有想像空间的哲学，何来柏拉图，阿里思多德的人物出现？
笛卡儿的《我思故我在》，难道是知识上的产物？

真哲

其實我認識也不算好多，我只是在此分享我的看法和希望藉此引起大家討論而已。 源自古希臘的西方哲學主要可分為三個範疇： 1.形上學：主要討論宇宙和生命的來源，生與死，人生的目的等，討論的範疇非科學能證，所以又名metaphysics 2.知識論：主要討論我們現在認知的知識是否正確？我們的認知方式是否正確？我們看的，聽的，感知的是否真實？即知識的本質，起源和範圍等問題（當然認識論和知識論是否一體，尚有爭議，但此處當兩者為一），又名epistemology 倫理學：最容易入手的範疇，因為主要探討的道德哲學和政治哲學等都涉及我們的生活，亦可以於生活中和借身邊的例子作思辯，又名ethics 個人認為知識論在三者中是最有趣的，因為若果我們不知道自己知的是否真實，又怎能探討其他兩者呢？ 要知道人類在其他兩個範疇一直進行的思辯，辯論和論證都是基於一個大前提，就是我們一直經驗的是真實的。

hi我又回复你了
对于你对这三个领域的解释我希望能给于适当的修正

形上学 讨论存在的原因，日存在有两个层面的意思即being & existance ，而非宇宙的来源，宇宙的来源主要是自然哲学所要探讨的


知识论 不是讨论知识是否正确 主要是研究我们如何获得知识  如何才能构成知识


伦理学 我能理解你"最容易”的意思，因为是我们具体生活能发现的，但其实伦理学一点都不好研究，因为伦理学是建立在形上学之上的，而形上学又是建立在知识论之上的


我们如何认识事物如何获得知识 > 探讨存在的原因 > 根据原因而该有如何的伦理表现


我还是希望版大如果真心想要讨论或研究哲学，不妨多看哲学的书籍，如果能读哲学发展史就更好了
因为每一个哲学家的理论都是有所继承和有所转向的
如果单独从罗素的哲学体系去看  基本上过去的哲学对你而言都是“错误”的
但实际上哲学并没有对与错的问题  仅在于适合于否的问题


希望对你有帮助