查看: 6038|回复: 33
|
关于喂食鱼饵和杀生
[复制链接]
|
|
大家好,如题,想请教大家一些关于杀生的问题。
首先要声明我不是佛教徒,对于佛教也不太了解。对杀生的概念,
都是自小从身边的人口中得来的。
我一直都有饲养宠物如狗和鱼。
我养的一些鱼,是肉食性的,主要的食物是活鱼和麦皮虫。它们不吃饲料,
只吃活的。所以一直都必须喂食活物。
今天朋友说我为了养鱼犯杀生,给自己造太多业。
每次喂食活鱼或虫子,就有大量的生命因我而被杀害。
我听了,就算不站在佛学角度来看,仔细一想,他说的也没错。
小鱼虫子也是生命,也有活下去的权利。
然而,肉食性的鱼,如不喂食活饵,训练它吃死去的鱼虾,不也一样杀生吗
如果坚持不让他吃肉,他饿死了,也造孽。
朋友就说,那你一开始就别养啊,打从你养他的一刹那,就注定你一定要杀生了。
而且还是每周大量牺牲很多小生物。这些小生命就会形成业力缠绕你。
我听了,也不知道该如何回答。我的鱼都不吃鱼料,不继续给他吃活的,那他也活不成了。
所以想请问大家,如果饲养肉食性动物,当你喂食肉类时,是不是已造成所谓的业力?
那该如何处理
谢谢 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2014 02:49 AM
|
显示全部楼层
太深奥了
我的杀生概念是不乱杀没用的生命,比如突然杀了鱼然后丢一边,如果杀了有用的就没什么了,三净肉也是可以吃的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2014 09:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2014 09:33 AM
|
显示全部楼层
末学合十:
由于饮食时代的不同,现在的食物供应充足,选择繁多,“三净肉” 已经没有了,这点很重要(可以去查“三净肉”背后真实的资料,感谢慈悲)。
当吃“肉”时,自观心念,自己的心最老实,最明显不过的,不要再掩耳盗铃了。
末学在此很浅学。
阿弥陀佛。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2014 10:12 AM
|
显示全部楼层
佛教对杀生的根据是“五缘成犯”(满足五个条件),满足五个条件才叫杀生,对象是人则犯重罪(根本罪),对象是动物根据法师说是支分罪,罪业较轻,却不是没罪,这个支分罪仍然是有因果的,将来肯定要结业受报。所谓支分罪就是只满足了部分条件,并没有完成整个杀生的程序,所以算是犯了杀缘(虽然不是直接,但是参与了杀生业)。你可以根据如下五个条件,来审度自己的杀业轻重如何?但是即便有些时候是小罪,假如长时间的积累,渐渐就积成大罪,所以不一定杀生动物就比杀人的罪轻,因为杀人你只要杀了一条生命马上就被警察逮捕了,但是杀生动物,未必有人会去阻扰你,甚至还会帮助你,这样一辈子积累下来的罪业也可能达至无量,所以不要看轻了某些轻罪或小罪。
不杀生戒,这个杀生有一个说法,是五缘成犯。有一些是说五缘成犯:第一缘是人、第二是人想、第三是起杀心、第四是有方便、第五就是前人命断。--大愿法师讲解,《佛说优婆塞五戒相经》讲记,显密文库。
要真正犯这个不杀生戒的根本罪,基本上我们还是不会犯的。你看,人,人想,杀心,兴方便,然后前人命断,这么几个条件,要五缘具足才是犯根本。所以一般情况下面,还是不会的。--大愿法师讲解,《佛说优婆塞五戒相经》讲记,显密文库。
但是大家要知道,你不要认为说,哦,杀这个畜生,杀这个傍生,我杀一条鱼,杀一只鸡,这个只是支分罪嘛,没关系。你不要那样子想。为什么不要那样想?因为你要知道,这个说支分罪是说你犯的佛制罪。你前面不是受了无作戒体了嘛,你杀这个旁生的话,你没有完全破,所以说是犯支分罪。但是无论你杀的是人,还是非人,还是畜生,这个性罪,自性罪都是很大的。你伤害对方,你肯定就要受报。--大愿法师讲解,《佛说优婆塞五戒相经》讲记,显密文库。
佛教主张不杀生,就是不侵犯他人的生命。大至杀人,小至杀死蟑螂、老鼠、蚊蚁等,都是杀生。不过,佛教是以人为本的宗教,所以不杀生,主要是指不杀人。--星云法师,《佛教对杀生问题的看法》
【佛告诸比丘:犯杀,有三种夺人命:一者,自作;二者,教人;三者,遣使。】...犯杀业有三种:一种是自己造杀,第二种是教人家去杀,三者是派使者去杀。--大愿法师讲解,《佛说优婆塞五戒相经》讲记,显密文库。
以上是法师的开示资料,纯属学习和分享,希望对你有参考的价值。南无阿弥陀佛!
本帖最后由 谷成 于 8-8-2014 10:13 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-8-2014 11:20 AM
|
显示全部楼层
谢谢各位大德的回复。感激。
养或不养,放生不放生,可能这类型的问题,最终都不会有一个完善绝对的方案。
嗯, 可以这么说吗,
如果饲养,就会继续伤害更多其他的小生命。被饲养的,未必象在大自然中为了求存而杀生,
可能在大自然中,食物源不太充足,所以两三天才吃一部分的小生物,
在饲养环境中,么天就可捕杀大量的生命,并未因果腹而捕食。
如果根据杀生造业的说法,继续饲养,就会继续累计更多业力,
选择对的地方放生,也就是把业力减得最低。
不知道这样的理解对不对。
欢迎指点讨论。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2014 01:48 PM
|
显示全部楼层
SeaOnn 发表于 8-8-2014 11:20 AM
谢谢各位大德的回复。感激。
养或不养,放生不放生,可能这类型的问题,最终都不会有一个完善绝对的方案 ...
应该有差。当你养殖他的时候,环境是你来提供的,活物也是由你提供的,牠造的杀业,你自然有份参与和负责,因为你参与了五缘成犯的某些条件,而且你还局限了牠的生存空间和移动自由。但是放生以后,牠要游到那里,牠要吃什么活物,完全是牠的自由选择了,就跟你就没有关系了,因为你不再参与那个五缘成犯。
即使放生以后,牠的食量没变,要吃的活物仍是一样多,那是牠生为水众的业果使然,跟老虎必须吃肉的道理是一样的,牠是没有选择,业报也可能较轻。但是对你就不同了,有养或没养,那是你可以选择的事情,假如你选择去参与杀生的五个条件之一,那些命债自然会分摊到你身上了。
末学意见,仅供参考。阿弥陀佛。
本帖最后由 谷成 于 8-8-2014 02:19 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-8-2014 06:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
谷成 发表于 8-8-2014 01:48 PM
应该有差。当你养殖他的时候,环境是你来提供的,活物也是由你提供的,牠造的杀业,你自然有份参与和负 ...
噢, 原来是这样的吗
知道了。
如果喂的是巴杀买的虾仁(死的), 其实是不是也一样犯杀生呢 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2014 07:03 PM
|
显示全部楼层
SeaOnn 发表于 8-8-2014 06:24 PM
噢, 原来是这样的吗
知道了。
只要不是用活饵,大致上是没有关系。假如还要深入讨论,就是是关于佛教对三净肉的观点和问题了。既然你说还不是佛教徒,太严格的标准或许对你并不适合,你能改用死虾已经很好了,这份善心善念值得末学随喜。暂时就没有必要想得太深太远。或许借此因缘,你可以去认识关于佛教的基础常识,以后有机会再和你交流这个三净肉的问题。阿弥陀佛。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2014 07:21 PM
|
显示全部楼层
其实你可以不必理会你的朋友的,因为学佛的人需要脱离六道轮回才需要戒杀。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-8-2014 07:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
谷成 发表于 8-8-2014 07:03 PM
只要不是用活饵,大致上是没有关系。假如还要深入讨论,就是是关于佛教对三净肉的观点和问题了。既然你说 ...
谢谢指点。感激 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-8-2014 09:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
糖学长 发表于 8-8-2014 07:21 PM
其实你可以不必理会你的朋友的,因为学佛的人需要脱离六道轮回才需要戒杀。
请问脱离六道才需戒杀是什么意思呢
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2014 06:22 PM
|
显示全部楼层
SeaOnn 发表于 8-8-2014 09:10 PM
请问脱离六道才需戒杀是什么意思呢
虽然很难解释,但是用一个简单的比喻来说吧:
我们现在就好像一颗沙在旋转得很快的水里面转,如果要出来的话就一定要一点办法。
那么戒律就好像一根汤匙,把我们捞出来。如果没有戒律,那么沙就一直在水里面转。
如果有错误,还希望有人可以指正,谢谢。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2014 06:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
糖学长 发表于 9-8-2014 06:22 PM
虽然很难解释,但是用一个简单的比喻来说吧:
这说法很玄啊。呵呵。好像有点难明白
是说, 我们本身就在这水里, 如果想要离开, 就要靠戒律。如果不打算离开, 戒律就不成立了? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2014 08:28 PM
|
显示全部楼层
SeaOnn 发表于 9-8-2014 06:52 PM
这说法很玄啊。呵呵。好像有点难明白
是说, 我们本身就在这水里, 如果想要离开, 就要靠戒律。如果不打 ...
不是戒律不成立,是不需要啦。如果你不打算离开的话。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2014 12:00 AM
来自手机
|
显示全部楼层
糖学长 发表于 9-8-2014 08:28 PM
不是戒律不成立,是不需要啦。如果你不打算离开的话。
哦。。。。
我把这里的回复和朋友分享了,今天又听说了"寃亲债主"的说法。
这些被杀生的生命会变成寃亲债主一直缠绕你, 给你制造麻烦。
我这朋友越说越玄了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2014 12:56 AM
|
显示全部楼层
嗯!"寃亲债主"嘛事我们的“因缘果报”叻!
经云:【纵使千百劫,所做业不亡;因缘会聚时,果报还自受。】 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2014 01:40 PM
|
显示全部楼层
杀业和杀戒需要分开来讲
杀业,既是有杀手,杀人这件事,还有被杀的。
杀戒,是防止故意杀生的导向。即是不故意害人,伤人,结束他人的性命。杀戒,为了防止我们害人而造成不良的因果,最明显的是未来的敌人/冤情债主。杀戒,得相反既是放生,珍惜生命。放生有包含给与自由,往生等的层次。佛教的放生都是脱离六道轮回,佛教徒都是在努力为自己,为别人放生。
一般的戒律都是在训练身,口,意的清静。一个清静的人不需要戒律。一个贪吃的人,需要规定一天吃多少,要不然他会吃个不停。一个不贪吃的人,他不会乱吃,所以有没有规定他吃的分量都在他的控制。
讲回来,任何生物都有生死,也都在有意无意的杀。睡觉翻身不小心压死蚊子。生病的时候吃药杀死细菌。或杀死家里的蟑螂,黑斑纹,或已经感染流行病毒的动物。很多事都有开解,这个叫开戒。如果没有开戒的话,那就做木头人。
每个生命都珍贵。以佛教的角度,生死其实没有什么可怕,可怕是还要轮回,就是活了这么辛苦,死了,还要再来。以佛教的角度,生命的可贵在于可以清静身口意,和帮助他人清静。
当然杀和放生都是以念头为主。杀生为了大众的好,和放生,为了折磨他,让他自生自灭都有他的因果在。
佛教还有很多方便法门,如念咒让他人皈依佛,让他往生等。这个等你信佛了才讲。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2014 06:56 PM
来自手机
|
显示全部楼层
shirosora 发表于 10-8-2014 01:40 PM
杀业和杀戒需要分开来讲
杀业,既是有杀手,杀人这件事,还有被杀的。
嗯, 谢谢指点。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2014 06:56 PM
来自手机
|
显示全部楼层
念弥陀 发表于 10-8-2014 12:56 AM
嗯!"寃亲债主"嘛事我们的“因缘果报”叻!
经云:【纵使千百劫,所做业不亡;因缘会聚时,果报还自 ...
谢谢回复。呵呵 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|