|
楼主 |
发表于 25-2-2009 02:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 02:51 AM
|
显示全部楼层
原帖由 darkshiningg 于 24-2-2009 10:07 PM 发表
皇兄,将喇叭锁在门,效果会好过锁在门板吗?
前几天,我用同样的喇叭,就waja的原装喇叭。。。
锁进saga的门板。。。就。。。听普通歌就还好。。。
一到r&b 就。。。。bass大声的时候喇叭就blak blak的声音。。。 ...
要检查你喇叭的问题才能下定论。
门板安装的技巧不方便在此讨论,抱歉!
你可以看看我之前发的图片,可以做个参考! |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 02:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 02:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 02:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 03:25 AM
|
显示全部楼层
总的来说播放机,amp或真空管,单体喇叭或喇叭箱,cable和wire都会造成失真。
我本身不是念电子工程的,对功放设计等的问题不是很了解,恐怕无法解答你那YAMAHA的问题;但是我对一些关于功放电路设计等问题稍微有听讲过,说出来大家讨论一下,说错不要见怪 多多指教
到今时今日的科技,无论是家庭音响或是汽车音响还是无法完完全全地解决多方面的失真,就算是家庭音响里价值过百万的器材,也还是有失真的问题。
就说功放好了,功放存在着谐波失真(THD)以及互调失真(忘记了是IMD还是MDI);功放失真度的巴仙率高低并不能说明功放所重放出来的声音就是悦耳动听。数值是一个参考,不能代表一切,相信你也会认同这个理论。
比如电子管机(胆机)的声音甜美温暖,高音也自然些,而晶体管的放大器(MOSFET)则会让高音干涩、尖刺和带金属声,因此听到的音乐(特别是小提琴)相当生硬,人唱歌时有不大自然的S和SH声更明显,乐器细腻的声音没有那么的好。可是这样的听觉感受,不能断定声音比较容易让人接受的电子管机失真比较少,而晶体管的失真就比较多,因为结果偏偏就是相反。
电子管产生的失真跟晶体管产生的失真是不同的。引入的谐波失真会在放大信号时产生有害的声音成分;如放大器在放大1KHZ的信号时,会产生2KHZ的2次谐波、3KHZ的3次谐波和4KHZ的4次谐波以及更高次的谐波。(为何会这样,我不理解,因为慧根不好,吸收不到当时师傅教的知识,希望有人能帮忙解释)
电子管电路通常会产生低次谐波的失真,如2次、3次的谐波失真,但晶体管却产生高次的谐波失真如7次、9次等。要知道低次谐波失真的影响程度没有高次谐波失真的影响程度那么严重,比如幅度大到5%的2次谐波失真,也没有幅度小到0.5%的7次谐波失真那么能够明显听出。
所以电子管的高%率失真,声音却比晶体管的低%率失真来得让人容易接受和觉得好听。
数值上的失真并不能够代表声音的表现,耳朵明显听得出来的失真就不在话下!
还有一个非常无奈的事实,就是分频点失真!!!!!不管是跑PASSIVE还是ACTIVE,都还是面对同样的问题,除非你是用全频带的单体,但是还是有另外的问题在困扰着!分频点的相位差等问题,也是失真之一(可以明显听出分别)。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 03:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 08:28 AM
|
显示全部楼层
皇朝哥
请问3 way 喇叭的优点缺点在哪里呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 09:27 AM
|
显示全部楼层
你发的图片里的应该不是我们说得3wAy CoMpOnEnT吧 因为我们说的是三路分频套装喇叭 就是将完整的频谱分成由三个单体去表现 有负责高频带的高音单体 负责中频区域的中音单体和负责低频区域的低音单体 另外加放SuB WoOfE来补充超低频 将三路分频恰当地安装在前音场 可以比2wAy得到更宽的音场表现 更高的音场高度 以及更平直和均衡的频响区线 层次感和通透度更好 但是车主在选择玩三路或二路分频时 请先衡量自己车款的空间条件是否适合 空间条件不适合的车玩三路分频 反而会得到反效果 如崩塔的音场深度 层次感也好不到那里 而且三路分频需要对音响很有经验的机师去安装和调试才能有好的效果 所以请跟你的机师商讨清楚自己车是否应该选择三路分频的器材 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 10:15 AM
|
显示全部楼层
原帖由 e~ha~ 于 24-2-2009 12:05 PM 发表 你这些所说的跟我所最低追求的是一样吧,毕竟你所谓的「音场表现」和「整体平衡性」我还是看不懂,可以举例吗?但你所举例的器材就是我所说的廉价了吧。先声明我不是来倒米的,因为你的主题说明了新人必看,但 ... 先说你Rm1500的预算 要以这个预算来玩全套音响 说实话真的有点勉强 就算用400的主机 500的喇叭和500的功放 都还要预算来买线材 就算是真的买到器材了 安装费呢 ? 上面我有提到过 汽车空间本身是一个障碍 反射音 吸音物料 共振等问题如何解决 如何把影响减到最低 其实就是靠安装 如果你真的不愿意花费高预算 宁愿建议你花多点预算在安装上 然后将廉价器材尽量发挥出来 至少会觉得音响有升级到 不然还是建议你把钱省下来 如果单是靠器材而不靠安装 那么那些音响比赛在比什么 ? 比器材 ? ? 听说你买了DoUbLe DiN的建伍主机 说实在的 宁愿你用那个预算来买SiNgLe DiN和喇叭 抱歉 我说的是真话 音场和平衡性的解说 我昨晚的回复有提到过 你可以去看看 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 10:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 10:44 AM
|
显示全部楼层
原帖由 皇朝 于 25-2-2009 10:15 AM 发表
先说你Rm1500的预算 要以这个预算来玩全套音响 说实话真的有点勉强 就算用400的主机 500的喇叭和500的功放 都还要预算来买线材 就算是真的买到器材了 安装费呢 ? 上面我有提到过 汽车空间本身是一个障碍 反射音 吸音 ...
那机头我还没下手, 开价RM650。我还在等你的介绍才敢下手,要不然花冤枉钱。
我的车96年的camry,如何对付它? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 10:55 AM
|
显示全部楼层
原帖由 e~ha~ 于 25-2-2009 10:44 AM 发表 那机头我还没下手, 开价RM650。我还在等你的介绍才敢下手,要不然花冤枉钱。我的车96年的camry,如何对付它? 不客气 老板来了 要开工干那个“肥女人”的车了 我们今晚聊 加我MsN :JoRdAn_S3Ca@HoTmAiL.CoM 多多交流 你星期五去Tt了就知道什么是Sq的三种基本要求了 愿你音响路愉快 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 11:01 AM
|
显示全部楼层
原帖由 皇朝 于 25-2-2009 10:55 AM 发表
不客气 老板来了 要开工干那个“肥女人”的车了 我们今晚聊 加我MsN :JoRdAn_S3Ca@HoTmAiL.CoM 多多交流 你星期五去Tt了就知道什么是Sq的三种基本要求了 愿你音响路愉快
我的家还没安装,msn我会加你,但我还是希望在这分享,八卦在msn比较适合。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 01:41 PM
|
显示全部楼层
回复 134# 皇朝 的帖子
我是新山人~
想去听听大大们的车~
照你那么说~不是什么都要换到完?不是很贵?
我是学生勒~
我也听过~说什么~我车差什么中高音~低音还可以~是酱的吗?
要求只是要声音听起来舒服呢?
我也想知道~真个过程要什么~
amp?cable?speaker?就要完成这个工程说会用到的东西~ |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 02:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 e~ha~ 于 25-2-2009 12:51 PM 发表 见识到了,功力很深下 这个星期五如果你有去Tt 你就会知道本地竟然会有一个功力深厚到独孤求败的高手 我给自己的目标是用15年来追到目前的水准 你应该去见识一下 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 03:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 皇朝 于 25-2-2009 02:52 PM 发表
这个星期五如果你有去Tt 你就会知道本地竟然会有一个功力深厚到独孤求败的高手 我给自己的目标是用15年来追到目前的水准 你应该去见识一下
那位高人是谁? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 03:52 PM
|
显示全部楼层
皇朝兄...
我是新人...
想问问... 要玩SQ 的话..
最最基本是不是从隔音开始.... |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-2-2009 05:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2009 08:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 皇朝 于 25-2-2009 02:51 AM 发表
要检查你喇叭的问题才能下定论。
门板安装的技巧不方便在此讨论,抱歉!
你可以看看我之前发的图片,可以做个参考!
皇兄现在都在哪里呢? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|