|
|
发表于 12-7-2017 12:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 01:26 PM
|
显示全部楼层
CjHyMC 发表于 12-7-2017 12:37 PM
纳吉是马来西亚第九任副首相，任期从2004年1月7日至2009年4月3日。
他也是马来西亚第六任首相，任期从2009年4月3日至今。
其他：
第12任彭亨州州务大臣，任期从1982年至1986年。
马哈迪医生是马来西亚第四任 ...
8年的烂已经远远超越22年，恭喜中立！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 01:28 PM
|
显示全部楼层
阿Q 趴在地上的时候，他觉得是他胜利了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 01:53 PM
|
显示全部楼层
阿Q乖，不哭不哭
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 02:45 PM
|
显示全部楼层
没办法，对于脸皮厚的人，就算被啪啪啪打脸了，他还是可以捂着眼睛说没看到。
你说了各种证据，他捂着耳朵说没听到。
就算你拿了各种事实甩他一脸，他也会在那儿泼皮耍赖地在地上滚来滚去。总而言之，没有那几个字都不算。
传说中的人不要脸天下无敌。
以至于我都怀疑他是不是国阵的枪手了。专门给希盟倒米。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 02:53 PM
|
显示全部楼层
不用怀疑，阿镖叔绝对是来帮助刮阵的！可惜的是阿镖叔热心帮助，刮阵的支持者却一点都感激！还一直把阿镖叔当仇人！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 02:55 PM
|
显示全部楼层
纳鸡破记录，阿Q 你赢了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 08:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 10:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 10:27 PM
|
显示全部楼层
其实投废票并不是想教训任何人的，就一种立场表态而已
教训人这种事就留给红豆兵去烦恼好了。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 10:31 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山野草夫 于 12-7-2017 10:33 PM 编辑
投废票，就纯粹想投废票，没有要教训谁。
某些选区，只有巫统和回教党在竞选。
以楼主高见，该投废票降低投票率，还是以抛银币的方式做选择？ 若投了其中一方，那就无形中变成了支持某方，但其实是两方都不想支持，真是为难。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2017 10:49 PM
|
显示全部楼层
不太清楚什么乱七八糟的三国故事！！印象中！！好像当时各地的诸侯都自称自己是忠的！！...只知道到最后！！却成就的被世人口中的奸雄所统治.......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 08:59 AM
|
显示全部楼层
你以为在一场选举中，胜方或败方会因废票数的增加而自我反省？我认为这想法好天真，或许再十届二十届后可能吧....
人民已经受不了这几届的物品天天起价，苛捐杂税，最直接的方法就是把它拉下来，给它回家去慢慢反省，不要留在那边继续起价
如果在太平盛世，两方比看谁做得比较好的话，废票没问题，或许你的理论有效，但在一方烂或是两方都烂的时候，把最烂的把下马是当务之急
所以，既使对手是一只狗，也不应该投废票，投废票就是鼓励继续烂下去
你可以看看这个 https://www.malaysiakini.com/letters/224998
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 11:09 AM
|
显示全部楼层
古往今来百分百的好政客只有3个，3个都出现在马来西亚，1个是纳鸡，一个是白毛，一个是砂州华人副首长！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 11:34 AM
|
显示全部楼层
當然不會反省，敗方會不惜一切的怪罪廢票黨分散自己的票數搞到自己沒辦法當官，勝方就是反正都贏了管他那麼多
不過你以為把現在的政府拉下台物價就會下降的話，我覺得你把商人和經濟這東西想得太簡單了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 12:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 12:20 PM
|
显示全部楼层
历史上的输家往往都被赢家写成残暴的一方，所以根本都不能信
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 12:25 PM
|
显示全部楼层
没有好处，但是至少可以打醒反对党人民对于他们的做法和政府一样失望。但如果他们保持原本的态度，你只能寄望会有第三方面势力出现或埋怨为何上帝要送两个烂苹果给你选择, 这就是现在马来西亚的政局
我这般言论狗针迷会狂赞，红豆兵会狂骂卖国贼
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 12:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 CjHyMC 于 13-7-2017 12:58 PM 编辑
你以为废票党是把期望放在联盟的自我反省？
废票党搞不好根本就不指望任何一方会反省。而是，透过这种行动，让两大联盟无法准确地判断自己胜出的概率。
就很像一项人事命令，20%的人支持，10%的人反对，70%的人表示弃权。你可以说比较多人支持这项人事命令，但是没有人敢说大部分人都支持这项人事命令。
这就意味着，只要有新的，更适合的人事命令出现，这个新的人事命令是有可能获得压倒性优势的。
至于物价上涨的问题，我一再说过的，经济问题不要总是想靠着政治手段来解决。
整个马来西亚为了普腾付了多少钱，应该不需要多说了吧。
而要让希盟获得票，最有力和最有效的方法就是告诉我们，你们希盟当选之后，打算怎样处理现在的一些问题。而不是一而再再而三地批评对手。
总而言之就是少比烂多做事，多争取民心。
好好干活，别整天想着投机取巧，废票党也会“迷途知返”的。
最简单而言，公务员数量臃肿的问题，希盟有什么高见？
附带：
你发给我的链接，我看过很多次了。
关于票票不等值的这项事情来说，我只能说是一种无奈的方法。
城市地区与乡镇地区人口密度不一，如果说采取非常纯粹的一人一票制度，那么除了经济资源会向城市地区继续集中，政治资源也会向城市地区集中。
最简单而言，一个城市选区人口等于三个乡镇选区。那么政党们自然会竭尽所能地去抢城市地区的选票，而乡镇就会逐渐被无视（就算拿了好几个乡镇还不如一个城市选区）。
这种选举人制度（应该是）就是在强行分散政治资源，从而减缓经济资源继续流向城市的过程。
而国阵作为执政党，在分割选区这方面拥有一定的主动权；
希盟作为反对党，在宣传上拥有天然的优势（执政党不可能每一个地方都照顾到，而反对党可以集中照顾几个地区形成示范效应）。
所以票票不等值这方面，也很难说谁更有优势。
至于国阵是大只佬而希盟是小朋友的事情嘛。。。希盟可不是像小绵羊那样楚楚可怜呢。尤其是在网上的舆论战方面，那可是一代宗师级别呢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 01:13 PM
|
显示全部楼层
恕我現實，投票是一個責任，至於投給誰是個人意願，每個人的願景都不同，政治都是現實的，都是利益關係的，現在我們都不去看那個陣營比較有利益，而去看那個陣營比較爛，那我們不管投國陣，投希盟，投廢票，我們都只會得一個爛政府，因為我們比較的是那個爛，既然比較那個更爛，理論上來說怎麼能選出一個好政府呢？一個爛政府對人民沒有好處，怎麼選？投國陣教訓希盟？投希盟讓國陣倒台？還是投廢票教訓希盟繼續讓國陣執政？這三個選擇哪個對我們有好處？廢票聯盟如果要鼓催人民都投廢票來教訓希盟，必須要提出廢票的效應，人民得到甚麼好處？好處在那裡？是只有教訓希盟而已？國陣難道就不爛了？就不需要教訓了？連好處都說不上來就去說服人民投廢票？現在的情況我覺得好像是國陣的爛，責任在於希盟，好像是希盟做的不夠好，所以國陣的爛是理所當然的。我們把國家和人民所有的前途跟責任都讓希盟這一個在野聯盟去扛，去承擔，說得過嗎？難道國陣說我執政，國家不好，不是國陣管理不好喔，是希盟監督不夠而已喔，所以人民應該教訓希盟，等希盟都清醒了，好好監督政府了，國陣才會好好的去管理國家。人民是這樣認為嗎？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
.gif)
.gif)
2096 
172
