[疑问]地方教会

步惊云侠客

回复  总司令

嗐,死性不该,问问就知,可能说不定是我错了. 西1:15和1:18 原文和文法是怎样的? 又想转弯了 ...
coinhere 发表于 6-10-2011 12:30 PM

英文的是这样：
  

Colossians:
1:15Who is the image of the invisible God, the firstborn of every creature:
1:16For by him were all things created, that are in heaven, and that are in earth, visible and invisible, whether they be thrones, or dominions, or principalities, or powers: all things were created by him, and for him:
1:17And he is before all things, and by him all things consist.

请问那个地方把耶稣讲成被造？

步惊云侠客

主耶稣有两次出生。首先，祂由马利亚生为人子。然后，在三十三年以后，祂被钉十字架、埋葬、并从死人中复活。藉着复活，祂有了第二次的出生。作为人，祂在复活里生为神的儿子。因此，在祂的第一次出生里，祂是由马利亚生为人的儿子；在祂的第二次出生里，祂是在复活里由神生为神的儿子。

复活就是复活，
却被解释为“第二次出生”才成为神的儿子。
如此解经，大错特错！

耶稣复活是彰显神的大能能够战胜死亡和罪恶！
他肉身之死是为了替人类付出罪的代价，
他的复活，是赐永生给接受他的人。

耶稣的复活不是一个“转变为上帝的儿子”的过程。


召会的神学，虽然不是全部错误，
但参杂了许多自己幻想出来的非圣经根据的理论。
谬误明显，啼笑皆非!

总司令

主耶穌有兩次出生。首先，祂由馬利亞生為人子。然後，在三十三年以後，祂被釘十字架、埋葬、並從死人中復活。藉著復活，祂有了第二次的出生。作為人，祂在復活裏生為神的兒子。因此，在祂的第一次出生裏，祂是由馬利亞生為人的兒子；在祂的第二次出生裏，祂是在復活裏由神生為神的兒子。
網址：lsmchinese.org/big5/07online_reading/conclusion/read.asp?chap_no=1-2-1-01

耶稣的复活不是一个“转变为上帝的儿子”的过程。
召会的神学，虽然不是全部错误，
但参杂了许多自己幻想出来的非圣经根据的理论。
步惊云侠客 发表于 6-10-2011 03:57 PM

沒出生兩次。
早就是神的兒子了，不用復活后。
但以理書 3:25 王說、看哪、我見有四個人、並沒有捆綁、在火中遊行、也沒有受傷、那第四個的相貌、好像神子。
約翰福音 3:17 因為神差他的兒子降世、不是要定世人的罪、〔或作審判世人下同〕乃是要叫世人因他得救。

coinhere

自有永有。他的神性，永恒！
人性，是神性在肉身表达出来，本质也是永恒。
所以，没有一点是被造。
步惊云侠客 发表于 6-10-2011 03:16 PM

    你是Casper Schwenkfeld吗？
请你讲一讲，你说的基督和Casper Schwenkfeld讲的分别在那里？ 考考你。

coinhere

英文的是这样：
   
请问那个地方把耶稣讲成被造？
步惊云侠客 发表于 6-10-2011 03:32 PM

请问新约圣经的原文是什么？

coinhere

沒出生兩次。
早就是神的兒子了，不用復活后。
但以理書 3:25 王說、看哪、我見有四個人、並沒有 ...
总司令 发表于 6-10-2011 04:24 PM

又来，查了没有正统神学家这样说？ 不要到时又转弯哦。哈哈。

步惊云侠客

你是Casper Schwenkfeld吗？
请你讲一讲，你说的基督和Casper Schwenkfeld讲的分别在那里？ 考 ...
coinhere 发表于 6-10-2011 04:58 PM

    别顾其他而言，
自己的解经歪曲被人揭穿，不敢面对。

They also continue his belief that the divinity of
Jesus was progressive, and that the Lord's supper
is a mystical spiritual partaking of the body of Christ in open communion.

步惊云侠客

请问新约圣经的原文是什么？
coinhere 发表于 6-10-2011 05:00 PM

    先问你自己，你自己读什么圣经？

步惊云侠客

又来，查了没有正统神学家这样说？ 不要到时又转弯哦。哈哈。
coinhere 发表于 6-10-2011 05:02 PM

    冥顽不灵，自寻死路，被耶稣从口中吐出来。

步惊云侠客

恢复本圣经是李常受呼唤派异端份子自己翻译的圣经。他自称为【常受主，是万王之王既尊贵又荣耀。】圣经的正路：【神只有一位】（参出20：2一3；雅2：19）是彻头彻尾的异端伪圣经，误导人、毒害人的邪灵。现在使用恢复本圣经的教会，都是来于异端的假教会才使用恢复本圣经。正规正统的教会都在使用和合本译本圣经。在我们今天出现两种不同版本译本的《圣经》都是出异端邪灵之手，都是自己翻译出来圣经，歪曲了圣经的真理、改变了圣经的原意、胡乱添加人的意思放在圣经里面。这两本《圣经》、一本就是呼唤派李常受译的《恢复本圣经》、叧一本是耶和华见证人罗素自己翻译了一本《新世界译本圣经》都是画蛇添脚、断章取义。两本伪圣经都是异端邪灵自己翻译的版本。正规正派的教会都没有接受他们异端译本的圣经。
还有，按照新世界译本的翻译和恢复本的注释，那么必然得出耶稣基督的人性灵魂在上帝创造万有之先存在（灵魂先存说），这也是异端，教会历史上早有定论。

恢复本的异端错误在于注释，这是从对翻译的错误理解出发而产生的偏离得更远的解释。恢复本的注释本来就是画蛇添足，曲解圣经原意、増加大异端李常受的意思在里面。请大家注意认识异端，更要加以辨别清楚异端伪圣经。以免被误导与毒害，走错路走邪路。愿上帝引导你！带领你！阿门！

总司令

歪曲了圣经的真理、改变了圣经的原意、胡乱添加人的意思放在圣经里面。这两本《圣经》、一本就是呼唤派李常受译的《恢复本圣经》、叧一本是耶和华见证人罗素自己翻译了一本《新世界译本圣经》都是画蛇添脚、断章取义。两本伪圣经都是异端邪灵自己翻译的版本。正规正派的教会都没有接受他们异端译本的圣经。
步惊云侠客 发表于 7-10-2011 08:18 AM

如果有人給，千萬不可拿。

coinhere

恢复本圣经是李常受呼唤派异端份子自己翻译的圣经。他自称为【常受主，是万王之王既尊贵又荣耀。】圣经的 ...
步惊云侠客 发表于 7-10-2011 08:18 AM

   

     

看看，查查，评评。哈哈。

rickyhiisoonfoo

回复 665# 步惊云侠客


他自称为【常受主，是万王之王既尊贵又荣耀。】

步惊云侠客，竟如此冤枉召会，你说恢复本圣经写了“常受主” ？？？ 你羞不羞愧？？？

你自己读得圣经那么少，你说的很多道理都是出自于你的口，不是圣经。看着网站上写的指控，你却用着不实际的指控召会，我从来在召会理没听过要赞美“常受主”，更没有这字眼在任何属灵书籍和圣经里，我们高举的只有三一神一个神，这是圣经的教义~！。常受曾经说过他只是和我们一样是个弟兄，不可以招人特别高举的。
常受更不是召会的领导人，他是服事召会的弟兄，和我们平起平坐，所以你说的“集权”更是不实际，因为召会里任何人都没有“权柄“，这”权柄“主才有。

耶和华见证是异端，我在指明他是异端前都有做些功课和对比，他们不相信耶稣是神，更是认为三一神是魔鬼说的，我对比了他们的圣经，他们把原意”主“的字，全改成”耶和华“，来迁就他们”耶稣“非神的教义。所以我可以确定这就是异端，幕改就是异端。

而步惊云侠客你根本连这些功课都没有做，就如此定罪恢复本在高举”李常受“，国外的经学家，在指控恢复本前，不是像你根据网络哪些人写的指控，他们凭着经学的知识，最后都承认恢复本的准确，召会更是打赢真理的官司，听好是官司。所有机构更是回收指控召会的书籍，因为这些书籍都是在他们还没做功课前指控的。而当今的网上指控有的都是根据那回收书写的，是相当老陈的指控，都已经证实是错的了。不知道为什么你和总司令会如此高举这些没有根据的指控？圣经的道理不吸引你，反而错误的指控更吸引你？使你死心塌地的如此定罪我们？而没有具备足够圣经知识的你，有什么优势做这指控？还是你人云亦云？网站这么写你就信？

你现在这个指控，更本就不实际，说给你听是为你好，免得将来你又犯错，主可是看着我们的一举一动。

总司令

“集权”更是不实际，因为召会里任何人都没有“权柄“
rickyhiisoonfoo 发表于 7-10-2011 10:32 AM

有組織就有權柄：

在召會中神也有祂設立的權柄，就是那善於帶領召會的長老
lsmchinese.org/big5/02new_believer/books/read.asp?file=16-902-003-16

rickyhiisoonfoo

回复 669# 总司令

长老“们” ，不好意思，就是没人一人带头。

步惊云侠客

难道你们召会的神学家及学者特别厉害，可以翻译圣经无误？
反而那些正统的天主教及改革宗的翻译出错？
英文版的翻译也不如？

谁没有用圣经发表意见？
你们一直用歌罗西书力证基督的人性被造，
我已经驳斥为谬误，
阁下无言以对，顾其它而言。

既然你认为李XX的神学正确，可以自由跟随，后果自负！

总司令

长老“们” ，不好意思，就是没人一人带头。
rickyhiisoonfoo 发表于 7-10-2011 11:29 AM

自己加一個"們"上去。
不管們不們，有人帶頭就是了。如果不跟總部的方針，還會接到警告：
http://afaithfulwitness.org/warnings/

步惊云侠客

Dong Yu Lan is who?

rickyhiisoonfoo

回复 671# 步惊云侠客

你说的东西只是一直婉转和含蓄的避开人性被造，更本并没有可以坚决否认人性属被造的话。还敢说我们无言以对。
   这翻译的工作不是李常受一个人，他再翻译时，参考很多译本，包括和合本，思高版，吕振中译本等等。根据我的对比，主流的确忽略很多经节的意义，有弟兄问公会的人一些经节的含义，公会的弟兄竟说这经节不重要不重要等等，甚至答不出来，有的还责备说别引用这经节。
主流向来都是迁就主流的教义，圣经里提及一些比较敏感的就忽视，就如“被造的以先”和”被造的首生者“，和合本很婉转+含蓄的译以先，因为主流怕原意得罪人，加上和合本是英文翻译，没有优势。而被认为原文翻译正确的另外一本圣经就是思高版（不是召会说的，是国际主流承认的），内容和恢复版相近都是译首生。李常受并不会迁就主流，甚至大胆的把原意翻译出来。


就如”吃主喝主“，明明圣经有写，主流却不提，因怕得罪人，问了牧师他说不懂，灵修版解释的不全。李常受却解出了其意义，就是代表属灵的吃喝，而基督的话就是我们属灵的粮食。

coinhere

自己加一個"們"上去。
不管們不們，有人帶頭就是了。如果不跟總部的方針，還會接到警告：
总司令 发表于 7-10-2011 03:25 PM

你生病了，你的脑会告诉你已经病了，你需要休息，吃药，看医生。你的脚骨折，拉到神经线，你整个身体都会痛。难道你生病了，没有感觉？难道你骨折了，你不会痛？哈哈。