[疑问]地方教会

步惊云侠客

請問，你是根據什麼來說『基督的人性是神性的延伸，不是被造』？

如果這麼說，就表示基督並不是一個 ...
freeman_long 发表于 6-10-2011 12:32 AM

这个我也解释过了，但是你视而不见！
基督的人性是从人的角度看，
从邪灵或天使的角度看，却看到神性。
如果基督不披戴肉体，如何钉十字架？
你们捉住这个而下定论基督的人性也是被造才能完全是人。
此乃异端思想，不了解神的爱而故意把神贬低为“一部分是神，又一部分是被造”。

罪过，这是魔鬼的狡辩！

步惊云侠客

回复 625# coinhere


   

亞流主義之所以被定罪為異端，是因着他們只偏重於『基督是受造者』（受造的人），卻忽略了基督同時也是創造者（創造的神）。亞流說『基督是受造之物』，這是對的，但他卻把基督受造的時間講得太武繼斷－他說『基督是神在創造萬有之前第一個被造的』－這就太過於武斷了。他又說，『因着基督討神喜悅，所以才被神升格為神，只是祂是低於神的〝次神〞』－－這種說法當然也是不合聖經。因着這樣，他就被定罪為異端

其实地召会跟亚流主义是伍拾步笑百步！
亚流是忽略基督的神性，
你们虽然保留基督的神性，但却把他的人性（其实是神性的延伸）当作被造，
拿基督的肉体来大作文章，下定论说基督也是被造。

所以，你们跟亚流主义也是一样，是异端。

步惊云侠客

地方召會還是會繼續傳講『基督是受造者』

所以，你们传讲的基督是变质的基督，
是魔鬼的道理，
是假扮光明的天使，迷惑世人，破坏教会，
而且居心要什么统一，搞集权，
以便容易一杆打翻整船人。

罪过，

我 向 一 切 听 见 这 书 上 预 言 的 作 见 证 ， 若 有 人 在 这 预 言 上 加 添 什 么 ， 神 必 将 写 在 这 书 上 的 灾 祸 加 在 他 身 上 。

若不悔改，上帝的震怒常在你们身上！

总司令

中文和合本聖經，因着『信經』的緣故，就不敢直接把原意繙出來了。
freeman_long 发表于 6-10-2011 12:53 AM

這是這個組織說的，沒證據顯示敢不敢。
辛辛苦苦翻譯中文聖經的老外，翻譯成果不但被這個組織拿來改掉出自己的版本，還被定罪沒有的。中國山寨版很強。
再説也不是敢不敢的問題，而是翻譯對不對的問題。

步惊云侠客

沒錯，水流職事站的官方網頁確有『四一神』、『四而一的生機實體』這樣的發表。

http://www.lsmchinese.org/big5/09file_download/conf_tran/choise.asp?no=50
http://www.lsmchinese.org/big5/09file_download/conf_tran/2008/s08eldt08.pdf

我下载来读了，终于明白为何你们如此固执己见？
原来，你们读的圣经是：
魔鬼的圣经！

rickyhiisoonfoo

步惊云侠客，这人比总司令还要总司令，如此连贯炮轰，无论正不正统，已经是极端。批评你一句，你很多话都不是来自圣经，自重下。总司令至少还懂得掩饰自己不懂的东西，时常引用经节，你就没有了。

我劝你多看原文翻译的圣经，不止恢复本是原文翻译，和合本的确是少优势的~我已经做过一些对比的功课。的确以原文翻译的的圣经都是与恢复本相似的。

你若还是不甘，那继续你的炮轰吧，我睡觉去~在说下去只怕得罪你更深，毕竟你也是基督徒~

总司令

多看原文翻译的圣经
rickyhiisoonfoo 发表于 6-10-2011 09:42 AM

通常這樣說的人，自己也沒精通希伯來文、亞蘭文、希臘文。
看自己懂得的語文就夠了，才不需要回去原文。
再説例如希臘文版本也有兩個，Byzantine Text 和 Alexandrian Text，看錯的版本也沒用。

步惊云侠客

1 Timothy:
4:1圣 灵 明 说 ， 在 后 来 的 时 候 ， 必 有 人 离 弃 真 道 ， 听 从 那 引 诱 人 的 （ 邪 ） 灵 ， 和 鬼 魔 的 道 理 。
4:2这 是 因 为 说 谎 之 人 的 假 冒 。 这 等 人 的 良 心 ， 如 同 被 热 铁 烙 惯 了 一 般 。

接受召会的异端思想的人，他们的心如 同 被 热 铁 烙 惯 了 一 般。

回头是岸！

coinhere

這是這個組織說的，沒證據顯示敢不敢。
辛辛苦苦翻譯中文聖經的老外，翻譯成果不但被這個組織拿來改掉 ...
总司令 发表于 6-10-2011 09:36 AM

    http://cforum.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&ptid=912701&pid=86699683
1。“Grammatical Insights into the New Testament” by                        Turner, Nigel
2。The New Thayer's        Greek-English Lexicon of the New Testament

看看西1：15-18 的原文和文法。不懂就找找。
以前的圣经有天堂，现在多版圣经都把天堂该了，整个华语世界都在改，原因是以前翻得不够准，特别他们“亚洲圣经公会”参考最多的华语版本就是“恢复版”。不是要查出以避免恢复版的错，他们参考恢复版是因为它忠于原文。不信可以致函问问，那就是铁证了。

步惊云侠客

我们越被浸润，我们就越在召会生活里。我们越被一切神圣的属性浸透，我们就越在身体里。光说我们愿意在身体里，我们是一，并没有甚么意义。这么说很好，但并没有甚么意义。我们惟有藉着呼求祂的名来喝这一位灵，才算得数。喝不是思想。我们越思想，我们就越不喝。喝就是呼求，忘掉我们的思想，忘掉我们的头脑。

看到没有,召会教导"忘掉你的思想,忘掉头脑"。

魔鬼的道理！

coinhere

看自己懂得的語文就夠了，才不需要回去原文 ...
总司令 发表于 6-10-2011 09:51 AM

讲这样话的人是井底之蛙，从未有一个圣经学者这样说。看看他们著作的reference,多有查经工具（当然包括原文），和他人著作。

[url=%20%20%20%20http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Greek_Index.htm%20]http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Greek_Index.htm[/url]   这是很安全的版本了。pocket e-sword 也有，而且很好用。

总司令

越思想，我們就越不喝。喝就是呼求，忘掉我們的思想，忘掉我們的頭腦。
網址：lsmchinese.org/big5/02new_believer/truth/read.asp?file=67

召会教导"忘掉你的思想,忘掉头脑"。
步惊云侠客 发表于 6-10-2011 10:10 AM

這是冥想。放空思想容易被不明靈體入侵。

coinhere

这个我也解释过了，但是你视而不见！
基督的人性是从人的角度看，
从邪灵或天使的角度看，却看到神性 ...
步惊云侠客 发表于 6-10-2011 09:14 AM

问你一个简单问题，基督是几时存在的？

coinhere

這是冥想。放空思想容易被不明靈體入侵。
总司令 发表于 6-10-2011 10:28 AM

不要用你的空想来误导小孩哦。挑拨一个人也要用正确的手段，不然你就是他所说的“魔鬼”了。

总司令

亚洲圣经公会在近年来修订中文圣经时，参考最多的是那一版圣经吗？可以写信去问问，这会叫你吃惊
coinhere 发表于 15-4-2011 11:34 AM

“亚洲圣经公会”参考最多的华语版本就是“恢复版”。不是要查出以避免恢复版的错，他们参考恢复版是因为它忠于原文。不信可以致函问问，那就是铁证了。
coinhere 发表于 6-10-2011 09:54 AM

還要自己寫信去，信都還沒拿到，卻説成是鐵證了。

coinhere

回复 650# 总司令

嗐,死性不该,问问就知,可能说不定是我错了. 西1:15和1:18 原文和文法是怎样的? 又想转弯了吗?哈哈.

步惊云侠客

问你一个简单问题，基督是几时存在的？
coinhere 发表于 6-10-2011 10:29 AM

自有永有。他的神性，永恒！
人性，是神性在肉身表达出来，本质也是永恒。
所以，没有一点是被造。

步惊云侠客

我劝你多看原文翻译的圣经，不止恢复本是原文翻译，和合本的确是少优势的~我已经做过一些对比的功课。的确以原文翻译的的圣经都是与恢复本相似的。

你以为我不懂读圣经吗？
你为何不用英文的来对较？

我提出的一些提问，击中你们的痛脚，为何不答？

把基督讲成被造，就是异端！

步惊云侠客

不要用你的空想来误导小孩哦。挑拨一个人也要用正确的手段，不然你就是他所说的“魔鬼”了。
coinhere 发表于 6-10-2011 10:32 AM

   不错，放空思想就是被邪灵迷惑，耶稣说，
MARK:
14:37耶 稣 回 来 ， 见 他 们 睡 着 了 ， 就 对 彼 得 说 ， 西 门 ， 你 睡 觉 吗 ？ 不 能 儆 醒 片 时 吗 ？
14:38总 要 儆 醒 祷 告 ， 免 得 入 了 迷 惑 。 你 们 心 灵 固 然 愿 意 ， 肉 体 却 软 弱 了 。


睡觉都会如迷惑，何况放空思想？
魔鬼，真的是魔鬼的迷惑，
劝地召会的人回头是岸！
否则，沉沦无可挽救！

步惊云侠客

回复  总司令

嗐,死性不该,问问就知,可能说不定是我错了. 西1:15和1:18 原文和文法是怎样的? 又想转弯了 ...
coinhere 发表于 6-10-2011 12:30 PM

   那你告诉我，原文是什么？如何解经？