|
|
【更新】林冠英製圖慶勝利：林冠英獲得上訴反貪法令無效，將洗心革面當廉潔首長
[复制链接]
|
|
|
发表于 9-8-2017 10:25 AM
|
显示全部楼层
我感觉这个所谓胜利是对司法的一种破坏， 为贪污者打开方便之门。
现在被告可以不必在上庭前提交辩护声明那就有更多空间去因对检控单位来脱身 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 10:39 AM
|
显示全部楼层
|
近期疯狗症四处肆孽。刚又有百多宗咬人案。这里有只疯狗进来了咬人了。你们还不快走人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 10:48 AM
|
显示全部楼层
红豆就是喜欢污蔑，情绪化与煽动
疯狗都好过红豆多多声，至少是因为疾病才无法控制但连禽兽不如的红豆就喜欢在清醒下到处播仇恨的种子，唯恐天下不乱 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2017 01:48 PM
|
显示全部楼层
不同時代不同人有不同的詮釋。
你喜歡用的詮釋，不能當成世界標準。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2017 01:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 02:13 PM
|
显示全部楼层
出獄後，他決定洗心革面，重新做人。
我觉得你这句话有影射的意思
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 03:50 PM
|
显示全部楼层
讲什么东西，你就是认为这单事情林冠英有错，但结果没事，希望他洗心革面，不要再乱来，要做廉洁首长。不就这样？
你不是自己用错成语在死鸡撑饭盖就是默认林冠英其实有错。
做错事才需要洗心革面，OK？“你喜歡用的詮釋，不能當成世界標準”这句话还回给你！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2017 04:14 PM
|
显示全部楼层
以你詮釋，林冠英的確曾經罪成入獄坐牢，如今洗心革面，有什麼問題。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 04:53 PM
|
显示全部楼层
大师，现在是针对刚发生的事，你拿十几年前的事来讲？ 还有你知道他当年是为什么入狱的吗？
算了，朽木不可雕。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2017 05:21 PM
|
显示全部楼层
我不知道 “洗心革面” 是有保養期的。
那，保養期是誰定呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 05:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 06:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一燈大師 发表于 9-8-2017 01:50 PM
奧妙的是，當初火箭也有在國會通過該法令條文。
不是还有几单更加大单的么？
不一起拿出来告TOKONG么？
嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 06:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
blurdreamer 发表于 9-8-2017 04:53 PM
大师，现在是针对刚发生的事，你拿十几年前的事来讲？ 还有你知道他当年是为什么入狱的吗？
算了，朽木不可雕。
那次是个预兆呀
在对华人显示有一个旷世大族奸成精成形了
可惜的是
当时华人并不知道
以为是福星高照
被这瘟神骗去了
嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2017 09:26 PM
|
显示全部楼层
慢慢來，一單還一單。
不用出本錢，巫統朋黨公司自己填海自己賣 7億進賬，自己又勝了上訴，不但合法又合理，值得。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 09:36 PM
|
显示全部楼层
真的很好奇你对蓝鸟中立又会有怎样严厉的评价。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 09:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 06:28 PM
|
显示全部楼层
明白的，你们中立是那种不食人间烟火超凡脱俗的生物，你们最清高最高档。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 10:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 10-8-2017 10:32 PM 编辑
答辯書(statement of defence)是應提交. 但時間點應是在正式提控後,
才上繳法庭與檢察主控官.
請注意MACC ACT 2009
sec 51A 的被告的閱卷權被執行後, 在未上庭前,
被告就被逼提交答辯書與證據. 這樣就不是fair trial.
在法律的層面上, 被告會處於劣勢, 因為訴方在末正式
把文件送達法院前, 訴方是可以任意修正其控狀, 以避
開對被告有利的證詞與證據.
以英國法律的作法, 它是要求同時送達法庭與主控官的手上.
即是說, 起訴書是己正式提呈法庭後, 被告才被要求把答辯書
呈上予法庭與主控官.
這樣一來, 被告就可以避免檢察官在參考了被告
的答辯書後修正其起訴書.
所以, 林的律書就針對這點來挑戰MACC ACT 2009.
===========================
林只是被判不需向SPRM提呈答辯書,
但其貪污官司仍要進行.
===========================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2017 12:27 AM
|
显示全部楼层
也对， 如果给以 MO1为首的总检查长和反贪局拿到答辯書， 可以对自己不利(提控方)的条文做改动....或者对答辯書的证人和公司加以骚捞... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2017 10:24 AM
|
显示全部楼层
谢谢分享，长知识了。 这样看林冠英在这事上是对的。
这才是良性讨论，分享。 不像有些豆只知道污蔑与恶意批评。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1818 
69
