|

楼主 |
发表于 27-4-2015 09:57 PM
|
显示全部楼层
那么现在话题结束了?
还没。
我们来看看句子怎样在我第二句时使用我第三句来结束争执吧。(记得搬凳子学东西)
我想象中的句子当然不是现实的句子,来吧。
展现超乎我想象的实力吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2015 01:28 AM
来自手机
|
显示全部楼层
你那种情况是斗嘴,不是争执。
小朋友就是逃避,所以喜欢用斗嘴耍嘴皮来转移话题
你反而上当,跟小朋友斗嘴,是在浪费你的时间,你才是吃亏的那一个。斗嘴是完全无意义的,争执或许还有点意义。
哪怕会争执,都要用道理去继续劝下去,不要让他逃避打断,用斗嘴来混水摸鱼。
尝试去了解小孩的逻辑。小孩的逻辑有时会和大人的逻辑不同,所以他不服劝不听。一般上如果说得服他,小孩是会听话的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2015 09:38 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 30-4-2015 12:22 AM 编辑
自闭乐 发表于 27-4-2015 09:57 PM
那么现在话题结束了?
还没。
我们来看看句子怎样在我第二句时使用我第三句来结束争执吧。(记得搬凳子学 ...
我的做法的确与你略有不同,
针对胡闹者,我的做法是:
第一句:引诱上钩,例如“别这样”
第二句:让对方自取其辱,例如“xxx是笨蛋傻瓜”
第三句:说教,防止类似问题再发生。
第二句之后,
对方察觉自己“吃亏”那刻,
又一时不懂如何应对,
例如你外甥望向他妈,
就会出现所谓头脑当机的时刻,
古代术语是“失神”。
失神的时候,人的心灵最脆弱,
这时候你说的话很容易根植入对方心灵。
当然,这也是有诀窍,
不能太啰嗦冗长,而是必需精简,
精简而能直撼人心,引人深思。
若没有第三句,
吃亏的人并不会因为如此而不再犯,
因为他拥有的想法依然会导致他重犯,
只是会以其他方式呈现,
而不再用让他吃亏的方式。
严重者,甚至会引起对自己的敌视仇视。
唯有以第三句来代换对方想法,
才能防止同类问题再发生。
以老千术语来看,
第一句是“勾心”
第二句是“夺魂”
第三句是“洗脑”
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2015 09:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
1230 发表于 29-4-2015 01:28 AM
你那种情况是斗嘴,不是争执。
小朋友就是逃避,所以喜欢用斗嘴耍嘴皮来转移话题
你反而上当,跟小朋友斗 ...
逻辑没分大人和小孩,
只有成熟与不成熟之分。
大人也有逻辑不成熟者,
小孩也有逻辑成熟者。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2015 12:03 AM
来自手机
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 29-4-2015 09:42 PM
逻辑没分大人和小孩,
只有成熟与不成熟之分。
大人也有逻辑不成熟者,
别说大人或小孩,每个人都有自己不同的逻辑,所以这世界才有那么多千奇八怪的事情,那么多奇葩的事情发生。
就正如你的逻辑是透过文字可以发现真理,所以你经常绕着文字打转,对我来说是蛮奇葩的。。。:-P
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-5-2015 05:26 AM
|
显示全部楼层
这个世界真奇怪,有那么多话说怎么另外不开帖子 呢。。。囧(扶额
白目到这种程度,到底是属于伦理,常识,还是礼貌的范围呢?
谁能帮我向他们劝说一下。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2015 12:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
1230 发表于 30-4-2015 12:03 AM
别说大人或小孩,每个人都有自己不同的逻辑,所以这世界才有那么多千奇八怪的事情,那么多奇葩的事情发生 ...
或许你对哲学理解不多,
这就是所谓语言哲学的方法 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2015 12:38 PM
来自手机
|
显示全部楼层
自闭乐 发表于 1-5-2015 05:26 AM
这个世界真奇怪,有那么多话说怎么另外不开帖子 呢。。。囧(扶额
白目到这种程度,到底是属于伦理,常识 ...
我的三句你有何看法? |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2015 06:38 AM
|
显示全部楼层
第3句理论上美好,可是对我来说难实行。
不过会提到说教倒是因为你还算是个教书的,而我倒没这个因素。
我有着那种自由意志的倾向----就尽量地让他人不在自己干扰下实现自我意志的那种。。。神秘主义?
想法不是没有,不过我没那个心力去说啦。
你要多保重。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 02:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 1-5-2015 12:37 PM
或许你对哲学理解不多,
这就是所谓语言哲学的方法
语言文字只是表达的“工具”
再怎么研究发展下去也只能成为更好的“工具”
不要愚蠢到把工具当成是目标/目的地
哲学哲理也只是表面皮毛的东西罢了,不要被表象困住
你多保重 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 03:03 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 2-5-2015 03:11 PM 编辑
工具不好,你以为你可以更快达到目标?
不改善交通工具来发明飞机,人类何以更快达到目的地?
哲学哲理,语言文字,若皆为表面皮毛,
那么请问什么不是表面皮毛?
你把什么当成是目标?
看轻工具的你又何以更好更快达成目标?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 03:07 PM
|
显示全部楼层
有想法好过没想法。
你只是不知方法才没那心力。
另外,多保重什么?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 11:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 1230 于 2-5-2015 11:59 PM 编辑
句子Sentence 发表于 2-5-2015 03:03 PM
工具不好,你以为你可以更快达到目标?
不改善交通工具来发明飞机,人类何以更快达到目的地?
还没有到达过目的地/不知道目的地在哪里,你如何知道用什么工具最适合?用什么标准来改善工具?
如果目的地近在眼前,却用上飞机快艇等等,不是多此一举?
你的兴趣在于研究工具,也要先到达目的地,才能发展出最实际的工具吖~~~
实际一点吧...... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 02:21 AM
来自手机
|
显示全部楼层
1230 发表于 2-5-2015 11:57 PM
还没有到达过目的地/不知道目的地在哪里,你如何知道用什么工具最适合?用什么标准来改善工具?
如果 ...
没错,请实际一点,
当我问你你目标是什么,
还请你实际地回答而不逃避回应。
就我所知,
我的目标能以哲学来实现,
所以你的目标是什么?
如何实现? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2015 05:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|