大众基金分红了

超笨无比

是的,其实每家本地基金公司都是有Distribution的做法
目的也不是为了降低基金价钱,才分那两三仙对降低价钱没什么帮助.我想它们的目的是要模仿股票的Dividen,很多人买股票都是为了分dividen,而分了dividen后对股票的上升力也有帮助.不过熟悉基金的都知道和股票不一样啊...............还是很多人对基金Distribution显得特别高兴,以这来衡量基金的表现

otori

绝对认同...
我觉得...不给好过给...

给了...还要给TAX...不是没个人都有报税的...退休的大多都没有...

EnShan

我很笨，还是不怎么了解。如果说我有10k的A基金，有10000 unit。价位是RM1。如果派发10%德dividend就是RM1k。那么它的价位调正成0.93。那么10000unit X 0.93就是93000。少了700。那么其实际禁止给我200++的dividend（扣了保税）。对不对？

可是只要这个时候不要卖就可以了啊？等它回到家为RM1perunit，那么不就是赚了吗？价位调整并不会很大，我的基金每一次派发dividend 后都很快回到原本的价位。

请问小妹我说得对吗？

maxwind80

基金每一次派发dividend 后都很快回到原本的价位 .是不对的。 有时会向下跌 。 基金不是每天都升的。年风暴前派发dividend 到现在还不是没到最高价位.还不知道要等到何年何日才回到原本的价位

pahangguy

原帖由 超笨无比 于 1-6-2009 10:36 PM 发
基金价钱被降低了,得到多的unit也没用..............
我只能说原本你有市值100k的基金,分红后可能只市值剩下RM99k.........那1k用了来邀tax
不要问我为什么,你自己去学算下

一般基金可以那么说，但是Pittikal是有保险 1unit:RM1 送的，所以分一分单位，保障又增加啦！给一点点income tax 不过分了。 而且如果收入不多还可以向INCOME TAx 拿回呢！

超笨无比

原帖由 pahangguy 于 6-6-2009 04:36 PM 发表


一般基金可以那么说，但是Pittikal是有保险 1unit:RM1 送的，所以分一分单位，保障又增加啦！给一点点income tax 不过分了。 而且如果收入不多还可以向INCOME TAx 拿回呢！

这个我赞同, Balance Fund在保险方面有好处

欢喜雨城

贪那一点点保险。又没得拿。我一路平安的

欢喜雨城

怎么没PIDF 和PIBF的消息?

cocomalaso

原帖由 EnShan 于 5-6-2009 11:09 PM 发表
我很笨，还是不怎么了解。如果说我有10k的A基金，有10000 unit。价位是RM1。如果派发10%德dividend就是RM1k。那么它的价位调正成0.93。那么10000unit X 0.93就是93000。少了700。那么其实际禁止给我200++的dividend（ ...

让我分两个部分来解释。
1. 基金方面
RM1 的基金派发 10% 后，隔天的基金价格就会被调整为 RM0.90，不是 0.93。那 RM1000 的dividen 会被 tax RM260. 实际你所得到只有 RM740. 但是，你的基金账面价值已经减少 Rm1000. 如果基金没分红，你的账面价格还是一样 RM10,000. 如果，你真的想要那 RM1000 的盈利，倒不如卖出 10% 的持有量更好。

分红后的基金不一定就会涨。没有这种道理。
基金的涨跌，是依赖个别基金里头的股票的涨跌。跟基金是否有分红，完全扯不上关系。

如果你说分红后的基金很快涨回 RM1.00, 那么你“感觉” 你的基金价值有回到了 Rm10,000.
相同的道理，如果他没有分红，他还是会涨 10%，到 Rm1.10, 那么你的基金价值就有 RM11,000。

一个是让你拿足 Rm1000, 一个是让你被扣税。你要哪一个？

基金经理要的是尽量分红，因为大马的基金投资者对基金操作的认识不足。以为分红的基金就是好。分红后价格就底，涨的可能更高，这都是无知的悲哀。

基金的算法是 NAV = Net Asset Value
它不像股票。股票是看个别股项的价值，公司的成长潜能，公司的盈利等等。

所以，不论你买基金是 Rm1.00, RM3.00 还是 RM10.00 一个unit, 你买的时候，那个价钱的价值，和你买 RM0.25/unit 的基金价值，根本就是一样，没有任何所谓的 “贵，或便宜”。也没有所谓的，RM0.25/unit 的基金就会涨的比 RM10.00/unit 的基金来的高或快。

cocomalaso

2.股票方面
很多人错以为基金的分红就像股票的股息。这是大错特错！这两个之间开始相似，但却一个天，一个地。股息是天，分红是地！

就因为这样的误解，很多人就觉得倒不如把钱交给基金管理，就因为基金有所谓的 “金融界的精英团队” ---- BULLSHIT!!!

基金看是好，却又不然。基金有很多 limitation. 而这些 limitation 往往就是熊市时的致命伤。我虽是基金代理，却也不盲目的说基金好。其实，大马很多基金都不好，还超烂！

回归正题。
Theoretically, 股票能够派息就是因为公司有钱赚。你当然可以说，基金也是因为赚钱，所以分红。
道理上，没错。实际上，这两个动作背后的意义不同。
基金分红，不会对个别投资的公司起任何作用。
公司派息，赚的钱部分回退了给股东，但却不会影响公司赚钱的能力。
公司派息后，股价也会像基金般，价格下调。但是，只要公司本质没变，赚钱能力依旧，那么，股价下调后，它的 PE 也就下降至更便宜的买入点。

基金的买卖是看 NAV，不是用 PE 来衡量 “贵，或便宜”。
所以，如果要用价钱来评论贵或便宜，股票可以，基金不可以。

也就是，好的股票的股息，可以是真正的收益。基金的分红是放屁。

P/S: 如果你不明白什么是 NAV, 最好弄懂了才买，不然你会懵懵懂懂的。。。

汉王

那该在分红前卖出还是拿那分红好呢？

细鳗鱼

原帖由 超笨无比 于 6-6-2009 05:44 PM 发表

这个我赞同, Balance Fund在保险方面有好处

没有想到你也是投资高手我还以为你拍照厉害。。原来。。。

超笨无比

原帖由 细鳗鱼 于 7-6-2009 08:06 PM 发表

没有想到你也是投资高手我还以为你拍照厉害。。原来。。。

给你杀到来...............

混血儿

Public Select Bond Fund - 2.50 sen.unit
我有买这个bond fund，但是要怎样算我的分红？
我不会算，也很久没看了！

otori

原帖由 cocomalaso 于 7-6-2009 01:03 PM 发表


让我分两个部分来解释。
1. 基金方面
RM1 的基金派发 10% 后，隔天的基金价格就会被调整为 RM0.90，不是 0.93。那 RM1000 的dividen 会被 tax RM260. 实际你所得到只有 RM740. 但是，你的基金账面价值已经减少 ...

总的来说...分红...对投资者来说...没有利益...反而...还要给税...

woodtock

请问各位,我能在menara public bank那里买进大众信托吗?
不知道那里有没有买大众信托的counter...

otori

原帖由 woodtock 于 7-6-2009 11:11 PM 发表
请问各位,我能在menara public bank那里买进大众信托吗?
不知道那里有没有买大众信托的counter...

全国的PUBLIC BANK 都可以买到...
但是...表格要去PUBLIC MUTUAL 拿...

leekk8

大众银行只能买PB的基金，大众信托的基金，是代理销售的。

leekk8

你的解释大致上都正确，只是有两点我想补充一下。

1）基金的distribution不是全部需要抽税的。如果你的distribution是RM1000，不可能你会被抽RM260，因为大部分的数额是免税的，只有小部分的数额需要被抽税，所以distribution后投资者能真正得到多少是不能计算的。需要被抽税的数额基于不同的基金，每次都是不一样的。以RM1000的distribution来说，通常被抽RM50-RM100或更少。

2）其实股票的dividend和基金的distribution理论上是一样的，对投资者完全没有意义。股票一旦给出dividend，股价也会相应的调低。但是实际上股票的dividend比基金的distribution好，是因为股价会因为需求而上涨，基金的NAV不会因为需求而上涨。股票给dividend，让投资者更具信心，所以需求上涨。一旦需求上涨，股价当然也上涨。基金呢，就没有这种事情。即使基金卖断市，基金的NAV也只跟随其投资组合的净值而变动。你说PE是用来衡量股票便宜或贵，其实我觉得PE是投资者对其股票的信心指数。另一个分别是，股票给dividend，投资者会比较有信心，因为公司真正赚钱，不是做假账的。基金就没有这种风险，所以我们觉得不给distribution也无所谓。

混血儿

聽你這樣說我買的bond fund不就是沒用！那么bond fund適合怎樣玩呢？