前大馬人嗆祖國了。。。許文遠：已要求大馬政府澄清隆新快鐵立場！

Cinabaku

wenjie6978 发表于 2-6-2018 01:27 PM
马来西亚做事太莽撞，都不先事先沟通就直接开炮
虽然取消势在必行，但这种做法有欠妥当，无法苟同。
希望接下来马方新方好好协商，不要影响双边关系。

50万马捞在为敌方工作，还有一个反骨仔当部长，实在无法沟通，就纳吉布可以做得到

mcmcmc

Cinabaku 发表于 2-6-2018 04:06 PM
50万马捞在为敌方工作，还有一个反骨仔当部长，实在无法沟通，就纳吉布可以做得到

馬方還是賠款吧！

Cinabaku

kcchiew 发表于 1-6-2018 10:40 PM
我还想建议许部长学习林部长， 计算赔偿得把利息都算进去。没理由还没做的算利息， 已经开始的工程却不算利息。

用新加坡银行利息算， 比较低， 表达新加坡的善意。

(今年新加坡财政预算案准备了30亿新元 ...

马国政府可建议pap政府向前马捞，现马捞收取费用尤其是千马捞，potong mykad时应该偿还一笔养育费的

Cinabaku

mcmcmc 发表于 2-6-2018 04:14 PM
馬方還是賠款吧！

先看合约吧，实在没法就把马捞当人资囖

情牵軒尼詩

張遼字文远

kcchiew

Cinabaku 发表于 2-6-2018 04:18 PM
马国政府可建议pap政府向前马捞，现马捞收取费用尤其是千马捞，potong mykad时应该偿还一笔养育费的

给父母的养育费， 如果以一兆国债除以3千万人， 数十年来我至少可以捐7，8个人的份。我留给大马的， 比我缴纳新加坡所得税总数还多， 虽然我住在新加坡的时间比较长。

@25

我们有希望基金多多钱都赔得起

onglai

如果要取消，直接赔偿就行了，如果没钱赔偿，可以考虑以土地来赔偿。。。。。。。

Cinabaku

kcchiew 发表于 2-6-2018 04:39 PM
给父母的养育费， 如果以一兆国债除以3千万人， 数十年来我至少可以捐7，8个人的份。我留给大马的， 比我缴纳新加坡所得税总数还多， 虽然我住在新加坡的时间比较长。

痒育父母居然可以和国债挂钩，淫鹿的书读到大便桶里去了
留给大马的。。。其实是你带不走的，不要说大话了，一个人连国家都可以不用，还会念旧情？

kcchiew

Cinabaku 发表于 3-6-2018 06:00 AM
痒育父母居然可以和国债挂钩，淫鹿的书读到大便桶里去了
留给大马的。。。其实是你带不走的，不要说大话了，一个人连国家都可以不用，还会念旧情？

是你在23楼说剪大马卡要给养育费， 现在你反口了?

而且， 我还在继续给。。。(补充: 我忘了， 连epf我也没去要回来，数目其实不多， 只是我嘴巴痒逗逗你。)

Cinabaku

kcchiew 发表于 3-6-2018 06:03 AM
是你在23楼说剪大马卡要给养育费， 现在你反口了?

而且， 我还在继续给。。。(补充: 我忘了， 连epf我也没去要回来，数目其实不多， 只是我嘴巴痒逗逗你。)

当然要给，而且是official的
你的那点epf比起pap扣压的马人cpf，沧海一粟啊，无法抵消pap的罪孽

kcchiew

Cinabaku 发表于 3-6-2018 06:19 AM
当然要给，而且是official的
你的那点epf比起pap扣压的马人cpf，沧海一粟啊，无法抵消pap的罪孽

没有办法， 谁叫这么多人来新加坡工作?  应该要扣的， 否则新加坡可能会少了一些决定离开新加坡， 后来又发觉新加坡比较适合自己的西马员工。

我当年如果可以全拿cpf的话， 可能就不会重回新加坡了。 因为无法填补那笔已经提出来的cpf。

Cinabaku

kcchiew 发表于 3-6-2018 06:41 AM
没有办法， 谁叫这么多人来新加坡工作?  应该要扣的， 否则新加坡可能会少了一些决定离开新加坡， 后来又发觉新加坡比较适合自己的西马员工。

我当年如果可以全拿cpf的话， 可能就不会重回新加坡了。 因为无法 ...

pap真是。。。。大耳窿啊

kcchiew

Cinabaku 发表于 3-6-2018 08:58 AM
pap真是。。。。大耳窿啊

那些钱政府有给利息的， 不算少。

Cinabaku

kcchiew 发表于 3-6-2018 09:07 AM
那些钱政府有给利息的， 不算少。

temasik能赚6-8%，cpf只能派2.5%啊

kcchiew

Cinabaku 发表于 3-6-2018 09:08 AM
temasik能赚6-8%，cpf只能派2.5%啊

cpf总数只有3000亿， 淡马锡+GIC+MAS至少有1兆资产，你要求那些机构1%对1%（或更高）的回报？

那些资产的回报，不应该给个人，应该给予国家当成开销。

https://www.mof.gov.sg/Policies/ ... t-from-our-Reserves

这才是政府应该做的。

Cinabaku

kcchiew 发表于 3-6-2018 09:51 AM
cpf总数只有3000亿， 淡马锡+GIC+MAS至少有1兆资产，你要求那些机构1%对1%（或更高）的回报？

那些资产的回报，不应该给个人，应该给予国家当成开销。

https://www.mof.gov.sg/Policies/ ... t-from-our-Re ...

原来资产越大，回报越高啊
居然有人。。。把个人和‘国家’分开成两个个体，利益归于‘国家’，而且当届政府还不可使用，多么虚无啊

kcchiew

Cinabaku 发表于 3-6-2018 12:37 PM
原来资产越大，回报越高啊
居然有人。。。把个人和‘国家’分开成两个个体，利益归于‘国家’，而且当届政府还不可使用，多么虚无啊

尽量把赚（以及亏）的不延续给下一任政府， 这是大马政府应该学习的治国方式。

Cinabaku

kcchiew 发表于 3-6-2018 12:58 PM
尽量把赚（以及亏）的不延续给下一任政府， 这是大马政府应该学习的治国方式。

你以为全世界的球民都是sohai吗
这只不过确保反对党上台快速而倒台吧，pap真以为可以万世一党吗

kcchiew

Cinabaku 发表于 3-6-2018 01:16 PM
你以为全世界的球民都是sohai吗
这只不过确保反对党上台快速而倒台吧，pap真以为可以万世一党吗

有责任的政府， 就得保持每届(五年?)开支和收入的平衡， 别欠下一屁股债让下一任政府(可能是pap可能是反对党)负责。

你不认为这样好吗?