历史证明 台湾不属于中国

pchome05

很奇怪竟然会有人讨论起游览网页人的智商。高人一等或质不如人根本不是重点。重点是被限制游览特定网页的人 ...
zhangziyi 发表于 24-6-2012 02:04 AM

对不起哦 不得不说
马来西亚的网络只能称为‘乡村局域网’ 破的一塌糊涂
您自己看看贵国有什么自己的东西？连个视频网站自己都没有
就连新闻 也是抄写中国一个星期以上的旧闻

贵国视为真主的youtube比优酷差远了

wang13

台湾从古以来是不是中国的国土，是不重要的，现在他们对中国不满，当然要独立

monster.inc

中国失去的土地。[img][/img]

josephsoldier

可惜啊 下人说什么都不算啊
马来人说 台湾自古属于中国

pchome05 就事论事 不针对任何人
pchome05 发表于 23-6-2012 01:45 PM

   台湾主权应交由台湾人 而不是任何外来人

josephsoldier

台湾两度承认；第一次即是于“九二共识”里；第二次在签署“中台自贸协定ECFA”；以”两岸一中“换取大陆 ...
泛南海勇男 发表于 23-6-2012 06:32 PM

   九二共识是国民党和共匪签下的，并不代表台湾人民

josephsoldier

国民党也好；民进党也罢；这招“骗骗选民”的伎俩；你也自甘受骗？
中台自贸协定已签署了；国民党不敢公开 ...
泛南海勇男 发表于 23-6-2012 06:49 PM

各自表述“一个中国”是国民党的说法，前总统陈水扁没这样向中共表态过
前总统李登辉也发表过“两国论”

Mr.Bean

两边同样是写汉字说汉语的民族，干嘛斗来斗去？？台湾还是尽快和中国大陆统一吧，这样大陆人就能品尝到士林夜市的各种美食还有珍珠奶茶，而台湾人也能吃到北京烤鸭，这不是挺好的。

josephsoldier

两边同样是写汉字说汉语的民族，干嘛斗来斗去？？台湾还是尽快和中国大陆统一吧，这样大陆人就能品尝到士林 ...
Mr.Bean 发表于 25-6-2012 11:06 AM

   新加坡也有写汉字的民族，你问问他要不要和中共统一，如果为了美食放弃人生的民主自由，太没原则了

逆◥★◤风

台湾主权应交由台湾人 而不是任何外来人
josephsoldier 发表于 25-6-2012 10:54 AM

台湾从古以来是不是中国的国土，是不重要的，现在他们对中国不满，当然要独立
wang13 发表于 25-6-2012 08:09 AM

    科西嘉人巴斯克人北爱尔兰人也是这么想的

泛南海勇男

九二共识是国民党和共匪签下的，并不代表台湾人民
josephsoldier 发表于 25-6-2012 10:56 AM

（1）请问中华民国宪法是否规定..台湾政府"承认及签署"任何协定须先得到人民的同意？？
（2）按中华民国宪法...台湾政府已经签署及承认的协定；人民是否可通过公投加以推翻？

上述两提的答案：否，（1）中华民国宪法并无规定政府通过的对议案及签署协定；须经人民的同意。
   （2）台湾政府已经签署及承认的协定；若有一方欲终止协定....只能经两方政府以“政治及外交”途径协商；人民无权推翻任何已通过的协定。

我提出上诉两个“反问”....怕你答不出来...已经替你答了。

泛南海勇男

各自表述“一个中国”是国民党的说法，前总统陈水扁没这样向中共表态过
前总统李登辉也发表过“两国论 ...
josephsoldier 发表于 25-6-2012 11:01 AM

正确是...『两岸一中；各自表述』；前段”两岸一中“既是：『中华民国与中华人民共和国--同属一个中国』的简称词。
后一句”各自表述“则是李登辉时期玩弄”字义游戏“但不伤大体；”两岸一中“才是九二共识”的关键重点。
李登辉.两国论；陈水扁....一边一国...两人不约而同的共同点是..”各自表述“。
“九二共识”...只是共识并无法律约束力..也非正式“协定”。
“两岸自贸协定ECFA”才是真正的“协议”；“两岸自贸协定ECFA”的背后是依靠“一个中国”的支撑。
台湾在此“协定”里..经济上取得利益最大化...世界上没有白吃的午餐...大陆则以“让利”取得政治及理法利益。

泛南海勇男

九二共识是国民党和共匪签下的，并不代表台湾人民
josephsoldier 发表于 25-6-2012 10:56 AM

『九二共识是国民党和共匪签下的，并不代表台湾人民』.....你根本对"九二共识"只是一知半解；何必班门弄斧；自圆其说 呢？
两岸取得”共识“；所谓”共识'并非正式“签署”；“共识”与“签署”还有一段距离，同时不具备法律约束力；即使某一方不加以遵守；另一方也无可奈何。
大陆若不使出“引君入瓮”之计；又如何能将台湾归入“一个中国”的框架内呢？
（大陆如何使出“引君入瓮”之计？待续）

guzibao117

一个连中国，中华人民共和国，中华民国的概念都理不清的人，应该好好补习功课，而不是在外边乱说

josephsoldier

一个连中国，中华人民共和国，中华民国的概念都理不清的人，应该好好补习功课，而不是在外边乱说
guzibao117 发表于 25-6-2012 03:12 PM

  本帖是告诉更多人台湾历史真相

josephsoldier

正确是...『两岸一中；各自表述』；前段”两岸一中“既是：『中华民国与中华人民共和国--同属一个中国』的 ...
泛南海勇男 发表于 25-6-2012 01:30 PM

   都是亲共言论，不宜置评

泛南海勇男

一个连中国，中华人民共和国，中华民国的概念都理不清的人，应该好好补习功课，而不是在外边乱说
guzibao117 发表于 25-6-2012 03:12 PM

既然你如此说了；那你一定胸有成竹喽..不妨多少解释关于  何谓...中国，中华人民共和国；中华民国之概念差别？？
我们洗耳恭听，拭目以待你的大作示人....千万别让我们失望就好..。

泛南海勇男

都是亲共言论，不宜置评
josephsoldier 发表于 25-6-2012 04:20 PM

请问...“九二共识”也好；”两岸自贸协定ECFA“也罢..有那句..那条款提及“共产党”此字眼？
一句“亲共言论，不宜置评” 竟想脱身？我说你“班门弄斧”江郎才尽无言以对才真。

josephsoldier

既然你如此说了；那你一定胸有成竹喽..不妨多少解释关于  何谓...中国，中华人民共和国；中华民国之概念差 ...
泛南海勇男 发表于 25-6-2012 04:24 PM

简单来讲
一个是专制独裁的中国，一个共和立宪制中国
不过我要的是台湾国

泛南海勇男

简单来讲
一个是专制独裁的中国，一个共和立宪制中国
不过我要的是台湾国
josephsoldier 发表于 25-6-2012 04:46 PM

可惜台湾不是国；唯有借用“中华民国”之名才能赖以生存至今。
“自贸协定”的条规规定；各国进行签署只可“国与国”之间互相签署；就因台湾不是“国”；欲以“中华民国”之名；但中华民国的主权包含大陆与台湾两岸；未得大陆中国的允许；中华民国也不能有所发挥....就是这个“把柄”让大陆掌握着台湾的命根..台湾只好签章并接受”一个中国“。换取‘一个中国”的委任状；方可与其他国家签署“自贸协定”。另一方面大陆也以”经济让利“给于台湾失去政治及理法的补偿。

alexyifan

楼主小学语文没学好吧。。。
先说台湾不是中国的。
接下来又说台湾是唯一世上一个自由民主的中华民族国家
你没发现有矛盾嘛？？