在I-CIty的KFC被打的真相 （当事人的亲自述说）总结：pg190

gavin80

可惜的是我是经理啊

还好这里还有人撑我，下次我敢敢去，打你就打你啦，你不要大声跟我在那边 ...
Abbylee 发表于 12-2-2012 11:22 PM

你笨阿~~
经理的工作表面是出来解决问题，实际上是可以躲在一旁不用出声的~！
而且事情发生之后，你完全不用考虑承担责任的，因为你会被他们直接忽略掉的

clonevirux

回复 2726# 云川

所以说lz维护消费者利益是没没错，可是方法用错。可以直接记下单位的名字和outlet，可以的话manager名字也记下。
打去hq大骂大吊那个outlet，再share去fb让媒体关注,这样做至少你没有direct contact，不会被人点相打。
看你的见解，可见你混社会还很单纯只是大声赢道理。

bberain1314

没关系啦。。反正没带武器是不会被起诉的。。


但是前提是：你是土著吗？
云川 发表于 12-2-2012 11:13 PM

    不是没有被起诉 是没有被扣。 这是2回事来的。

891108

我曾经当过Promoter。
有一次关门结束营业的时候，突然有一个客人要过来买东西，要看这个看那个，弄得我很 ...
.o0~三雯鱼~0o. 发表于 12-2-2012 11:20 PM

    下次你可以直接骂顾客了

megablue

下次你可以直接骂顾客了
891108 发表于 12-2-2012 11:25 PM

+1

烦凡烦

剛剛我看新聞報報看，不知我有沒有聽錯。

警察要以CCTV為標準，放上youtube的那位女士要被警察問話，看看她有沒有剪接。
然後樓主認錯打人者？？

云川

回复  云川


    不管在哪里都要这样想的。 有什么比自己与家人的命更重要？
bberain1314 发表于 12-2-2012 11:18 PM

如果你觉得在KFC里做出投诉会没命的话，那么我劝你以后不要去KFC好了，
因为时常没货是KFC的习惯，
没货又不跟客户说是KFC的文化，
客户投诉给客户尝尝KFC独有的"Kung Fu Chicken"。。


须知道，我们目前谈论的不是外面，而是KFC里面。。

Abbylee

下次你敢敢打，然后对顾客说是cari的圣人教你的。
ykng24 发表于 12-2-2012 11:25 PM

到时候我会在这里开一个贴大大声的宣扬，然后你记得来支持下

fatty22854

这样的结果。。。。不奇怪。
鲨鱼大哥 发表于 12-2-2012 11:09 PM

又学到了~打人不会被扣~因为没用武器~~Malaysia Boleh!!!
Makiyo和友濟隆輝 可以移民过来了~无罪释放~

ykng24

下次你可以直接骂顾客了
891108 发表于 12-2-2012 11:25 PM

不对，下次又顾客跟你大声直接打下去才对，无需跟他对骂。

carlosmak

回复  最终幻想S


其实我很认同你的说法。
   
如果你是KFC你会赔吗？？
我相信KFC不会赔 大不了请 ...
bberain1314 发表于 9-2-2012 09:56 PM

不好意思，我修养很不够好。我看了你的回复按捺不住讲一些非常不正确的话，你不要见怪。
1.伤人罪成立在于三个因素。伤人举动+伤人心态+没辩护理由。
有没有伤不是重点，视频里的打人员工的举动不用说，被同僚阻止还要冲去打，心态很明显，挑拨不是辩护理由。所以。。。(视频可以作证的，还有证人在场，不用多说)

回复  seraph

    我没有说KFC staff没有不对。
我是想说 告 KFC 是一回事。 告员工又是另外一回事。
如果对方lawyer可以证明到对方是有挑拨在先 事情是会有婉转的。
bberain1314 发表于 9-2-2012 10:36 PM

2.挑拨只能用于谋杀辩护，而且不是完全辩护理由，只是减低谋杀到误杀。(谋杀死刑，误杀最高终身监禁，也可以判你几年而已)所以那个lawyer拿挑拨来当伤人罪的辩护，我提议他回大学重修他的LLB。

回复  最终幻想S



    那就要看他是 告员工 还是 KFC了。。。。。还要看双方lawyer。。。。


人被推下楼 最后因为我国不承认这个法医而不了了之~~~天下无奇不有 很多事情都会有例外的。

最对他不利的是 他向外公布他的口供了。。。。。。。
口供对一位证人来说是非常重要的 绝对不能被对方知道里面的内容。
因为对方会照着他给的口供找出破绽 帮被告脱罪。
连我们这些阿鲁啊恰都找到破绽 更何况是lawyer。。。。

这只是我个人想法罢了。
bberain1314 发表于 9-2-2012 10:45 PM

3.电影不要看太多。双方的口供都要给对方的律师过目才能成为呈堂证工，突然在法庭上POP出来的作废。

回复  eucerin

如果没有办法证明员工是错的 那么你要怎样告kfc？？
每个人没有钱就跑到KFC挑拨员工导致员工出手打人 然后获得赔上 那么KFC不是要关门了？？？？

在国外人权比马来西亚大很多。。。。KFC都能站的稳 不是开玩笑的。

庭外和解是另外一回事， 告KFC导致KFC赔上又是另一回事。。。
bberain1314 发表于 9-2-2012 10:54 PM

如果每个人跑去KFC挑拨，KFC可以报警处理，不需要打人。好像哦好像哦，刑事罪不能庭外和解的哦。。。和解是民事诉讼吗？

回复  Wakao

这已经是预料中的事情。
所以很多“大马烂仔”不带武器去打人是有理由的 他们都会一大班去打几个人就是因为这个理由啦。

1）验伤报告是在案发3天后才去验伤。。。。3天后到底还有没有伤给医生验都不知道。
2）3天后才报案 3天后才验伤 验伤报告到底能不能成为证据都成问题~~。
3）如果验伤报告报废了 那么什么官司都不用打啦。视频只能证明KFC打过客人，但没有证据证明KFC员工打伤了客人。
那么警方是没有办法用伤人罪来起诉KFC员工。
4）一句说完， 要求KFC赔上是难过登天~~


以上是几个lawyer的分析出来的见解。无需当真 万事都有例外~~
bberain1314 发表于 12-2-2012 08:20 PM

世界上没有一个法庭处理伤人罪时会跟你讲动机。只看动作和心态，两者不可缺一。杀了人没杀人心态，那个一定坐牢，因为那个误杀。但是如果没动作有心态就没事。不然全世界99%的男人都犯了强奸罪。

云川

1.继续站着傻傻等？
2.走人？
是我半小时都开火了还等一小时....
malaysia boleh!要在新加坡发生这 ...
空手王 发表于 12-2-2012 11:22 PM

表酱。。等下有人说你不尊重员工哦。。
等下你被打的话，有人说你该打哦。。

clonevirux

回复 2739# megablue

此言差矣，sebelum kejadian影片应经看到kfc作势要打人了。如果有自保意识还会继续大声回去吗？
还好kfc垃圾员工只是那几个，如果整件店的员工都是酱,lz就惨了。

Abbylee

你笨阿~~
经理的工作表面是出来解决问题，实际上是可以躲在一旁不用出声的~！
而且事情发生之后，你完 ...
gavin80 发表于 12-2-2012 11:25 PM

如果是这样是对的做法，难怪马来西亚还是这么落后，就是因为这种人造成的

gavin80

又学到了~打人不会被扣~因为没用武器~~Malaysia Boleh!!!
Makiyo和友濟隆輝 可以移民过来了~无罪释放 ...
fatty22854 发表于 12-2-2012 11:29 PM

要移民可以，不过要记得先注册Cari，自然会有人为他们挺身而出。

云川

回复  云川

所以说lz维护消费者利益是没没错，可是方法用错。可以直接记下单位的名字和outlet，可以的话 ...
clonevirux 发表于 12-2-2012 11:25 PM

我不觉得楼主有任何错，再说，现在不是楼主一个人反映不满，所以别再一直围着楼主了，
楼主只是不幸而已。


反而我只觉得非常遗憾，
毕竟事情是发生在KFC里，一个我们从小就光顾，觉得非常熟悉又陌生的地方，
居然是这么的不安全的。。

ykng24

要移民可以，不过要记得先注册Cari，自然会有人为他们挺身而出。
gavin80 发表于 12-2-2012 11:32 PM

还要记得post来cari。

云川

不是没有被起诉 是没有被扣。 这是2回事来的。
bberain1314 发表于 12-2-2012 11:25 PM

是吗？怎么我看那些脑残的根本不怕，还得意忘形哦。。如果被起诉了的话，还会那么轻松哦？坐牢哦。。

ykng24

是吗？怎么我看那些脑残的根本不怕，还得意忘形哦。。如果被起诉了的话，还会那么轻松哦？坐牢哦。。
云川 发表于 12-2-2012 11:33 PM

因为这里，fb，youtube，都有很多圣人撑他，说他没错或最错的是先大声的顾客。

gavin80

我不觉得楼主有任何错，再说，现在不是楼主一个人反映不满，所以别再一直围着楼主了，
楼主只是不幸而 ...
云川 发表于 12-2-2012 11:32 PM

那不是KFC的错，是你相信他们服务至上而已。