|
|
華人嘛不是很喜歡放 Chinese Only，到底 Muslim Only 何錯之有？
[复制链接]
|
|
|
发表于 2-10-2017 12:28 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 eck88 于 2-10-2017 12:53 AM 编辑
JowY 发表于 2-10-2017 12:04 AM
重點在你被trolled到triggered叫我衝去shoot 蘇丹，你要不要看會你第一個回复 笑瓜我
首先你说只限穆斯林没错，这就表明你认为苏丹的做法有错，你认为没错又不敢去shoot苏丹，你认为没错却选择退缩，之后你又语无伦次说自己不支持也不反对苏丹的做法，你一开始自己分明就有反对苏丹的立场，可是你却没胆量坚持自己的立场去shoot苏丹来证明自己是正确的，那我问你一下讲了一大堆废话岂不是浪费时间!？你从一开始说：只限穆斯林，何错之有，到之后的不支持也不反对苏丹、再到没针对苏丹发表意见，怎么你的立场不停摇摆？怎么你的说法一直反覆不定？这岂不是贻笑大方!？还有，shoot别人绝对不是神经病，只要本身认为自己的立场正确，那去shoot人家就是纠正他人的错误做法。国会里的执政党和反对党议员也常常shoot来shoot去，这是民主的做法。只有立场不坚定，缺乏自信的人才会胆怯去纠正他人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 04:11 AM
|
显示全部楼层
大家只看到你被 樓主 troll 到 butthurt 不已 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 06:25 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 eck88 于 2-10-2017 06:34 AM 编辑
followme123 发表于 2-10-2017 04:11 AM
大家只看到你被 樓主 troll 到 butthurt 不已
是吗？这只是你本身一厢情愿的看法，你可扯到别人去。楼主从一开始强调：只限穆斯林，何错之有，可是在我批评他后，他就退缩到不支持也不反对苏丹的做法，接着又说不是针对苏丹发表意见，我看到的是楼主被我抨击到本身有没有立场都搞不清楚。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 07:39 AM
|
显示全部楼层
你不會不知道 馬來西亞 是君主立憲制還是君主專制吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 08:19 AM
来自手机
|
显示全部楼层
followme123 发表于 2-10-2017 07:39 AM
你不會不知道 馬來西亞 是君主立憲制還是君主專制吧？
君主立宪是另外一回事，现在我指的是楼主的立场根本不坚定，不清楚自己在讲什么之后，还要奢谈什么：“只限穆斯林，何错之有”的论点，简直贻笑大方。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 08:31 AM
|
显示全部楼层
哈哈，华人说中文？你们说的中文还不是马来西亚中文吗？你们会说出像中国人一样的标准中文吗？明明你们本来就同化了却不承认。别跟我洗脑，我们外国人比你们脑袋清醒，你们看来就像回教徒和犹太基督教一样，明明是在同一个发源地出来的，不过却不断发生斗争，所幸的是回教徒和犹太基督教徒目前平时在美国还能相安无事，你们这种观念应该比较像德国的新纳粹主义或俄罗斯的光头党，我们美国是不会欢迎你们这种人的，因为不想被你们同化。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 10:26 AM
来自手机
|
显示全部楼层
赞同。很多华人大大方方的歧视山番，可是苏丹没有谴责。
然后一大堆虚伪的华人自以为没有歧视。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 10:28 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ragnarok026 于 2-10-2017 10:32 AM 编辑
我只看到你因為樓主的觀點跟蘇丹不一樣 就用【挑戰樓主有沒有膽量shoot蘇丹】來回嗆而已
這就跟小孩子吵架其中一方說【你夠膽就去跟林老師說你剛剛那些話！】一樣，對方沒照做就在那邊笑【Jowy膽小鬼~Jowy膽小鬼~】，很幼稚
拿德高望重者的權威來企圖讓對方的觀點弱勢化，這種招數有點成熟包容文化的人是不會用的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 10:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Ragnarok026 发表于 2-10-2017 10:28 AM
我只看到你因為樓主的觀點跟蘇丹不一樣 就用【挑戰樓主有沒有膽量shoot蘇丹】來回嗆而已
這就跟小孩子吵架其中一方說【你夠膽就去跟林老師說你剛剛那些話！】一樣，對方沒照做就在那邊笑【Jowy膽小鬼~Jowy膽小鬼~ ...
如果一个人坚持认为自己的观点是正确的，根本就不会因为别人拿权威人物的看法做出反击后就退缩后不清楚本身的立场。拿权威人物来使对方的观点处于弱势是也得要有理有据的事实来支撑。如果楼主的立场是坚定的，他何惧别人拿权威人物来批评他!？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 11:09 AM
|
显示全部楼层
觀點正不正確和發表那番話的人有沒有膽量是兩回事
至於樓主的立場，我想明眼人都看出來他是在諷刺華人虛偽的偽anti-racism心態
再說你沒聽說過Voltaire那句話？
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
觀點對立並沒有非要反擊不可的必要，除非樓主是手握實權必須擬定跟蘇丹意見相反的政策的人
【只有禁若寒蝉或默不作声才是真正不理会苏丹说什么，或是你闭口不再叽叽喳喳才能支撑你所谓的不支持也不反对苏丹的立场】
還有就是你這段話根本就是在跟言論自由主義背道而馳
一個人要發表什麼言論，還得看蘇丹臉色？
這個就叫封建帝制。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 11:13 AM
|
显示全部楼层
@JowY 的立場非常明確，就是 華人 有權歧視 囘教徒，囘教徒 也有權歧視 華人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 12:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 eck88 于 2-10-2017 01:54 PM 编辑
Ragnarok026 发表于 2-10-2017 11:09 AM
觀點正不正確和發表那番話的人有沒有膽量是兩回事
至於樓主的立場，我想明眼人都看出來他是在諷刺華人虛偽的偽anti-racism心態
再說你沒聽說過Voltaire那句話？
I disapprove of what you say, but I will de ...
观点正不正确绝对跟发表言论者的胆量和很大的关系，这不是两回事。一个人如果坚持认为本身的观点是正确的话，即使别人开炮批评他，他绝对有胆量去辩驳；相反的，一个人要是纠结于到底自己的观点是不是不正确的话，那他在别人批评他后，就容易受到影响而无胆再多言。 楼主一开始的观点和苏丹对立，那是他个人的权力，不过最后他没坚持自己的立场，他也无法以合理的论点来证明自己的看法是正确的，最后他本身都不敢捍卫自己的立场，所以他人何须针对他而跟从“誓死捍卫说话的权力”的做法。 立场对立而做出反击是民主的做法。在民主国家的国会里，执政党和在野党两派人马的立场多数处于对立，两方都时常做出反击，这是非常平常的举动。 至于言论自由方面，楼主当然可以提出自己的看法，只不过我要强调的是，是楼主本身说：“不支持也不反对苏丹的做法，不是针对苏丹发表意见。”那就表示本身没意见，楼主本身没意见还要开贴说什么：只限穆斯林，何错之有？没意见还要大谈什么：只限穆斯林是很平常的事。楼主这种做法是自相矛盾。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 01:25 PM
|
显示全部楼层
让国阵通过反歧视法可以解决你的问题。
可是国阵要吗？ 反歧视法一通过，你猜下哪一个种族要排队上法庭？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 01:35 PM
|
显示全部楼层
就算楼主说出事实又如何？在我看来，他只是说出部分事实并不代表全部事实，我叫楼主呈上这些事实给苏丹看，他却一点勇气都没有，不是因为他知道自己呈上这些不是事实，而是因为他知道自己这种行为的出发点根本是错误的，因为如果一个开明的人看了这些事实后也不会感谢楼主的坦白，而是大骂他既然明知道有这样的事，为什么还不加以阻止，而是继续鼓吹这种歪风？谁都知道全世界哪个地方都有歧视，这根本就是废话，难道苏丹会称赞他，然后叫他的族人继续歧视华人吗？
楼主的观念如果现在不纠正的话，迟早一天会走火入魔发展成德国的新纳粹主义或俄罗斯的光头党主义。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 01:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
followme123 发表于 2-10-2017 11:13 AM
@JowY 的立場非常明確，就是 華人 有權歧視 囘教徒，囘教徒 也有權歧視 華人
楼主的立场根本就不鲜明，如果他的立场坚定的话，他根本就不会从一开贴强调的：”只限穆斯林，何错之有”退缩到不支持也不反对苏丹的做法，再退缩到没针对苏丹发表意见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 01:54 PM
|
显示全部楼层
要不你拿 華人 歧視 土族 的事情去和 蘇丹 辯論？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 02:04 PM
|
显示全部楼层
你在說笑？
我有勇氣對外發言說鄭捷是被害者 就代表我說的東西是正論？
我沒勇氣對別人說霸凌是不對的 就代表霸凌是可以被容許的？
至於樓主有沒有站穩立場，我建議你再理解一下樓主到底想表達啥
洗衣店放 Muslim Only 很奇怪 meh？你們是中國來的還是印尼來的，醬根本的國情都不解？根本就很 biasa 的東西，要shoot洗衣店，那麼這些徵人/出租的是不是也要shoot 一下？？
-爲什麼就只有華人會高這種東西？硬度人都很少會放 Tamil speaking only，很明顯就是華人的問題，現在馬來人搞這種東西只是學到華人罷了，給華人教壞的。人家馬來人搞這種東西馬上被馬來人插爆，變成大 Isu，華人搞了幾十年都沒有問題，明顯什麼種族比較有問題。
-我贊同寫明比較好 不會浪費大家的時間 我最欣賞的就是公開的 racist 行爲，racist 我可以接受，不可以接受虛僞的人罷了
-我認爲 racist 不是大問題，虛僞才是，華人既然可以接受這種歧視文化爲何不能夠接受洗衣店的做法，要嘛全部都不可以，要嘛全部都接受，不要選擇性，很虛僞
-我可以接受 Chinese speaking only，但我 prefer 這些人寫得更明白點，寫 Chinese Only 就好，然後不要給一堆有的沒的的理由，就直接講明山藩就是素質差，我不要請山藩，敢敢來，我一定全力支持這些公司
從頭到尾樓主就不是在shoot蘇丹反對racism，樓主shoot的是那些大大聲喊店主racism要抵制要杯葛種族歧視主義，但是自己實際上在日常生活中到處都在貫徹racism行為的虛偽雙標華人
你說樓主立場不穩定，在我看來反而是你在把樓主的焦點pusing到了南太平洋去了
立場對立你可以選擇做出反擊那是民主行為沒錯，但是你扯這個有什麼關聯？
我說的是【觀點對立並沒有非要反擊不可的必要】
你要說反擊是民主權利，等我說了【觀點對立你不能反擊對方的論點】這種話再來說
最後一段，參照上面，樓主根本就不是在非議蘇丹的做法
他對蘇丹公開表明反對racism沒意見，但是對一些平時racism的要死的華人在這種事上大張旗鼓喊我們反對種族歧視覺得很惡心很虛偽很有意見，這樣你明白了不？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 02:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
followme123 发表于 2-10-2017 01:54 PM
要不你拿 華人 歧視 土族 的事情去和 蘇丹 辯論？
我是针对楼主立场不坚定而发表意见，你本身所提的：“华人歧视土族”不在我的讨论范围里。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 02:08 PM
|
显示全部楼层
【馬來豬】【吉靈鬼】【東馬山番】
【Cina Babi】【India pemabuk】
華裔略勝一籌，應當先排隊上法庭
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2017 02:19 PM
|
显示全部楼层
你也好不到哪里去啦，在外国人眼中，你本来就是已同化的大马人，但你却拒绝承认，还坚持大马华人讲中文所以没被同化，但你说的中文，中国会认为是他们的地方性语言吗？结果你甚么都不是，讲得那么好听，谁都看得出你是别有用心的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
1581 
79
