|
|
在I-CIty的KFC被打的真相 （当事人的亲自述说）总结：pg190
[复制链接]
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:03 PM
|
显示全部楼层
lz一直顧慮的事情是對的，因為馬來西亞的法律是認為錄影對絕大多數人的犯罪都不能作為證據的。
從這個案 ...
Wakao 发表于 12-2-2012 07:56 PM 
可悲的马赖西亚，CCTV呢？KFC肯公开吗？相信KFC之前说的"全力配合“警方，也是说说就罢了。
证据不能，那证人呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:08 PM
|
显示全部楼层
”这是非常正常的现象“，你以把eq不好当成一种理所当然，不过我可以理解。因为现在的社会以从x-genera ...
思过谁 发表于 12-2-2012 07:12 PM 
如果之前是语气温和
之后不受理
才像我们看到video里面的提高声量呢？
你确定lz一开始就提高声量？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:09 PM
|
显示全部楼层
哇！！！102页！！！我傻了.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:20 PM
|
显示全部楼层
回复 2545# Wakao
这已经是预料中的事情。
所以很多“大马烂仔”不带武器去打人是有理由的 他们都会一大班去打几个人就是因为这个理由啦。
1）验伤报告是在案发3天后才去验伤。。。。3天后到底还有没有伤给医生验都不知道。
2）3天后才报案 3天后才验伤 验伤报告到底能不能成为证据都成问题~~。
3）如果验伤报告报废了 那么什么官司都不用打啦。视频只能证明KFC打过客人，但没有证据证明KFC员工打伤了客人。
那么警方是没有办法用伤人罪来起诉KFC员工。
4）一句说完， 要求KFC赔上是难过登天~~
以上是几个lawyer的分析出来的见解。无需当真 万事都有例外~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:34 PM
|
显示全部楼层
回复 Wakao
这已经是预料中的事情。
所以很多“大马烂仔”不带武器去打人是有理由的 他们都会一大班 ...
bberain1314 发表于 12-2-2012 08:20 PM
事件发生在这个月8号。楼主在九号就报案了验伤了，并不是你所说的3天后.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:34 PM
|
显示全部楼层
回复 2546# megablue
CCTV 和 员工口供是不会被公开的 一切证人的口供也不会被警方公开 除非证人自己公开（开记者会）。KFC的CCTV是会被警方调查的但是无论在任何情况下警方是不会贸然公开的。
一切所有的口供 证供都不会贸然公开 因为贸然公开了就是会给机会对方lawyer找出破绽。
因为无论在任何情况下 原告的口供都不可以被对方知道的。（除非有人出猫）
现在原告的口供已经被公开 这场官司是很难打的。
被告的代表lawyer可以光明正大跟着原告的口供来打官司。吃亏的肯定是原告。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:37 PM
|
显示全部楼层
回复 megablue
CCTV 和 员工口供是不会被公开的 一切证人的口供也不会被警方公开 除非证人自己公 ...
bberain1314 发表于 12-2-2012 08:34 PM
我不是律师...我也不敢多说什么...希望楼主能拿回一个公道吧。
Despite of winning or losing for the victim, the damage is done for KFC，I will never visit KFC again.
无论法律上的输赢，KFC这次难逃其咎... 我这辈子也不会去光顾它了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:38 PM
|
显示全部楼层
还是没有回应问题。。。固本一定要当天花掉 还是一定要那间才能用？
你等了那么久就不应该等下去了。。。你快餐能等超过15分就不应该了。
等了那么久人都会不耐烦而语气一定会不好的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:42 PM
|
显示全部楼层
回复 2552# megablue
不是我说的 是lz自己说的案发已经是3天了。
版主请到 第10页 227楼 看看。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:42 PM
|
显示全部楼层
还是没有回应问题。。。固本一定要当天花掉 还是一定要那间才能用？
你等了那么久就不应该等下去了。。。你 ...
omega_zero 发表于 12-2-2012 08:38 PM 
那个等不等下去，不是一种错误吧?
也更不应该因为顾客等待到一个小时被视为活该受罪的理由吧？
源头根本就是KFC有问题，为什么你们还能若无其事的指责受害者呢？
你们的良心到底去了哪里？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:46 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 megablue 于 12-2-2012 08:51 PM 编辑
回复 megablue
不是我说的 是lz自己说的案发已经是3天了。
版主请到 第10页 227楼 看看。
bberain1314 发表于 12-2-2012 08:42 PM
请别误会....我并不是这 一个讨论区的版主...我在这，与你们一样是一般会员...
哦...我弄错了，我一直以为是8号发生的...原来在6号... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:49 PM
|
显示全部楼层
回复 Sieg
回复 Sieg
”KFC的员工手脚快点就不会让客户等一个小时“ 可能你没做过饮食业，所以不 ...
思过谁 发表于 12-2-2012 07:00 PM
系统有问题那也是KFC的问题啊，我们不是饮食业的，我们是付钱的顾客，钱已经给了我们只要考虑的是应该得到的服务。
而系统有问题，那应该是该公司负责解决，而不是用来做借口。
顾客给钱应该承担所谓的问题吗？不可能吧？除非KFC已经列明了他们服务本来就是这样的，那顾客还是去光顾，那就是顾客本身的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:55 PM
|
显示全部楼层
系统有问题那也是KFC的问题啊，我们不是饮食业的，我们是付钱的顾客，钱已经给了我们只要考虑的是应该得 ...
gavin80 发表于 12-2-2012 08:49 PM
KFC有表明说是高质素的但很矛盾所谓的高质素"快餐"要客户给了钱排队等一小时吃不到鸡，还只是一句鸡没完了了事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:56 PM
|
显示全部楼层
如果之前是语气温和
之后不受理
才像我们看到video里面的提高声量呢？
你确定lz一开始就提高声量？
891108 发表于 12-2-2012 08:08 PM 
最新记者会的那位女士已经说了那位先生大声地说“kenapa takde Ini apa servis" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:58 PM
|
显示全部楼层
回复 2556# megablue
版主不应该怎么快下定论。
一切都只有原告的供词 证供 证人（肯为原告上庭才算证人 那个看不到脸的视频是不能算是证据）。
反而KFC员工的供词一直没被公开。到底谁对谁错都不可以在还没有任何辩论之下就做出决定。
不论是原告 或 被告 都不能只听单方面的供词。
先声明：本人并不赞同用暴力解决问题的做法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 08:58 PM
|
显示全部楼层
KFC有表明说是高质素的当很矛盾所谓的高质素"快餐"要客户给了钱排队等一小时吃不到鸡，还只是一句鸡没完 ...
Sieg 发表于 12-2-2012 08:55 PM
这就是所谓的重点，让顾客发火的源头。
就是不明白为什么还是有人是认定了是苦主招惹了服务生。
如果服务能让人满意，伍先生还在无理取闹那才能算是他本人搞出来的火苗源头。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 09:00 PM
|
显示全部楼层
系统有问题那也是KFC的问题啊，我们不是饮食业的，我们是付钱的顾客，钱已经给了我们只要考虑的是应该得 ...
gavin80 发表于 12-2-2012 08:49 PM
还是那一句吧... 首先要搞清楚问题先。。。这个既然是系统问题就应该第一时间找经理谈而不是第一时间向店员开火..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 09:03 PM
|
显示全部楼层
我已经讲过了是KFC管理的问题，你也承认是所谓的system问题语气不好是有错,我并没认同LZ完全是对的
问 ...
Sieg 发表于 12-2-2012 07:50 PM
这个既然是系统问题就应该第一时间找经理谈而不是第一时间向店员开火.....
CUSTOMER 就可以大声meh.....?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 09:03 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 gavin80 于 12-2-2012 09:05 PM 编辑
还是那一句吧... 首先要搞清楚问题先。。。这个既然是系统问题就应该第一时间找经理谈而不是第一 ...
思过谁 发表于 12-2-2012 09:00 PM
都说了，你这是非常理智的方式，但是很少人会一句不说直接找经理的。
而且这事件上，直到顾客被打，经理都不曾出面过，你不觉得这当中也是一个问题吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2012 09:04 PM
|
显示全部楼层
这个既然是系统问题就应该第一时间找经理谈而不是第一时间向店员开火.....
CUSTOMER 就可以大声meh... ...
思过谁 发表于 12-2-2012 09:03 PM
那我反问你一句，顾客大声就应该打吗？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2057 
39
