希盟若執政中央廢除 6% GST 後，大家會接受 1%-5% 的 Sales & Service Tax 嗎？

syncsw

假冒是神50 发表于 8-9-2017 06:12 PM
不敢答么？

'过去的让它过去，不要再提起了'

是吧？




呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

既然巴刹老pek也同意林苍佑以华灭华，那要不要一起发表联合生命干吊林苍佑？

不敢答么？

蓝火爆

syncsw 发表于 8-9-2017 07:10 PM
既然巴刹老pek也同意林苍佑以华灭华，那要不要一起发表联合生命干吊林苍佑？

不敢答么？

其实他不是不敢回答，而是不知道要怎样回答。

假冒是神50

蓝火爆 发表于 8-9-2017 07:21 PM
其实他不是不敢回答，而是不知道要怎样回答。

林苍佑是杰出政治家
敦林苍佑老成凋谢，国人惋惜。

九十一年人生，他战斗过，失败过，成功过，都与这个国家的历史分不开。

他最大的政绩，是把槟州带上现代化的道路，成为一个先进州。

他最可歌可泣的事迹，却是早年在马华一场失败的斗争。

他一生与四个政党结缘，先是急进党，然后是马华、民主联合党、民政党。

他生平遇上两个克星，一是陈修信，一是林吉祥。

当他出任马华总会长之后，新旧派斗争激烈，陈修信与巫统主席东姑联手，把他完全架空，逼到他含恨离开马华。

当他还是槟州首席部长的时候，林吉祥1990年在大选中上门踢盘，把他拉下马，让他不得连任，遗憾地离开政坛。

敦林1954年加入马华，58年与一班少壮派挑战老会长敦陈祯禄，成功出任第二任总会长。之后为了59年的普选与巫统展开艰苦谈判。这是一场相当惨烈的斗争，虽然失败，意义重大。

斗争的两个目标：马华席位、华文教育。

现在反对党常常喊出的选举口号是“否决国阵三分之二席位”，目的是要防止任意修宪。其实，早在第一届国会大选之前，林苍佑就为了这个目标斗争过，而且付出惨重的代价。

他是要在联盟三党之内，体制化地否决巫统的三分之二。

理由是：当时华人社会认为宪法所保障的权益还算理想，为了捍卫这些权益，防止巫统随意修宪把权利剥夺，马华应该拥有国会三分之一的席位，确保修宪先获得马华同意。

当时国会总席位是总105，马华要求40，底线是35。当时的华裔人口也差不多是40%。

谈判进行得脸红耳赤，甚至撕破脸皮，双方都非常强硬。

马华可以强硬，是因为当时情况与现在不同。当时马华有钱有人才，巫统没钱没人才。

纵然如此，马华依然得不到便宜。巫统就凭着民族主义的力量坚持到底。结果是：马华最后只得分32席，达不到三分一，华教谈判也失败。在随后的党争中，敦陈修信与东姑联手除去这个“眼中钉”，于是敦林1961年离开马华，另起炉灶，组织了民主联合党。

历尽沧桑之后，敦林知道原来的道路难走，所以绕开种族和华教， 改走宽阔的多元种族道路线。

那场席位的谈判不只是为马华争官位，而是非常有胆识的政治斗争。马华后继者已经无法复制敦林当年勇，即使现在的高调问政，也只能做些修修补补的工作。林苍佑的斗争，应该成为马华骄傲的一页，可惜，很长一段时间，敦林的肖像没有被挂上，似乎不承认他曾是马华的总会长。

敦林与行动党的恩怨也很奇妙。当年林苍佑有意与行动党合作，结果不成功。两党在1969年乘着反风，扶摇直上，林苍佑更夺得槟州政权，又加入国阵，从此各走个的路。

原本是一位全国性的领袖人才，最后只好偏安一隅，安心发展槟州。

可是，行动党对槟州的政权虎视眈眈，与林苍佑成了死对头，曾发动丹戎之役一、二、三夺权。1990年林吉祥成功击败林苍佑，但没有获得政权，直到3.08海啸才夺权成功，把民政党击垮。

敦林病危消息传出，林冠英号召大家为敦林祈祷，对敦林敬仰有加。

如今敦林身故，本该恩怨全了，不料竟成了另一场政治博弈，林冠英宣布要为敦林举行州葬，许子根说纳吉首相要为敦林举行国葬。













如今敦林身故，本该恩怨全了，不料竟成了另一场政治博弈，林冠英宣布要为敦林举行州葬，许子根说纳吉首相要为敦林举行国葬。


今天，打倒敦林的林吉祥，脚底抹油从槟城跑到怡保东区，换来儿子林冠英继续为难敦林！怎么说呢？你想想，堂堂一位建国有功的国家级元老，岂是一个子虚乌有的“州葬”可以对得起？平时连排泄不畅也遥指中央的林冠英先生，这次为何没有即刻为已故敦林仗言、要求联邦政府以国葬礼遇？




莫非就如郭庭凯先生的服务处主任在网上所言、不想民政党党旗出现在一代伟人的丧礼？




哗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

假冒是神50

莫非就如郭庭凯先生的服务处主任在网上所言、不想民政党党旗出现在一代伟人的丧礼？





哗哈哈哈哈哈哈哈

哗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

一燈大師

親口承認了，抽華人的稅幫馬來人。

mark

林苍佑是好的只可惜给汉奸出卖了...

jellyfish_8

阿白 发表于 8-9-2017 06:41 PM
那鸡只要一个指令，他的银行户口马上就多了几个亿
你有看过河马带着一堆钞票去买钻石的吗？还是她把钞票都藏在厚厚的头发里？


有错请纠正

会计里可以写“sundry expenses" 40B 吗？

阿白

jellyfish_8 发表于 9-9-2017 07:16 AM
会计里可以写“sundry expenses" 40B 吗？

可以用40B来买一辆官车吗？ 只是买贵而已，有什么问题？

jellyfish_8

阿白 发表于 9-9-2017 10:50 AM
可以用40B来买一辆官车吗？ 只是买贵而已，有什么问题？

你的买贵了只适用于小数额。
大数额的请参考老马管辖时期的案例。

阿白

jellyfish_8 发表于 9-9-2017 01:13 PM
你的买贵了只适用于小数额。
大数额的请参考老马管辖时期的案例。

所以你的结论就是执政党要吃钱根本不是什么不可能的事。

那你之前讲的一堆RM50钞票一条大桥长度的伟论讲到好像要吃钱比登天还难

jellyfish_8

阿白 发表于 9-9-2017 01:25 PM
所以你的结论就是执政党要吃钱根本不是什么不可能的事。

那你之前讲的一堆RM50钞票一条大桥长度的伟论讲到好像要吃钱比登天还难

就和你们一样故意看到26块却眼盲1000块

一燈大師

銷售稅重來，人民不絕望？
麻煩絕望前請付清銷售稅。馬來西亞海岸線和檳城兩座大橋 24 小時開放。

hangz81

syncsw 发表于 8-9-2017 05:30 PM
差别可大了，以后不要造假，不要识小小扮代表 ok

我没造假啊，只是我认知错误所以我承认这事上我错！
还有，请指教GST与sales tax其结果的差异在那？  差别大是怎样大？  SST与sales tax的差别又在那？

梦想之追求者

老实讲，俺觉得gst是ok的，问题是gst收到的税到底用去哪里才是问题的关键

问题根本就不是要不要gst,或者sst,不要被模糊视线了

syncsw

hangz81 发表于 11-9-2017 09:28 AM
我没造假啊，只是我认知错误所以我承认这事上我错！
还有，请指教GST与sales tax其结果的差异在那？  差别大是怎样大？  SST与sales tax的差别又在那？

认错了不代表没有造假啊

你可以用google吗？

一燈大師

林冠英，你 update 稿紙一下吧，你乾爹說要實行 SST 了，如果繼續支持你希望盟，甚至還可能增加 SST 率，而你乾爹罵走中資、你罵走美國，到時候國債高築，最終受苦的還是人民。

adriel_k

syncsw 发表于 8-9-2017 04:28 PM
美国没用gst，美国被谁笑？中立仔吗？

VAT有什么不好？

SST有哪一忽好？

我们打工的当然认为VAT对各个阶层都公平透明

syncsw

adriel_k 发表于 12-9-2017 03:34 PM
VAT有什么不好？

SST有哪一忽好？

我们打工的当然认为VAT公平透明

VAT/SST是个很大的topic，你这种娘娘腔是没有能力辩论的。

这里的重点是，我在回复着马华江夏仔 - 美国没有用GST/VAT，全世界没人敢笑美国

搞清楚才来回复我ok，娘娘腔

adriel_k

syncsw 发表于 8-9-2017 04:51 PM
美国有VAT？哪个美国？

就提供其中一个搜索结果

https://www.quora.com/Why-is-there-no-VAT-system-in-the-US

The United States government is able to raise the revenue that it needs to operate mainly through income tax, payroll taxes (Social Security and Medicare), and corporate income tax.

One thing our politicians have never had difficulty doing is finding things to tax.

To the end consumer a sales tax is no different than a VAT. The cost of each tax is passed along as a percentage of the actual value of the item either way.

While the US government is primarily funded by income tax, every state has a different mixture of sales, income, and property taxes.

An income tax can be designed to be progressive, such as the one in the US, where people who earn more pay a higher percentage of their income in tax. Most people don't realize that the very high income earners pay a majority of the income tax in this country. The top 1% of income earners pay 37% of the income tax, while the bottom 50% pay less than 3% of all income tax. Some states, like PA have a state income tax that is a flat percentage of income, while many others have an income tax that is graduated based on income. A sales or VAT tax cannot be designed to be progressive as it is a flat percentage assessed on many or all products. If you buy twice as much of something the tax rate stays the same. However if you earn twice as much income, with an income tax the government is able to tax you at a higher rate.

With the vast majority of US workers being employed collection of the income tax is fairly straightforward. Employers are required to withhold a certain portion of earnings and remit them to the government as well as to submit appropriate documentation every year, making it difficult for most people to avoid reporting their income and difficult for people to not pay their income tax. A higher level of sales tax would encourage more black-market transactions. While trying to avoid a 6% sales tax might not be worth someone's effort, if a 15% sales or VAT tax was added on top of that, trying to avoid a 21% tax might be worth someone's while.

Another issue with implementing a VAT or national sales tax is that it would adversely affect people who have saved money. All of a sudden they would lose the amount of the VAT or sales tax in purchasing power, which would be unfair as the money they had saved would have been earned at the higher income tax rate (if the VAT/sales tax was intended to lower the income tax rate).

Adding a national VAT/sales tax would require quite a bit more oversight in addition to the work the IRS does to collect the income taxes now. Corporations in the US are all registered at the state level, not at the national level, which means states can oversee corporations for sales or VAT tax collection much more easily than the federal government could. And there is really no benefit to adding such a tax when the income tax rates can be adjusted as necessary to meet the revenue needs of the US government and policy goals as far as progressive/regressive taxation is concerned.

说明了，打工仔月薪rm20k，每月大约4千多的薪水自动扣除，没得跑

以往SST，做生意的商家可以在货物上做很多手脚，偏门生意可以透过洗黑钱而又不用提供input tax的情况下安安全全的逃过政府的法眼

这是希联所乐见的吗？

syncsw

adriel_k 发表于 12-9-2017 03:46 PM
就提供其中一个搜索结果

https://www.quora.com/Why-is-there-no-VAT-system-in-the-US

说明了，打工仔月薪rm20k，每月大约4千多的薪水自动扣除，没得跑

以往SST，做生意的商家可以在货物上做很多手脚， ...

Brian Feldman, visionary entrepreneur - innovation consultant and robotics specialist


一个robotic specialist在quora讲taxation，娘娘腔当真理？