纳吉：警方不是政府的应声虫！

lokecl

纳吉强调，在这221年内，无论任何政党执政，警方都尽心尽力为民服务。

什么是＂在这221年内"?

kingpower2016

他不属于政府的，他们是属于我的

pupuman

帮国阵官车开路阻交通，逮捕反对党，反政府的人士，还有收茶水钱，警察都很落力，谁叫总警长要首相委任的!!

kentpua

不是应声虫是贪污虫？

破坏天才

不错 很会拉票，这样就拉了最少10万票了。

sleepingk

221年，马来西亚的警察的历史有那么久吗？？

vacancyjb

sifuking

不是政府的应声虫，不过是你的一群狗

Barryliaozs

本来不应该是，但看起来是。

carine

大家有目共睹

Net.City

还是要看老板脸色的。

AMOS5566

教室里，A举手抗议，“老师，B打 我！”老师没有理会。

过了一段时日，A打C，C申诉 “老师，A打我！”

A受到惩罚，反驳 “我没错，B也是这样。”

想问问广大读者，A、B、C和老师，谁错 了？

A  因为他曾是受害者  却也学着打人

B  因为他第一个动手打人

C  打小报告  告发他人错误

D  老师  对不良行为坐视不理

我想，老师没有公平处置犯错学生，没有立定原则，应当是错中之错。 A如果只是个孩 子，好的不学学坏的，情有可原，谁叫他有个打人不受罚的前例；但打人终究是错，该有的原则还是得遵守。 B打了人没被纠正行为，难保不会变本加厉。至于C，被打了勇于发声，何错之有？

只可惜，现实并不发生在单纯的教室。我想比喻的是当前大选前的政治乱象。 A、B、C都 是几经沙场的政治人物，而这位老师是没有原则的执法当局。

近期林冠英在人民组屋（地点）的补习中心开幕活动（场合）播放改编儿歌《GST》，受到国阵阵营挞伐。这一掌打来，当然马上接招推回去。 “你们东姑安南还在学校（地点）的独立日（场合）播党歌、插党旗叻！”

林首长说得对，他的举动是否恰当，可能有很多不同看法，毕竟地点、场合、对象、影响层面、引发的后果等等因素都可以纳入分析。本文也不是针对林首长，只是发现各方政治人物都急着秀下限，而且总会有另一方阵营做些不该做的事，让焦点很快得以转移。

（不好意思，又是槟城）槟州国阵在槟岛和威省多处挂上印有林冠英肖像的海报，还写上“10年，51项空头承诺”，邓章耀也马上跳出来承认他们的作为，一副沾沾自喜，无所畏惧。

还有，森州大臣莫哈末哈山鼓励国阵青年 捣毁那些污蔑政府，支持反对党的咖啡店，还说会当担保人保释他们出来。 “开玩笑的啦！”一 句话就想推卸失言责任。然而更大的玩笑是，还有马青区团团长跳出来护航，而不是赶紧切割， 与这种惹蚂蚁上身的玩笑划清界限。

这个星期，发生的“趣事”很多。老实说，我也觉得我国的执法单位办事的原则模糊， 例如林冠英唱改编儿歌《GST》和东姑安南在学校的活动播党歌插党旗，执法单位的原则标杆是什么？

然而又回到上面的故事，老师（执法单位）没有立定原则固然有错，那個知道打人不对， 自己也受害了，还受到不公平对待了，为何還要去打别人？（文章来源：星洲日报/笔下真情·作者：白慧琪·《星洲日报》副刊记者·2018.03.26）

chtan69

不是虫，不是狗。是抓牙、打手。

kentpua

马來西亚警察不是为人民服务而是为贪汚首相服务的？

cikmekyee

509大选时警方帮忙送做票，那是什么意思？