《大馬部落》有沒有抄襲《當我們BLOG在一起》的設計概念?

grandiaseh

我對於創作見解和認識不深，希望大家提出有關創作和抄襲的見解。

謝謝



**************************
這是《大馬部落》http://mybloggercon.com 的logo




我們再看看另一個部落。

《OUI-BLOG》（中文名稱：當我們BLOG在一起） http://www.oui-blog.com/



注意看，上面那張,除了”當我們blog在一起”不提，不管是顏色採用（web 2.0顏色不單單只有紅、藍、青、橙，還有其它顏色可選擇）、白色字體的無邊線、還”灰灰的影子” ，巧合得幾乎一模一樣。







有關OUI-blog中，“OUI”的意思可參考>>Ihttp://www.oui-blog.com/zha/archives/018404.html





OUI-BLOG一直以 藍紅青橙 作為該站顏色。



原址來自:    http://chinese3.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=1105870&page=1#pid38333347

[ 本帖最后由 grandiaseh 于 3-2-2008 03:24 AM 编辑 ]

regwong

的卻有點相似

重點是“當我們BLOG在一起”這幾個字...

韩士

[size=100%][size=78%]（Logo排名不分先后）

[size=100%]
1. 目前网络标志设计最受欢迎的颜色。
2. 创意/设计不分国界，不分语言。
3. [size=100%]如有雷同，就是巧合。

Grandiaseh，我就是《大马部落》标志的设计者。
昨天看到你在《大马部落》留言后，又看到被你在佳礼“马后炮”的帖子才懂台湾有这么一个部落格社区。
哪壶不开提哪壶，请恕韩某孤陋寡闻...在下真的没看过OUIBlog！（今后要多多捧场了）

事实上我的确没有任何抄袭之意，"当我们BLOG在一起"确实是大家都想到的一个标语，而且对我们《大马部落》而言是非常贴切的。请问你有出席过我们的博客聚吗？如果你至今还在潜水或未走出显示器的话，我们所要表达的，你就不能感同身受了。
至于《大马部落》Logo设计方面，我从设计到呈交作品的过程中并没有参考过任何Logo，全都是脑袋里想出来的设计。
但我不否认在平时吸收的资讯会导致有雷同的设计出现，这也只不过是巧合而已。我对我的Logo Concept有信心！
如果你有疑问的话？我想我们可以约出来见面，让我们好好的交流一番。

我是认真的!（注：只限吉隆坡一带）
[size=100%]



[ 本帖最后由 韩士 于 4-2-2008 02:29 AM 编辑 ]

grandiaseh

你好。你說沒有，就沒有。不過，在我的立場，這個logo給我的第一個印象和感覺就是有。

謝謝

jazz4jess

一直說人家在抄襲的先生你好，如果兩個logo看上去幾乎是一模一樣的，相識度達百份之90才來說抄襲吧！
看了這個貼你才懂甚麼是抄襲，何謂抄襲......

moon'prong

呃。。。莱鸟路过~~~说几句。。

不能算是抄襲吧？

先说用色，
那几个颜色本来就是比较广用的颜色，常见的logo也有用这些颜色，
而且深浅度不一样，何来抄襲?
一个田字局，一个是一排的，不一样吧。。。

别丢砖，俺闪。

honeychoiss

坦白说，我只能说有点相似。在这一行，远的不说，就拿明星来讲，也会时常撞衣呀。。如果你说别人抄你的话，你可以把你的logo注册。到时候你才说别人抄你的logo。不是偏帮谁，只是想说一句公道话。同样的‘当我们的blog在一起’这句slogan，你也是可以先注册。拿个比喻。香港明星刘德华。。。难道别人不能叫刘德华吗？？？如果我没有用香港明星刘德华的肖像加刘德华3个字，只用刘德华3个字。你根本不能告任何人。。

bingwa86

不相像。
就如上面说的，架构根本都不一样
色彩运用，则有着潮流的价值
一个大潮流之下，能够说成是抄袭吗？

若真的不要有别人的影子
那么就得把历史所累积下来的知识与智慧忘掉
自己发展一套

小飛鴻

我個人覺得顏色和格式不像﹐可是slogan真的是......-___-|||
的確﹐很多時候發覺大家喜歡翻來翻去....本來是original的結果被翻版的人自己說是正版的...這個就是社會的險惡。
還有樓上說的下面那局我就不同意﹐要製造藝術不一定要捨棄历史所累积下来的知识与智慧~因為有時候自己可以從中“創造新的藝術”但是是跟原本設計是完全不相同的~~

話說回來﹐只要那個slogan換掉就會不同了~

dengDeng

恩。。。我反而觉得大马部落和八点前线像一点
暂不评slogan -- 谁对谁错没人知晓。
至于logo方面，
在方格上用反白字体+crop 掉部分字形 是每个人都可能会做的东西。
-- 就普遍到好象你用helvetica 字体， 别人不能说你抄袭，最多说不够创意。
明白楼主感觉到心血被‘侵犯’的心情，不过楼主也应该明白以上道理：
既然你用的形式也和绝大多人使用的不相上下，也有雷同，
何必介怀别人也和你雷同呢？

有一点不明白的是：韩士既然做了以上完整的research，为什么还要选择与那么多同业竞争者相似的logo？

潜水员队长

对我来说颜色都不一样 identity也不一样
好的logo不需要太多花样（请参考adidas, nike, british airways等等）
这些average logo很多都是差不多一样的啦
不过那个“当我们blog在一起“摆明是抄袭了咯

minuit1029

原帖由 dengDeng 于 25-5-2008 07:30 PM 发表
恩。。。我反而觉得大马部落和八点前线像一点
暂不评slogan -- 谁对谁错没人知晓。
至于logo方面，
在方格上用反白字体+crop 掉部分字形 是每个人都可能会做的东西。
-- 就普遍到好象你用helvetica 字体， 别 ...

设计者，下一次还是research一下，才用slogan吧！
research同行的logo和slogan.
但是，我还是看不到抄襲。

绵羊娃娃

如果真的要说是抄袭
那么两者都在抄袭"当我们同在一起"这首儿歌了咯？
要这样比下去的话全世界都在抄袭了
心胸开阔点人会活得比较开心

xiaolongisly

只是刚好有一样的想法罢了
我读设计的，很多时候都遇过这样的问题

thundercatz

麦当劳告不到卖咖哩的是你们典型的先例。颜色和文字的运用不在管制的范围里面。学设计除了research，应该多看看新闻和吸收一些法律常识。

人家大鳄讲你不可以用，你还真的傻到把自己的名字换掉了？
如果仓颉在世跑去申请文字专利一定赚大钱。

osaka_ng

哪里算抄啊！！！
该是参考对象。。所以有点一样。。。
example “honda" logo & "lexus" logo
也是 H & L 弄出来然后有frame...
难道夜是抄了哦。。。。
是”参考“”reference"!!!

个人意见罢了！！！

祖二

曾经有位艺术家发表过这句话：“凭空想象出来的东西，绝对不是最好的”
对创作而言，这被称为modify - 修饰， 运较copy - 仿抄。
我想，要夸originality - 独创性，可归石器时代洞人壁画， 他们可是没什好供参考的！