赛沙迪反对不拨款给在野党 柔大臣受促勿沿前朝恶政

Cari_Chong

新任柔佛大臣奥斯曼昨天表示，拒绝发放选区拨款给在野党议员，引起民间的非议。现在，就连自家人也看不过去，开声抗议。

新任麻坡国会议员兼土著团结党青年团长赛沙迪第一个站出来反对这项做法。

“我谦逊地表达反对，我也已经向柔州团队表达我的观点。针对此，我们会拟定政策。”

截图自赛沙迪面子书




赛沙迪今日在面子书发文表示，“为了让马来西亚民主茁壮成长，我们需要强稳和具公信力的在野党来监督我们。”

他认为，拨款给在野党，不是因为他们是对手，而是他们是制衡者。

yk13

不管过去国阵做了什么，希盟新政府都要坚持正确的做法和方式
不然什么都要和国阵比较不是一个很好的办法
因为你会看不到对和错在什么地方

seankaz

大屎，你在哪里？

最後一封信

道士基本上是反對撥款給在野黨的。為甚麼？因為道士懂非常真理。但是凡間很多蠢人，一時間要說服他們這樣做是很蠢的他們會一時接收不到。是不是看不懂我的話？你就是蠢啊

一屎大师

说的好，不应该上位了，就不公平对待其他政党或反对的。应该一视同仁。

thunder

反对党选区里，也有支持执政党的人民，所以这种国阵烂风气是不对的，选个西门如果还是走国阵的路线那就变成另一个国阵，这个年轻人有前途！

uun

我認為只要撥一半款項給反對黨就好，
畢竟之前國陣揮霍慣了不知道節制，
這次要好好的讓他們學習如何開源節流和把錢花在該花的地方上
另外也不要讓他們有多餘的錢可以乾撈

探险家

基本拨款一定要有的.....

2387581

一拨款就肯定会被贪污去了，一分钱不会真的用在人民身上，所以我支持不拨款。

alexanderyks

拨款应该一视同仁， 如果有人滥用， 就是MACC做工的时候。

tl123

alexanderyks 发表于 13-5-2018 05:42 PM
拨款应该一视同仁， 如果有人滥用， 就是MACC做工的时候。

十分的认同，。

aidj

建多党民主，不是改朝换代 | 东方网 | 马来西亚东方日报

巫统的61年统治在它72岁生日（5月11日）前两天被终结，中文用「变天」，英文用「regime change」，两者感觉相似其实內涵有別。

黄进发     
黄进发
檳州研究院研究员

「变天」的「天」在古文的语境里是「天子」（皇帝），变天因此就是「改朝换代」。

改朝换代，只是统治者的改变，不代表制度的改变。明朝取代元朝，清朝取代明朝，儘管统治者连种族都不一样，专权君主制没有改变，导致王朝腐化没落的问题永远继续，因而有文学家「兴，百姓苦；亡，百姓苦」的沉痛慨叹。

如果509的意义就是改朝换代，那么，岂不是国阵的王朝被希盟的王朝取代而已吗？

变天应该如英文regime change所言的「政体变更」，最需要改变的不是贏家，而是游戏规则。

509前的马来西亚，属于「选举型专制」（electoral authoritarianism）政体，细分可称之为「选举型一党制国家」。它不但由单一政党集团执政，同时也独揽大权，可以操纵选举、压制在野党、支配经济，以致官僚军警乃至民眾都党国不分。

如果「变天」是「政体变更」，那选举型一党制国家就必须终结，而不仅仅是换主人。安焕然老师明確指出「改朝换代」在意识上的错乱，认为应该是「政党轮替」。

我以为，即使「政党轮替」仍然不够透彻，因为轮替只能限制政党掌权的时限，並不保障执政党不会专权，不会把官僚机关、法院、大学、媒体变成党的附属团体。果然如此，政党轮替，將只能保证被执政党控制的各种机关会不时隨选举浪潮易主，但不能保障社会的多元开放。

有选举、能换政府但无法限制政府权力的政治体制，学理上称之为「选举型民主」（electoral democracy），只比「选举型专制」稍好。

多党制，不是两线制

另一些论者则把「变天」等同为「两线制」的確立，但「两线制」论述有两个问题。第一，它可能遥不可及。如我过去预测的，这两天盟党与议员蝉过別枝，下野的国阵可能树倒猢猻散，其残部不足以问鼎中央，甚至因此而走偏锋，短期內不会有能与希盟一较长短的第二阵线。

第二，它未必有利民主竞爭。本届大选清楚显示了，在「领先者当选」选举制度下，两军对决，让主流政党得以挟持选民，不但排挤小党如社会主义党，甚至连有民望的原任议员也受到割爱。

取代「一党制」的，因此不应是两线制，而是多党制。

不过两线制所师法的英国西敏寺体制有一个概念，却可以是破除一党制遗留、建立多党制的利器：「忠诚在野党」。「陛下的忠诚在野党」（Her Majesty's Loyal Opposition）和「陛下的政府」（Her Majesty's Government）效忠的对象一样是君国。

朝野政见有別，竞逐权力，有如爭冠的球队，而不是不共戴天的仇敌。「忠诚在野党」不但不会被污名化、被打压，反而会在关键课题上受邀与政府一起共商国是、与闻机密，因为最大的在野党就是政府的备胎。

打压在野党，只会逼在野党走偏锋。巫统在1969年后强调「马来人大团结」，从根本上否定马来在野党存在的合法性，结果，哈迪为伊斯兰党的生存找出一条激进的生路：否定马来西亚的正当性，因为它「维持了殖民地统治者的宪法和异教徒的法律」，因而让提升伊斯兰教法成为马来反对政治的长期主轴。

允许在野党健康成长

巫统倒了，政权顺利转移，国阵式微，我们能够期待多党制出现吗？培植有素质的忠诚在野党需要什么条件？希盟竞选宣言中答应了多少？还有什么是需要增加的改革？我以为至少要从四方面来看。第一：在野党必须有足够机会表现。

议会越专业化、议员分工程度越高，单靠火爆言论出位的议员就会失去舞台。

希盟宣言第16项承诺「回復国会尊严」下包含多项重要改革：国会在野党领袖享有部长级待遇；议长为民选议员但必须放弃党籍；每个部门乃至总检察长署、反贪污委员会、国家银行、总稽查署等需向国会內专责的特委会负责；在野党专属的议事日期；国会会期不少于100天。一旦落实，草包议员將无所遁形，而认真的在野党议员则將展现光芒。

第二：在野党必须有更多机会贏得行政权力。掌握行政权力与资源让政党减少走偏激路线的诱因，而选后成立联合政府的机会，则进一步逼使政党为了保留合作空间而避免不必要的对立。

要在野党趋向温和，应该双管齐下，一方面改革选举制度，使之较符合比例代表制精神，让更多政党有机会贏得议席，增加成立联合政府的可能；另一方面推动权力下放，让州政府有更多权力，让县市政府民选。希盟最明確的承诺仅有地方分权，即在第25项承诺「回復联邦制真正精神」下，把公共交通、福利、社会服务、农业和环保权力下放给州政府，而每个州所贡献的所得税，最少10%將交回给州政府；以及，检討马来西亚协定的落实，让砂沙获得20%石油税，並可成立本身石油公司，並最终把两州所贡献税收的一半用于其发展。（第40、41、47项承诺）。

然而，希盟对地方政府选举却避而不谈，也仅承诺限制选区大小的差距。（第25、17项承诺）。

第三：在野党必须有足够財力竞爭。没有財力支持，政党就自然营养不良，或者受制于金主。希盟宣言的承诺非常扎实，政党辅助金（第18项承诺）与议员拨款（第16项承诺）都將根据透明方程式分配，不歧视在野党。

第四：在野党必须不受政治压迫，包括选择性提控。希盟宣言在这方面的承诺，非常周密，分別针对《煽动法令》等恶法（第27项承诺）、司法机关（第19项承诺）、检控机关（第15项承诺）、反贪污委员会（第14项承诺）。其中最重要的就是把总检察长（AG）和公共检控官的功能分开。

纵观以上，除了选举制度改革与地方政府选举之外，我们有理由对多党民主的成形感到审慎地乐观，但是，切记不可荒于监督与鞭策。

相关新闻


【名家论政】反剿灭— —马华结构性悲剧

最後一封信

為了錢而做監督工作，真合了在野黨的心意，苦了人民。

用物質換對方的心，真是做惡魔的開端。


不懂的東西要問佳禮道士，忘了嗎？

filenes

不能妇人之仁,以其人之道,还至其人之身.

cikmekyee

如果我们以牙还牙，那和国阵有什么分别？

我是无赖

一朝得志，语无伦次

drunkinrain

针还没刺到肉。

Orochimaru

可以参考阿鸡对槟城的拨款

Mr.酷

其实我不反对他这么做，但是拜托，要看情形嘛。其他的老将都还没有出声抗议，你这个初哥就开声反抗，真的唔识do...

pig733

都改换朝了，还奉行帝制，凭个人喜好？方便别人也方便日后的自己，基本上柔佛前朝还管的算还可以的。
新朝就是要展现我们不一样