为什么我不投BN第九集：选委会篇

xiaoguo

xiaoguo

Barryliaozs

这个的确很争议，从选区划分到制定投票日的手段，真的是让我身旁一群政治冷感的朋友也站出来了。

AMOS5566

选委会是选举主事人，也是民主进程的推手，务求公平公正。 第14届大选的终场号角还没吹响，但已足以评价选委会的表现。

提名日程序引人诟病， 从宣判希盟公正党峇都国席候选人蔡添强失去竞选资格、晏斗州席候选人史德蓝没有通行证不能进入提名中心，到候选人破产与否，一个个的问题彰显选委会的不专业。

以史德蓝个案为例，其粗心导致问题的发生不容置疑。可是，在柔佛地南州选区却发生地不佬区部公青团团长南利临时接到党的上阵指示而进入提名中心，但却因为没有委任状和无法筹集抵押金而不获提名事件。如果南利可以临时进入提名中心，选委会有必要清楚解释为何史德蓝不能被放行。这究竟是选委会的条例写得不够清楚，还是人为问题？

提名日之后，选委会在竞选期间再有引人争议举措。广告板、海报等不能出现马哈迪和安华肖像，以致广告板、布条被粘贴、剪洞，是实实在在的闹剧。

在拉美士，选委会官员甚至要拆除一条印有林吉祥的政治讲座海报，唯在希盟行动党拉美士国席候选人彭学良的力阻下，官员以“一场误会”结束鲁莽之举。由此可清楚看到选委会官员对本身职责不清不楚，什么该管什么不能管一无所知。

再来，海外选民迟迟没收到选票，部份选民追踪及查询邮件进度时赫然发现选票在5月4日或5日时才寄出，选民根本无法及时把选票寄回。选委会的工作效率明显不合格，必须为迟寄选票负起问责制度，给选民一个交待。另外，有选民竟然收到两份选票，选委会犯下如此失误，让人摇头。

其实，在提名日和竞 选期之前，选委会在重划选区事项上已招来广大民众非 议。选区更趋种族化、选民暴涨等问题一箩筐。

明天就是投票日，选委会能否确保一切顺利值得关注。从国会解散之前到提名日，再到竞选期，选委会连番展示不专业姿态，投票日是选委会能否扭转“不专业”形象的最后一个机会。

如果届时仍旧状况连连，就不要责怪网络上流传类似电影《少林足球》恶搞影片以讥讽选委会的举动， 因为选委会确实是：很差劲！很差劲！很差劲！（文章来源：星洲日报／笔下真情‧作者：叶静薇‧《星洲日报》昔加末高级记者·2018.05.08）

leekoung001

说老实话， 我不喜欢老马。我这次投PH， 选委会是其中最佳助选员

AMOS5566

本届大选，选委会争议性动作连连。

首先是把投票日定在星期三。看守首相较后宣布这个投票日为额外公共假期，然而，这个不上不落、卡在一星期的中间，与周末假期并不连贯的投票日，多多少少都会对游子选民造成一些不便。

因此，虽然这个投票日在法律上是合法的（于法则有据），但在民间普遍感观上却认为这是选委会在偏帮执政党（于情无理），因为游子选民向来都被视为比较倾向反对党。

接下来更是在提名日，充满争议性的公正党蔡添强丧失竞选资格事件。

法官在蔡添强所涉及的那个案件中下判决时已说明对蔡添强的刑罚并不会令他丧失竞选资格，相关的选委会官员仍执意冒着天下之大不韪，拒绝蔡添强的提名。（虽然其中也许具有争议性，然而，如果当中是真有问题，其对手自会挑战上诉。）

最后则是以不是党领袖人物为由，不允许反对党竞选海报及看板拥有敦马哈迪的肖像，更硬生生地把其肖像剪下，在大街上留下不伦不类的看板。

选委会此举可谓画蛇添足、弄巧成拙，因为对大部分选民来说，有谁不认识敦马？因此，无论竞选海报及看板有无敦马的肖像都对反对党的选情毫无影响，然而，这些不伦不类的海报及看板却提供了一个供反对党宣传及炒作的课题。

这些做法，别说是反对党的铁粉们及那些本就对执政党没什么好感的中间选民，连我这个自认对反对党花言巧语免疫力强的人都感觉选委会是在偏帮执政党。

因此，我有时不禁会怀疑选委会一些官员是否就是希盟的卧底或刻意偏帮希盟，以致做出这一连串笨拙的动作，来帮反对党宣传和获得一些同情及对选委会这些做法愤怒的愤怒票。

记得小学时候，我在学校很爱与同学玩中国象棋。

如果对手“功力”与自己差几截，我都会让对方有点“优势”，例如让对方先开步、让对方一车一马或一炮，或允许对方在过程中有帮手，目的是要让对方输得心服口服。

如果是势均力敌的对手，我则会与对方来个双方事先都同意的规则，包括不允许在下棋过程中有人帮手，目的是让双方无论输赢都会心服口服。

因此，执政党如果觉得获得人民强大支持、稳操胜券的话，在竞选方面让一让其对手，好让对手输得心服口服又何防？否则就算胜选，我国政坛也将无宁日，因为反对党也许将一再炒作，就如505 大选后，反对党因不服选举成绩而举办的连场黑色大集会般，让大家无法放下选战的情绪去安心工作建设国家。

而一些执政党领袖则认为这些都是选委会的决定，与执政党无关，那我只能说这是执政党咎由自取，因为他们拥有超过足够的时间去与净选盟及反对党商讨，并制定一个让各方都同意、无论输赢都会心服口服的选举制度改革，然而却不选择这么做！（南洋商报评述**江振鸿）