国内时事版主搞针对。

Bernard@cari

你们好。我的个案是有点长，希望调解者耐心阅读。

我是一名活跃于《国内时事》的用户。相信你们都知道，在大选前夕，大部分有关政治的贴子都是在 《国内政局》 发表。大选后，由于网友们对政治热情大大消退，所以《国内政局》变得清静许多，而大家发表的政治贴都去了《国内时事》。

我看到这种情况，自然也就养成了把政治贴发在《国内时事》的习惯。而这个现象一直持续（只是偶尔有被版主移动贴子但只是非常短暂），到了某一天，那边的 iGame 版主突然 “醒” 过来了，开始很勤劳地执行任务，把所有跟政治相关的贴子都移动到《国内政局》。是从Raya假期那时开始的。

我明白，根据规则，政治贴是应该发放在《国内政局》，否则就违背了当初论坛分开两个版的用意。我也了解版主的做法应该是基于越来越多政治贴发布在《国内时事》而引起混乱，可能也引起投诉，所以版主才勤劳执法。所以 iGame 的做法，我是百分百赞同的。

只是我认为如果要真正达到效果，就务必勤劳、时常、公平、彻底地执行任务，并不是三分钟热度。所以我特地跟版主沟通，给予了他一些建议。以下是我跟他的对话内容：



可是基于版主没有采纳我的意见，所以我就擅自开了个贴，提醒各位配合版主到《国内政局》发表贴子。而且也希望版主若真的发表公告提醒这回事，最好是放在普通贴子区而不是公告区，避免人家看不到。我的贴子在这：

http://cforum.cari.com.my/forum. ... ead&tid=3462231

不过版主有另外开一个贴，但是叫大家不要滥用他的名义开贴。我还特地在里面跟他道歉。

http://cforum.cari.com.my/forum. ... ead&tid=3462887

过后，我发现版主仍然有执法。但有开始懒散/搞针对的迹象/嫌疑。所以便好声好气与他沟通。但他在线，但理都不理一声。


他就移动了一部分贴子（主要是我），但另一部分在第1、2页的政治贴却置之不理。我特地观察了一段时间，发现到他一直都在线，几个小时都在。所以根本不能说，是Logout了而漏掉。这个发生的时候的证据我是没有printscreen到，不过下面有。

过后他竟然升级了。从不断移动我的贴子到现在这样的不断扣我分数、删除贴子，然后还写 “屡劝不听” 、“故意挑衅” 之类的。但怎么一些其他的政治贴子，有些用户也是一直重犯啊（我不知有没有被劝），但怎么却只是面对移动贴子这样的命运呢？的确，他有时候很公正，但很多时候一样是有选择性执法的现象。

然后就像在下图你们所看到的，我觉得愤怒，所以便骂了他。当然这个不是重点。只是几天过后，（我发誓），我真的是发错了版位，所以便把内容删除标题就改成 “发错版位”。结果他竟然把我看成是挑衅他，同样被删除并扣分。他每次一扣都是200分。



我在此想要补充。我其中一天有留意版主可能的执法倾向。我看到某位楼主发表政治贴，很轰动的新闻，而且浏览人数很多。然后他删除我的贴子和移动人家贴子后，我再继续观察，该名楼主的贴子还毫发无损，但另一位标题类似的但浏览数较少的贴子被移动了。我就以为版主其中一个依据是看浏览数的多寡，决定要不要保留。

只是过后我也发表轰动性政治贴子，但命运却大不同。

我想要给下建议：

对。我承认有时候我的确是看到人家继续发政治贴所以也跟着发，属于明知故犯。然而我也有停止的时候，并没有一直以来都这么叛逆。

我想要建议的是，时事 跟 政治 息息相关，即使是普通的所谓治安新闻，留言者有些也会触及到政治。所以我是觉得，时事 跟 政治，还是合并在一个版块较好。万一是遇到一些时事和政治元素都同时存在的贴子，请问要把它归类为哪一边？为何要分得那么清楚？

如果不分，又要确保贴子清楚分离的话，最佳做法就是我在文章上面所提的了。

有些东西可能我忘了，若突然想起后可能会上来补充，不过主要的是这些。

好，现在我放我在几小时前摄到的证据。

首先来看看，最新一次版主采取的行动，注意下那个日期和时间


然后再看看其他那么多政治贴子，隔了那么久却还是毫发无损


恳请佳礼公正处理，谢谢。

Bernard@cari

补充：

该版主因为我一直跟他沟通所以特别记得我，对我下手自然狠点。

可是这很不应该。若对我删除又扣分，应该对别人也一样。

Bernard@cari

补充：

因为这个状况，我至今估计已经被扣了累积有超过1000分。

虽然分数对我而言不能换钱，但仍然希望，若最后结果对我是正面，我可以讨回我的分数，谢谢。

jojohot

只可以讲，朋党主义还是存在的

cyberjaye

Bernard@cari 发表于 20-9-2014 08:31 PM
补充：

因为这个状况，我至今估计已经被扣了累积有超过1000分。

以前 神气 也很"勤劳"过，把政版的贴移来移去
不过都是三分钟热度

車掌先生

Bernard@cari你好，關於國內時事和國內政局版塊定義上的確有點模糊，之前見過您在論壇建議將兩版合併，我會在之後與所有政經文教版主進行討論改版事宜，在盡量不影響網友的交流興致的前提下，看怎樣的改版比較適合現今政經論壇的發展和氣象，

關於此事我已接洽igame版主，給我幾天時間，我會給您回覆，請耐心等候。

xloongx

银牌会员你好

我相信bernard@cari 网友不是故意的。。希望可以还他一个公道和追讨回失去的分数！

不求谁对谁错，只需还楼主一个公道

如果积分不足今天楼主已经是丐帮子弟了

如果是恶意或有意也不至于被删帖吧，应该转去问题回收贴

bernad非灌水人员和抹黑政党人员。。分享的都只是报纸上写的和政治人物说的话题。

也从未粗口相对

之前我还以为他是领薪水发帖之人

ttc18

xloongx 发表于 21-9-2014 05:38 AM
银牌会员你好

我相信bernard@cari 网友不是故意的。。希望可以还他一个公道和追讨回失去的分数！

非常中肯！

Bernard@cari

超版好，这是某资深网友的宝贵建议，望超版们接纳

合并不是问题，毕竟现在很多民生课题和政治脱不了关系。重要的是管制，不要太多重复的帖，垃圾帖，灌水帖就好了。

而且也需要善用 tag 的功能，比如政经文教都应该有各自的 tag，方便网友过滤不想看的主题。

佳礼以前 (308 前）也是没有分家的情况，也就一个国内区，当时候都不会有现在这么乱，反而有素质的言论很多。

308 后，人多了，自然问题就多了，把他们分散出去也是没有意义的，需要的是正确的管理。

車掌先生

Bernard@cari 发表于 21-9-2014 10:37 AM
超版好，这是某资深网友的宝贵建议，望超版们接纳

其實灌水帖只要不嚴重的話，我們盡量不干涉網友的發言權，重複帖的話若討論的方向和重點不一樣，都有存在的價值，若是單純轉發新聞的話，我們才可能做出合併的工作。

Tag的功能？怎麼說呢？？

Bernard@cari

車掌先生 发表于 21-9-2014 11:41 AM
其實灌水帖只要不嚴重的話，我們盡量不干涉網友的發言權，重複帖的話若討論的方向和重點不一樣，都有存在 ...

我想他是说，每个贴子标题旁边那个小方括弧的分类吧。

我可以tag那位人士过来解释吗？

@bashlyner 来给点意见吧，呵呵

Bernard@cari

車掌先生 发表于 21-9-2014 11:41 AM
其實灌水帖只要不嚴重的話，我們盡量不干涉網友的發言權，重複帖的話若討論的方向和重點不一樣，都有存在 ...

无论如何，还是非常感谢超版对这起事件给予的高度重视

bashlyner

車掌先生 发表于 21-9-2014 11:41 AM
其實灌水帖只要不嚴重的話，我們盡量不干涉網友的發言權，重複帖的話若討論的方向和重點不一樣，都有存在 ...

tag 这个用词可能不太恰当，总之就是主题左边那个  “ [  ] ” 里面的东西比如 [分享] [原创] 等等。这个东西不止是让网友更快的辨认主题类型，其实还可以进一步 filter 不同种类的主题。从网友的角度来想，我们是不会管主题是 “原创”，“讨论” “转帖” 什么的，我建议改成 “政治”，“民生”，“教育”， “罪案”， “商业/经济” 等等更加好，这样其实更加容易吸引相关方面的专才进来参加讨论。

佳礼是 based on Discuz ，这个功能是肯定有的 （柳老板要不要加进去就不知道了）。你可以看看这个 Discuz 官网如何分类，很方便让网友查看自己想要的类型，而且还可以绑定账号，比如说该网友只点击其中一个类型，下次再进来还是同样一个类型，就不需要一直点了。

http://www.discuz.net/forum-2-1.html



我敢肯定要加入这个功能不会难，因为我自己也是碰很多这类 opensource 软件，问题在于“诚意”罢了。

让我再抛书包一下，以网站发展来的角度来说，把大量 traffic 集中在同一区其实更加有利于 SEO，尤其是性质相近的内容放在一起更加好，太多板块反而不利于用户搜寻和游览。柳老板靠广告赚钱的吧？你可以去问问他 “十个一千浏览量”的板块” 比较赚钱还是 “一个一万浏览量的板块” 比较赚钱？

車掌先生

bashlyner 发表于 21-9-2014 01:53 PM
tag 这个用词可能不太恰当，总之就是主题左边那个  “ [  ] ” 里面的东西比如 [分享] [原创] 等等。这个 ...

原來是"分類"建議，類似像旅遊版這樣的分類對嗎？

http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=forumdisplay&fid=295

感謝您的建議，當初政經文教會做出分類並非不要網友集中討論，而是每當政治上有熱門課題時，政局版的流量（當年）猶如排山倒海般湧入，導致其它擁有討論價值的非政治主題不到幾個小時便被推到後頁，或者被情緒化的留言導致主題變質。
加上政治經濟文化和教育蓋括的領域太廣，討論的方向五花八門，所以特定的分版是有必要的。

至於政治和時事版，版主群會做出討論，看結論是重新分類或合併。
改版屬於大工程，需要一些時間做出結論，您的建議我將會帶入政經文教版主的改版討論主題裡頭。

guang

另外某些人士每天固定时候转贴新闻网站的消息，短短丢下一句话就当作评语，走版规的漏洞
过后又没有设定讨论方向，开帖后就弃楼不顾

这种人是不是属于为了开帖而开帖？
如果单纯为了分享，能不能建议让他们每个人开自己的“新闻分享楼”，把他们每天想转贴的新闻都放进去？
不要浪费版位？

xloongx

guang 发表于 25-9-2014 10:47 AM
另外某些人士每天固定时候转贴新闻网站的消息，短短丢下一句话就当作评语，走版规的漏洞
过后又没有设定讨 ...

好像是针对我哦

很多人都没看新闻的。。所以我开重要的新闻贴

回复量很好，还有被拿去做稿，我很满意

noman

不好意思LZ~借用你的貼。

http://cforum1.cari.com.my/forum ... 3715&extra=page%3D1

你們的版主放這樣的標題，用意何在？
雖然內容可以接受，可是這標題據誤導性。
還可憐的說他自己沒有惡意！

車掌先生

noman 发表于 28-9-2014 11:22 AM
不好意思LZ~借用你的貼。

http://cforum1.cari.com.my/forum ... 3715&extra=page%3D1

noman網友你好，版主與網友一樣都可以在論壇發表本身對政治的看法。
這個主題名字也許比較敏感，然而樓主在主題發表了論點來闡述和支持本身對課題的看法，而裡頭也沒有攻擊性的言論，因此沒有觸及版規。