查看: 369|回复: 8
|
投诉雪隆论坛版主tomson胡乱关帖,很不负责任的一个版主
[复制链接]
|
|
我开了一个帖子,题目是叶亚来对吉隆坡毫无贡献,Raja Abdullah才是吉隆坡的开埠之父,内容如下:
一直以来,许多人都把叶亚来称作吉隆坡开垦之父,但是经过我的研究,事实并非如此。
叶亚来在1862年才来到吉隆坡,然而,早在1857年,雪州的Raja Abdullah已经率领随从来到吉隆坡开采锡矿,因此,Raja Abdullah才是名副其实的吉隆坡开垦之父。
叶亚来从1862年来到已经开发的吉隆坡,并且在1885年离世。这二十三年期间,吉隆坡也没有得到良好或有建设性的发展。吉隆坡这段时间里的屋子是以木材兴建的,两次的大火几乎把所有房屋摧毁,然而,叶亚来并没有从中吸取教训,依然以木建屋。一直到洋人总督Frank Sweethenham建议以砖块建屋,情况才得到很大的改善,
除此之外,吉隆坡很多重要的建筑和设施都是在叶亚来死后才有的,尤其是在Frank Sweethenham担任总督期间,比如吉隆坡火车站,水电供应也是一样。
因此,Raja Abdullah才是吉隆坡的开垦之父,洋人总督Frank Sweethenham是吉隆坡的发展之父,叶亚来只不过是吉隆坡的过客。
此帖被tomson关闭,理由违规内容,我问他那里违规,他却不敢回答我,企图逃避,他是个很不负责任的一个版主。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 10:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 02:26 PM
|
显示全部楼层
请提供你所谓的调查数据/证据. 否则只能判你无事生非. 谢谢. |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 23-6-2013 05:01 PM
|
显示全部楼层
鹤 发表于 23-6-2013 02:26 PM ![](static/image/common/back.gif)
请提供你所谓的调查数据/证据. 否则只能判你无事生非. 谢谢.
不明白,你要什么调查数据/证据?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 07:26 PM
|
显示全部楼层
^民运份子^ 发表于 23-6-2013 05:01 PM ![](static/image/common/back.gif)
不明白,你要什么调查数据/证据?
应该是说要你拿出历史史料根据,
例如你说那个盖木屋,或raja来采锡,有什么文章或书籍有这些记载? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2013 12:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2013 08:21 PM
|
显示全部楼层
如果你們信得過維基百科的話。
Kuala Lumpur was founded in 1857 at the confluence of the Gombak and Klang rivers. In English, the name literally means "muddy confluence". The settlement started when a member of the Selangor royal family, Raja Abdullah, opened up the Klang Valley for tin prospectors. 87 Chinese prospectors went up the river Klang and began prospecting in the Ampang area, which was then jungle. Despite 69 of them dying due to the pestilential conditions, a thriving tin mine was established. This naturally attracted merchants who traded basic provisions to the miners in return for some of the tin. The traders set up shop at the confluence of the Klang and Gombak rivers. Thus, a city was born.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Kuala_Lumpur
另外,馬來文版的也一樣,也是說Raja Abdullah先來到開墾,過後才到那個姓葉的。
http://ms.wikipedia.org/wiki/Sejarah_Kuala_Lumpur
中文版也一樣。
吉隆坡在1857年建立于鹅麦河(Gombak)与巴生河(Klang)的交汇处,此乃吉隆坡的马来语名 (Kuala Lumpur, 原意为泥泞河口)的由来。当时,雪兰莪州皇族拉查阿都拉(Raja Abdullah)把巴生谷开放于采锡矿者,吸引了大量中国矿工采锡。其後吉隆坡就从而渐渐发展起来。
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/吉隆坡
然後就是你們最喜歡的實體書:
http://www.ukm.my/geografia/images/upload/10.geografia-2011-4-sp-nel&nurdin-uin%20padang&ukm-1-am.doc.pdf
Selain itu, pedagang-pedagang Minang yang terkenal di Kuala Lumpur adalah Sultan Puasa.
Beliau menjalankan perniagaan di Ampang sewaktu Raja Abdullah meneroka Kuala Lumpur.
Beliau adalah salah seorang pedagang Melayu yang berasal dari Sumatera yang telah membuka
perniagaan berhampiran dengan kediaman pekerja lombong di Ampang (Samad Idris, 1990).
看看你們還有什麽話講。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2013 10:52 AM
来自手机
|
显示全部楼层
扮樹H 发表于 27-6-2013 08:21 PM
如果你們信得過維基百科的話。
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Kuala_Lumpur
网络信得过,母猪都上树 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2013 10:58 AM
|
显示全部楼层
首先,请了解"开埠",跟”开垦”的意思和差别。。
-------------------
开埠
基本解释:
1.开辟为商埠。
词语分开解释:
开 : 开 (開) kāi 启,张,把关闭的东西打开:开启。开化。开诚布公。 分割:对开。三十二开本。 通,� 详细>>
埠 : 埠 bù 停船的码头,靠近水的地方(古亦作“步”):埠头。本埠。外埠。船埠。 旧与外国通商的城市: 详细>>
--------------------
开垦
基本解释:
把荒地开辟成可以种植的土地:~山地。
词语分开解释:
开 : 开 (開) kāi 启,张,把关闭的东西打开:开启。开化。开诚布公。 分割:对开。三十二开本。 通,� 详细>>
垦 : 垦 (墾) kěn 用力翻土:耕垦。 开辟荒地:农垦。开垦。 笔画数:9; 部首:土; 笔顺编号:51153 详细>>
-----------------------
开埠,跟“开垦”,是两回事。
主题是开埠,理据是“开垦”,根本就是一塌胡涂。
叶亚来是第三任吉隆坡甲必丹。他肯定不是“开发者”,“开垦者” 。。
他被称为开埠之父,是因为在他领导下,吉隆坡从小部落/矿村,发展成为一个市镇,甚至成为雪州的首府。。
During the early times, Kuala Lumpur had many problems, including the Selangor Civil War; it was also plagued by diseases and constant fires and floods.[3] Around the 1870s, the third Chinese Kapitan of Kuala Lumpur, Yap Ah Loy, emerged as leader, and became responsible for the survival and subsequent systematic growth of this town. He began to develop Kuala Lumpur from a small, obscure settlement into a booming mining town.[4] In 1880, the state capital of Selangor was moved from Klang to the more strategically advantageous Kuala Lumpur.[5]
--------------------------
当然,俺不反对任何人要以“Raja Abdullah才是真正的吉隆坡的开埠之父“。。这个题目来讨论。。
虽然他只是开放/允许开采锡矿,俺不认同他”开埠“,虽然俺不认同,虽然俺觉得是一大笑话,但俺会允许讨论的权利。。。
但是 ”叶亚来对吉隆坡毫无贡献“ 却明显犯规,不符合实情,也完全没必要。。
所以,因为不符合实情,刻意贬低叶亚来,否决前人贡献, 且虚假言论会挑衅读者情绪。被处理掉是合理。
奉劝:
请别用贬低一方来显吐一方的讨论法。。哗众取宠也请用公平,公正,合理的的态度和数据。
就此关闭。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|