佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

佳礼资讯网 首页 佳礼网 网络 查看内容

见证历史!美国最高法被爆欲剥夺全美女性堕胎权,疯狂倒退50年?

7-5-2022 05:18 AM| 发布者: anyting | 评论: 1

摘要: 时代真的在倒退吗?
见证历史!美国最高法被爆欲剥夺全美女性堕胎权,疯狂倒退50年?


这几天,全美都被一份最高法院的泄露文件搞到焦头烂额。

美媒曝光的一份泄露意见草案中提到,美国最高法院将推翻著名的“罗诉韦德案”结果,这一草案一旦实施,意味着美国女性将从法律最根本上失去堕胎的权利。



堕胎等于违宪,最高法将收回女性拥有了49年的堕胎权利,彻底改变美国的堕胎问题现状。




对1亿多生活在这片土地上的女性来说,权利将面临严重倒退。

美国,要变天了。



最初曝光这份泄漏草案的是美国政治媒体Politico,随后最高大法官证实消息“属实”,报道一出,民众的愤怒立刻淹没了全美。

在最高法院外,示威一直没有停止过,华盛顿特区警方启动了临时封控,警察在最高法院大楼附近设置了路障,随时提防可能到来的人群。




华盛顿、犹他州、旧金山...成千上万的人们走上街头抗议,女性们呼吁自己有掌控自己身体和选择的权利,怒斥反堕胎法律对普通人的摧残。




她们呐喊“我们不要倒退”、“保护罗诉韦德案的结果”,希望自己的声音能让事情迎来转机。





在洛杉矶,游行演变成了暴力冲突,洛杉矶警局在国土安全部的帮助下暴力驱赶游行者,引起舆论又一波爆炸。


社交媒体上,无数人挺身而出为此发声,站在历史的拐点,大声发出呐喊似乎是大众唯一能做到的事。

“很难想象,今天诞生的女性,会比50年前的女性拥有更少的权利。”


“研究堕胎的历史学家认为,无论合法堕胎还是禁止堕胎,随着时间的推移,长期的人均堕胎率几乎保持不变。 

但当你把堕胎定为非法时,改变的部分是,有更多的女性将死于‘非法’堕胎。”


“美国真的很奇怪。一个男人可以侵犯并使一个女人怀孕,但受害者想要打掉孩子,会比侵犯她的人被判更重的刑罚。 

这合理吗。”


更多人分享了自己的经历:如果失去堕胎权,女性要面临的将是悲惨的地狱。

“2013年我怀上了三胞胎,但并不知道其中一个受精卵在我的输卵管中生长。

有天晚上我的输卵管因此裂开,我失去了超过一半的血液,那一刻无限接近死亡。

如果不是拥有堕胎权,我的生命将停在那一刻。”


“在女性拥有堕胎权之前我被自己的父亲侵犯,我被送去了未婚妈妈之家。

那是1970年,我给孩子取名James。

生育彻底毁了我的生活。那个婴儿被卖了,因为白人婴儿能卖更多钱,而我父亲告诉医生,我是个荡妇。”


随着事件影响持续扩散,政客们也加入战局。

包括威斯康星州、纽约州、新泽西州在内的美国17个州和领地的州长联名上信,敦促国会将堕胎权编入法典,并确保美国人“能够有意义地获得”生殖保健服务。


前总统奥巴马发文称,女性理应享有对自己身体做出决定的尊严和自由。

现任总统拜登随即出面表示,最高法关于堕胎的决定过于激进,会威胁到公民的其他权利,希望能谨慎处理。


为什么只是一份泄露草案就引起这么大的风波?首先我们要知道,美国现行的关于堕胎的法案诞生于1973年的“罗诉韦德案”。

那一年,联邦最高法院推翻了46个州的堕胎禁令,承认女性拥有堕胎权,权利受到宪法保护。

可以说,正是有了“罗诉韦德案”,美国现代女性的堕胎权才有了法律上的根基。


而已证实的最高法院泄露草案中提到,保守派的阿里托大法官,从根本上否定了奠定当代女性堕胎权基础的“罗诉韦德案”的有效性:

“(罗案)从一开始就大错特错,它的逻辑非常薄弱,这一决定产生了破坏性的后果。不仅没有促成全国范围内堕胎问题的解决,反而激起了争论,加深了分歧。”


其他四位共和党任命的大法官,在去年12月听取口头辩论后,投票支持阿利托,并且截至本周,投票阵容保持不变。

按9名最高法院大法官大多数裁定中施行少数服从多数的原则,在5位大法官已经明确表态的情况下,草案正式推行的可能性极大。

一旦“罗诉韦德案”被推翻,最高法将收回美国女性的堕胎权。各州将可以根据自己的意愿,禁止女性堕胎。

按目前情况来看,预计美国几乎一半的州将彻底禁止堕胎。原本态度不明确的州也将“有法可依”,视情况引入堕胎禁令。

( 到2019年,已经有28个州拟定或是已经出台了反堕胎禁令 )

更长远的影响是,草案通过后,将为反堕胎阵营彻底扫清障碍。

反堕胎的呼声将肆无忌惮地席卷美国,在更远的未来一步步剥夺更多女性的堕胎权。

若草案通过,将推行反堕胎禁令的州(红色:确定推行/粉色:可能推行)

其实在草案风波之外,美国反堕胎的呼声一直没有停止过,甚至近些年来愈演愈烈,“开倒车”的趋势刹都刹不住。


婴儿也是人,婴儿也该享有生而为人的权利——反堕胎者主张保护所有情况下婴儿的生存权,号称在任何情况下堕胎都等于杀人。


各个州的堕胎禁令也由此而来,2016年之前,部分禁令规定的标准是20个周——只要怀孕超过20个周,就不允许女性实施堕胎。

2016年,俄亥俄州的“心跳法案”打破了20个周的限制:只要婴儿的心跳声能够检测到,就不允许母亲堕胎。


这个时间往往是怀孕的6周后,很多女性甚至没有表现出明显的症状,意识不到自己已经怀孕。一旦错过最初6个周的堕胎时机,就只能选择把孩子生下来。

至于女性由此承受的生活之苦,婴儿能不能在一个没做好准备的环境下健康生长,似乎永远不在反堕胎舆论的考虑范围内——只要婴儿不死,别的事怎样都行。


2020年,阿拉巴马州通过了“全美最严格的反堕胎法案”,法案规定,只有在需要挽救孕妇生命时才允许堕胎。

即使女性是因为性侵等原因怀孕,也不允许在怀孕6周之后堕胎,故意堕胎最高可判处30年有期徒刑。


此外,同样在2020年,为女性权益发声的大法官金斯伯格去世,最高法院成员在前总统特朗普的任命下进行重组,重组后的最高法院,被称为现代美国历史上的“保守巅峰”。

特朗普选举前“临危受命”的保守派大法官Amy Coney Barrett

9名最高法院大法官的比例变为6保守派:3自由派。在大部分裁定施行少数服从多数的原则下,保守派的主张会进一步占据上风。

受此影响,紧接着的2021年,全美各地出台了近600项堕胎限制措施,其中90项已经成为明文的法律。

这一年通过的堕胎限制措施,比1973年“罗诉韦德案”以来的任何一年都要多。


种种禁令之下,不仅是想要堕胎的女性,就连手术的医生、载患者去医院的司机都有被定罪的风险。

想堕胎的人要么花钱跑去允许堕胎的州进行手术,要么选择购买药物、在家DIY堕胎。

考虑到大多数堕胎女性经济上并不富裕,堕胎环境造成的生命危险激增。


反堕胎的大势几近势不可挡,最高法草案的泄露,又在这之上点燃一把烈火。

如若法案通过,我们将真正见证历史的转弯:在人类文明最发达的地区之一,女性在法律上失去对自己身体的掌控权。

最高法院将在6月或7月初做出最终决定,国家的堕胎权是否会被推翻,到那时会有最终的结论。

民众呼声尚未落幕,不远的未来洪水滔天。


我是报姐 英国报姐
https://mp.weixin.qq.com/s/78Rm5rgn8z_J1ddh-ySLng



生气

惊讶

难过

好笑

无聊

ADVERTISEMENT


相关阅读

发表评论 | 在论坛留言

最新评论

引用 tauruslau 8-5-2022 12:40 AM
无言……

查看全部评论(1)


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT




ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2022 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 3-10-2022 01:17 PM , Processed in 0.115545 second(s), 34 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

返回顶部