|
查看: 2979|回复: 23
|
西方记载的人类历史上32个世纪中最强大的国家
[复制链接]
|
|
|
西方史书上记载的各个阶段历史上最强大的国家
公元前15世纪：埃及王国
公元前14世纪：埃及王国、赫梯王国（并列）
公元前13世纪：埃及王国、商王国（并列）
公元前12世纪：埃及王国
公元前11世纪：（空缺）
公元前10世纪：周王国
公元前9世纪：亚述帝国
公元前8世纪：亚述帝国
公元前7世纪：新巴比伦王国
公元前6世纪：波斯帝国
公元前5世纪：波斯帝国
公元前4世纪：亚历山大帝国
公元前3世纪：秦帝国、孔雀帝国（并列）
公元前2世纪：汉帝国
公元前1世纪：罗马帝国、汉帝国（并列）
公元1世纪：罗马帝国、汉帝国（并列）
公元2世纪：罗马帝国
公元3世纪：（空缺）
公元4世纪：波斯帝国萨珊王朝、笈多帝国（并列，属于印度）
公元5世纪：波斯帝国萨珊王朝
公元6世纪：拜占庭帝国
公元7世纪：阿拉伯帝国、唐帝国（并列）
公元8世纪：阿拉伯帝国、唐帝国（并列）
公元9世纪：拜占庭帝国
公元10世纪：拜占庭帝国
公元11世纪：宋帝国
公元12世纪：埃及帝国阿尤布王朝
公元13世纪：蒙古帝国
公元14世纪：奥斯曼帝国
公元15世纪：明帝国、奥斯曼帝国（并列）
公元16世纪：奥斯曼帝国、西班牙王国（并列）
公元17世纪：法兰西王国、荷兰共和国（并列）
公元18世纪：英帝国、俄罗斯帝国（并列）
公元19世纪：英帝国
公元20世纪：美利坚合众国 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2007 06:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 空空大道 于 13-7-2007 03:55 PM 发表 
西方史书上记载的各个阶段历史上最强大的国家
公元前15世纪：埃及王国
公元前14世纪：埃及王国、赫梯王国（并列）
公元前13世纪：埃及王国、商王国（并列）
公元前12世纪：埃及 ...
有没有问题，宋哪个部分强？被人欺负特别强吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-7-2007 02:01 PM
|
显示全部楼层
宋朝前面军事还是很强的，而且宋朝的经济的发达是空前绝后的，北宋的GDP达到当时世界的60%。
宋代大城市人口集中，北宋首都汴梁和南宋首都临安都是超过百万人口的大城市。（南宋末期西方最大最繁华的城市是威尼斯只有十万人口。
北宋大臣著名大臣欧阳修抱怨世风奢靡时说：“走卒类士服,农夫蹑丝履。”意为现在的农夫走卒穿的衣服和士大夫一样，居然也穿上了丝制的鞋子。难怪有的西方学者说当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-7-2007 07:37 PM
|
显示全部楼层
“当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵”，太夸张了吧 。
是不是忘记了拿破仑的第一法兰西帝国和希特勒的第三帝国（虽然很短暂），还有冷战时的苏联。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2007 09:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 LyF 于 14-7-2007 07:37 PM 发表
“当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵”，太夸张了吧 。
是不是忘记了拿破仑的第一法兰西帝国和希特勒的第三帝国（虽然很短暂），还有冷战时的苏联。
啊呀！他说的是宋王朝的时候啦(十一世纪)！怎么拿20世纪的人做比较！？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2007 10:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 feizhu 于 13-7-2007 06:07 PM 发表
有没有问题，宋哪个部分强？被人欺负特别强吗？
哈哈！可能是特别能“顶”吧！！他的敌人一个一个的消失，可他依然是姓赵的做皇帝！最后实在没办法，才被那“最野蛮”的军队消灭了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2007 08:37 PM
|
显示全部楼层
|
就不知 若拿西漢來和羅馬帝國相比的話 哪一囯比較強 應該羅馬帝國吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2007 06:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 丨 于 3-8-2007 08:37 PM 发表
就不知 若拿西漢來和羅馬帝國相比的話 哪一囯比較強 應該羅馬帝國吧
因该是汉朝比较强,罗马帝国的灭亡有一部分是汉朝造成的, 当时的汉武帝把北方的匈奴赶出了大草原,迫于无奈下匈奴西迁,还和当时的罗马帝国打了几场仗. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2007 01:25 AM
|
显示全部楼层
原帖由 丨 于 3-8-2007 08:37 PM 发表 
就不知 若拿西漢來和羅馬帝國相比的話 哪一囯比較強 應該羅馬帝國吧
罗马帝国的步兵方阵最怕遇上机动性强，可以穿插方阵背后的军队。
而汉朝赶到罗马的匈奴就是这样的一支军队，骑马射箭。最后罗马被打得七零八落。
而汉朝是把匈奴赶走的军队，还是骑马射弩箭的，应该是汉朝比较强。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2007 12:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2007 08:32 AM
|
显示全部楼层
回复 #2 feizhu 的帖子
你太小看宋朝了~~
宋朝在當時無論
經濟、科技、文化、軍事和政治都是世界第一
而西方國家那時還處於黑暗時代。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2007 10:38 AM
|
显示全部楼层
宋应该没那么强吧？国家经济在世界第一是可能的，但军事上就不是了，不然会被辽打得动弹不得？
当然辽也始终没能力打进宋。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2007 11:39 AM
|
显示全部楼层
个人看法，觉得应该不是宋朝军事不强，是应该决策人皇帝派遣的主帅不当，而且加上各种原因。搞到宋朝的军事看起来很弱。
当北宋给金兵灭了后，迁遇到南边的宋朝不是出了个岳飞带领军队，差点就将北边的金兵打到灭国，只是各种原因才失败。试问如果宋朝的军事弱的话，如何能在根基地给人霸了后还能迅速的组成另一支军队来和人家抗衡呢？
而且辽国最后也是先给人灭了。。所以我个人觉得宋朝的军事实力应该是很强，只是上面的人在搞砸而已。。呵呵。。小小看法，欢迎纠正 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2007 04:30 PM
|
显示全部楼层
|
怎么研究出来没有朝鲜国吗??他们说他们创造了世界文明的哦...应该又是那些史学家企图扭曲韩国历史了...韩国最强,朝鲜人万岁..大韩民国万岁. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2007 07:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 酒神 于 8-9-2007 11:39 AM 发表
个人看法，觉得应该不是宋朝军事不强，是应该决策人皇帝派遣的主帅不当，而且加上各种原因。搞到宋朝的军事看起来很弱。
当北宋给金兵灭了后，迁遇到南边的宋朝不是出了个岳飞带领军队，差点就将北边的金兵打 ...
也对，受教啦，呵呵。和气讨论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-9-2007 12:39 AM
|
显示全部楼层
朝消极地接受唐末和五代军事政变的教训，着意提倡重文轻武，以文制武，对将帅的防范和清忌，成了恪守不渝的赵宋家规，不敢委以全权，授以重兵，而是通过各种制度和办法，削弱将帅的指挥权限，这当然也是宋朝积弱的重要原因。按宋时的通信条件，与前方遥隔千里的皇帝和宰执大臣，要干预将帅的军事指挥，甚至指挥将帅作战.
宋朝一直没有收复燕云十六州，所以宋朝没有强大的骑兵（那个地方产良马，宋朝其它地方基本没有产良马的地方）步兵对骑兵是比较吃力的。
宋朝还没有战略，战术、积极防御、消极防御等等现代军事辞汇，事实上也从未制订过明确的一贯的战略方针。然而依据军事史的史实，则宋朝的传统战略，仍然大致可用“消极防御”四字加以概括。消极防御也和将从中御一样，事实上是对武夫疑忌和提防的产物，具体表现为习惯于分兵防守，不愿集中兵力，特别是让有才能的良将统一指挥，主动歼击敌军。
宋朝政治对军事的影响是很多方面的，而赵宋议和苟安的传统国策，也严重地损伤了军事能力。
在民族危亡关头，宋朝历史上出现了可歌可泣的一系列英雄群体，宗泽、岳飞、文天祥等一大串闪光的名字照给有宋一代的军事史增色不少. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2007 01:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2007 07:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-9-2007 02:05 AM
|
显示全部楼层
原帖由 空空大道 于 13-7-2007 03:55 PM 发表
西方史书上记载的各个阶段历史上最强大的国家
公元11世纪：宋帝国
对于这个有点疑问，同时代的辽国(契丹)在形式上比宋帝国强，"澶渊之盟"后，宋每年给辽送去保护费，而且还得称兄道弟。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2007 11:46 AM
|
显示全部楼层
原帖由 feizhu 于 13-7-2007 06:07 PM 发表
有没有问题，宋哪个部分强？被人欺负特别强吗？
宋朝没有您想象得那么弱。经济文化发展，当属当世第一。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1519 
57
