|
好茶?
什麽是好茶?
好茶的定義在那裏?
好茶是主觀的?還是客觀的?
請大家一起認真的討論這個問題,謝謝! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2007 10:42 PM
|
显示全部楼层
好茶--既客观,又主观。
作为一种饮料,它必须符合一些基本的客观条件。
但是,要达到"好"的水平,则免不了有更多主观条件的参与。
不但茶的条件主观,对"好"的定义也主观。
甚至所谓的客观条件(标准)也会由于时代的变更及更多茶客的参与而改变。
铁观音的茶汤趋向黄绿,便是大众口味转变的后果。
目前大陆普洱茶客锐增,他们的口味已反映出新生普洱青饼口感的改变。
当所谓的"大众"口味被冲稀至"少数人"时,
客观便会萎缩为主观。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2007 11:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 摸摸拉茶 于 18-3-2007 10:42 PM 发表
好茶--既客观,又主观。
作为一种饮料,它必须符合一些基本的客观条件。
但是,要达到"好"的水平,则免不了有更多主观条件的参与。
不但茶的条件主观,对"好"的定义也主观。
甚至所谓的客观条件(标准 ...
同意摸摸拉茶兄的见地。。。
其实许多茶人都很主观的。。。
如入仓茶,难道香港茶行业人士不知道入仓茶的问题吗?
有人褒、有人贬。。。。
真金白银买来的茶搞入仓,难道他们是笨的吗??
我本人不太喜欢入仓茶,但我依然不会拒绝喝干净的入仓茶。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-3-2007 01:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kuuga11 于 18-3-2007 11:48 PM 发表
同意摸摸拉茶兄的见地。。。
其实许多茶人都很主观的。。。
如入仓茶,难道香港茶行业人士不知道入仓茶的问题吗?
有人褒、有人贬。。。。
真金白银买来的茶搞入仓,难道他们是笨的吗??
我本人不太喜欢 ...
確實,香港茶人並非愚笨,
他們把上千萬元的茶入倉是有他們的道理和文化的。
狹義或認知不夠的人,
一聽到入倉茶就否定它的地位或對它說--NO!!
這就是不客觀的想法,難道港倉沒好茶嗎?
有幸品飲過早期紅印和藍鐵的人士,有誰敢公開批評此茶不好嗎?
狹義或私心重的人應該檢討自己對茶品的認知,
‘好茶’是開放性的,如果功力不夠請謙虛請教,別充有料!
我就是這樣的人,不人云亦云。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-3-2007 01:53 PM
|
显示全部楼层
原帖由 摸摸拉茶 于 18-3-2007 10:42 PM 发表
目前大陆普洱茶客锐增,他们的口味已反映出新生普洱青饼口感的改变。
当所谓的"大众"口味被冲稀至"少数人"时,
客观便会萎缩为主观。
小部份人是人云亦云,自己没實戰經驗,
也不知道‘好茶’的定義,
先入爲主就斷送他們對‘好茶’的開放心態。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2007 08:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 定海神针 于 19-3-2007 01:41 PM 发表
確實,香港茶人並非愚笨,
他們把上千萬元的茶入倉是有他們的道理和文化的。
狹義或認知不夠的人,
一聽到入倉茶就否定它的地位或對它說--NO!!
這就是不客觀的想法,難道港倉沒好茶嗎?
有幸品飲過早期 ...
从三醉网可以了解到云南人也不能接受入仓茶,
但他们却有茶人偷偷在做技术仓的茶。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-3-2007 01:37 AM
|
显示全部楼层
我明白.
我知道此茶人, 高人! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2007 01:15 PM
|
显示全部楼层
怎么会无法接受入仓茶?是不是他们认为好像乌龙茶一样,不能收藏 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-3-2007 04:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2007 11:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 定海神针 于 22-3-2007 04:23 PM 发表
每各人喜好不同瓜.
最近很冷清.
因为灌水天王都喝茶去了! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2007 11:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 摸摸拉茶 于 22-3-2007 11:19 PM 发表
因为灌水天王都喝茶去了!
你是說我嗎.....
我有上來呀~
不過.....有點卡 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2007 12:01 PM
|
显示全部楼层
感想(一):
道可道,非常道。
宇宙万物运行发展的规律错综复杂,
人类的知识有限,想以一个简单而又缺伸缩性的程式来探讨这些规律,
所得来的结论,必会远离真理(常道)。
我们不妄求寻得真理,但是,为免陷入误区,
在探讨问题时,应该尽可能把握影响事物发展的变数。
1+1=2是小学生也明白的习题。也许太简单了,以致很多人都忽略了,在1+1的背后,必须有很精确的假设,才有可能得出等于2的结论。例如:1个橙+1个苹果不会等于2个橙或2个苹果。在二进制中,1+1=10。这种计算方式,各位每天都在使用。
感想(二):
作一个实验。找几个三岁到十岁的小孩,每人泡两杯茶给他们喝。一杯是又苦又涩,又锁喉刺舌,又有霉味。另一杯又香,回甘快且留韵长的茶。看他们会喜欢哪一杯。看他们的选择与专家们的选择有何不同。
如果好茶的定义那么简单,那又何必找专家来教我们喝茶?
感想(三):
有一个人旅行到了一个贫穷的村落,那里的人对宗教很诚信。旅者问村人,你们那么诚心,为甚你们的神不保佑你们,还令你们这么穷。
村人回答,我们虽然穷,但我们很快乐。我们已经得到我们想要的快乐,还要金钱来干嘛?
很多人忘了,赚钱的目的,是为了让自己快乐。金钱只是快乐的媒介,却偏偏有人为了媒介而丢弃了目标。
喝茶不也一样?
感想(四):
又有一人,他想去新山。去新山的方法有很多,可以驾车,可以搭巴士、火车、德士,也以坐飞机,也可以踏脚车或走路(应该不会很多人选择走路吧)。
他选择坐VIP巴士去新山。哗,一路上真是舒服极了,又可沿途欣尝美丽的风景。由于太享受了,到站后还舍不得下车,他决定再买一张票,又从新山坐回来。
当然只要有钱买票及有位子,这是他的自由。不过,他不能不让全车人下车,也不能要求所有人都要与他一起坐VIP巴士,对吗?
感想(五):
各位看官,你们知不知道你们每天吃的米,是哪一亩田种的?你们穿的皮鞋,是用母牛,还是公牛皮制的?你们穿的衣服的棉,是灌木种,还是乔木型?
嘿。。嘿。。开开玩笑而已,大家不必作答。
尽管如此,我们好像不担心吃错米,穿错鞋及穿错衣哦! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2007 10:24 PM
|
显示全部楼层
回复 #12 摸摸拉茶 的帖子
“我们好像不担心吃错米,穿错鞋及穿错衣”
就是怕喝錯“茶”
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2007 11:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 方野十狼 于 23-3-2007 10:24 PM 发表
“我们好像不担心吃错米,穿错鞋及穿错衣”
就是怕喝錯“茶”
山头不是一般普洱消费大众玩的,
听听故事、响往响往倒可以,
若是太执着于山头,
分分钟会喝错"茶"兼大出血。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-3-2007 01:47 AM
|
显示全部楼层
原帖由 摸摸拉茶 于 23-3-2007 12:01 PM 发表
感想(一):
道可道,非常道。
宇宙万物运行发展的规律错综复杂,
人类的知识有限,想砸桓黾虻ザ?秩鄙焖跣缘某淌嚼刺教终庑┕媛桑?br /> 所得来的结论,必会远离真理(常道)。
我们不妄求寻得真理,但是 ...
一加一等於二嗎?
一滴水加一滴水等於多少滴水啊?
這位兄台舉一反三,
厲害!佩服!
那些自認有功力的後輩,
務必虛心的向這位前輩學習. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2007 01:03 PM
|
显示全部楼层
摸摸兄已经是一个很强的茶人了~有空还要跟他多多学习。
我是饭不怕吃错,衣不怕穿错,只怕买错茶而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2007 11:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kahchien 于 24-3-2007 01:03 PM 发表
摸摸兄已经是一个很强的茶人了~有空还要跟他多多学习。
我是饭不怕吃错,衣不怕穿错,只怕买错茶而已。
拜托。。。我只是得空灌灌水吧了,
大家当故事看看就好,别当真! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2007 01:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2007 01:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2007 01:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kuuga11 于 25-3-2007 01:34 AM 发表
灌水?千万别漏了我一份。。。
好茶的定义是。。。好喝!!古德!!
就这么简单。。。(有料没料,见面再比试就知道啦!!)
四月中我们来个比试。。。怎样??
比试灌水?还是比试讲故事? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|