做父母的责任只是养大儿女，给不给儿女再受教育并不在父母的责任以内？

bulldog

很多父母只想儿女赶快出来社会做工，并认为养大儿女已是尽了他们的责任，给不给儿女升学是他们自己的权力，请发表你的看法。

[ 本帖最后由 bulldog 于 28-12-2006 03:03 AM 编辑 ]

orange85

感同身受。。。我本身也是自己想办法解决的。。。
但是，要找钱和求学，当然不容易。。。所以学院成绩当然不会标青。。。
所以奉劝大家，要么就不要生，要么就要负起儿子的终生教育。。。
父母爱因而伟大。。。^^

自由行者

我觉得父母不应该认为养大儿女已是尽了他们的责任，给不给儿女升学是他们自己的权力。父母应该要提供良好的教育给予孩子， 让孩子能够拥有一技在身，在社会上能够立足。教育是孩子的资产。

所以在考虑要生孩子之前， 应该考虑到自己是否有能力提供孩子到大学教育。养子不教父之过。

caoyun

原帖由 bulldog 于 28-12-2006 12:42 AM 发表
很多父母只想儿女赶快出来社会做工，并认为养大儿女已是尽了他们的责任，给不给儿女升学是他们自己的权力，请发表你的看法。

真正爱孩子的父母会尽力的改善下一带的环境. 因此不存在是责任不责任的问题, 更不会和孩子提权利不权利的..
但, 上一代的父母有些因为接受不同的教育思考方式,
土生, 土养, 土长..
他们不懂教育能改变孩子, 甚至自己老的时候的生活素质
那, 不是他们的错, 是观念没有被再教育!

以前的父母, 一分薪资, 养活一家十多口.
现在有了高深学问的父母, 养一个都吵养不起...

孩子如果真有志气, 完成了教育文凭( 对我来说, SPM 之前的教育费都有政府津贴, 所以属于能力负担之内的) , 父母没有能力或不资助更多的教育费, 那么孩子应该为自己的前途努力. 如果他的一生因为没有父母出一笔钱给他上大学, 而把责任推在父母身上, 他其实没有为自己的人身付责任.

我认识的几个, 在 spm 后, 就一天打几份工, 持续了一年, 然后, 用那笔为数不多的钱去了报读国外的大学, 在那边兼职.
不仅完成了学位, 还能寄钱回家买了一间屋子. 当时, 他还没超过二十五岁

在断气之前，都别对孩子说你已尽完责任了。。。这就是做父母的天职。人人平等。

bulldog

原帖由 caoyun 于 2-1-2007 12:18 PM 发表
真正爱孩子的父母会尽力的改善下一带的环境. 因此不存在是责任不责任的问题, 更不会和孩子提权利不权利的..
但, 上一代的父母有些因为接受不同的教育思考方式,
土生, 土养, 土长..
他们不懂教育能改 ...

        很多人都认为父母不给孩子读书是因为父母没有能力或不资助更多的教育费，但还是有很多父母反对孩子读书并且要求孩子提早出社会工作来奉养他们，我朋友就是其中一个例子，你说这是父母因为接受不同的教育思考方式还是他们根本不爱他们的孩子，完全没有为他们前途着想？生儿育女在他们眼中仿佛只是一个养儿防老观念！或纯粹是急着要拿回自己应得的回报！

[ 本帖最后由 bulldog 于 4-1-2007 10:56 PM 编辑 ]

eutaemonia

我觉得两者都是需要的。。。。。。。。

smho_1110

在当今的社会，如果没有一纸文凭在手，很难在社会立足。
所以，为人父母者，至少应该让孩子完成高等教育。
正所谓“再穷也不能穷教育”。

况且，当今国立大学的门户越来越宽阔，经济负担不起孩子到外国求学的父母倒可以鼓励孩子考本地大学。进入本地大学，父母根本不需要担心孩子的学费与生活费，因为政府为莘莘学子们准备了贷学金，足够还学费以外，还够自负自己的生活费。何乐不为？
所以，一对负责人的父母，可以在孩子选择升学与否时，尽量支持孩子上大学。

lucky海豚

应该让孩子读到至少有SPM 文凭吧！ 或孩子已到社会工作！

养大子女最少也要给他们受教育，有基本的知识啊~以前的时代是因为穷，可是这个时代最少也要读到中学吧~~

uncle_tan

如果父母没有本事，做孩子的也要谅解!!
只要有能力都要给孩子读书。。。