何李被指下假棋的槟城内部调查简报

棋坛过客

标题：何李被指下假棋的槟城内部调查简报

时间：2003年第16届全国赛半决赛。
地点：吉打。
事件：何大师被怀疑下假棋而被直辖区内部处分判棋监一年。
起因：这事在佳礼引起争论，本人相信一些问题都可在本文得到答案。

李特大胜何大师（槟城的内部调查）
1．据查，当时槟城的其他4个棋手（包括候补）被问到李特大和何大师是否有下假棋时，他们都一无所知。槟城的团队精神是一流的。第1台的赛果若是被操纵，其他棋手一定尽力配合，没可能一无所知的。若是一无所知，团队精神何在？这是疑点之一。

2．当时，领队和棋会高层都不在赛场，如果贿赂，谁来付钱？这是疑点之二。

3．李特大会不会私自贿赂何呢？他有必要那么做吗？他有可能那么做吗？团体赛由李一个人付钱，我想没有人会这么笨吧？这是疑点之三。

4．以我对棋局的分析，我相信以何的风格，开局下软着不出奇。我已经在之前发表过，请参考之前的对局分析。这是疑点之四。

5．我对李特大和何大师的赛后访问，不觉得有什么不妥。两个都解释得合情合理。这是疑点之五。

6．以我人在现场，看到比赛的气氛及比赛的紧张和态度，假棋会下得那么逼真吗？这是疑点之六。

7．我甚至怀疑何大师故意让棋！但若他这么做，动机何在？难到2004年回来代表槟城。这不大可能，因为当时他跟棋会高层关系也不太融洽。这是疑点之七。（2004年，他击败李特大，差点使槟城山河变色。这证明我这个推测不成立。）

为何槟城象棋公会不涉及直辖区的判决

1．直辖区并无把这事带到象总，没有对话的平台。双方高层无法有沟通的平台或交换调查资料。

2．原则上，每个州都不能干涉其他州的内务和家事。

3．基本上槟城内部调查没问题。为什么要调查别人的队员？

4．最重要的是由始至终直辖区只针对何大师个人的行为做出调查，没有牵涉到李特大，也没有说李特大或槟城收买他。这和内部调查符合。因此，槟城是没有足够的理由要求把这事交给象总去处理的或是向直辖区发出抗议。

5．若何大师对直辖区的判决不满，应由他本人向象总上诉，他代表的是直辖区，其他州爱莫难助，不管是否认同直辖区的判决。

6．当时，并没有其他州属的人对这件事提出什么疑问或抗议。

本人重申4件事

1．本人在这里并不代表槟城象棋公会发言。这是本人私人的调查及与公会部分理事会理事商讨的非正式结论。

2．在交待过后，本人就不会在对这件事再做出任何回应。

3．直辖区和何大师悔过书的事件与槟城无关，因此不在本文的讨论范围。

4．2005年吉打和槟城与吉打在全国象棋分组赛第3轮比赛中的4盘和棋，是策略性和棋并无作弊。至于2005年吉打与吉隆坡在全国象棋团体赛第5轮比赛和棋的过程，即与槟城无关，因此也不在本文的讨论范围。

如何避免以后出现类似问题的建议

Sembilan的4个建议不错。
1）清楚例明嚴禁下假棋，和其处罰在章程裡
2）成立紀律小組
3）如懷疑某人下假棋，一定要查問。（就算證據不足。。。也有警告之意）
4）也要將查問結果公佈，以示公平 （證據不足/ 調查結果沒下假棋更要公佈，以对棋手公平）

我附加几个
5．凡是象总办的所有比赛应由象总本身调查，不能由州去判决，以免有影射另一方和误判因为只听一边的话太不公道！！州不能判决，也避免滥权的问题出现。另一方面，象总也应保持自己的权威性，没有理由自己办的比赛要由别人去判。
例子：在世界杯足球赛中，如果输的队被自己的国家判球监，无疑是影射对方贿赂，国际足总是不会允许这事发生。这里可以借镜参考！

6．若证据不足，不能有威逼的成份出现。
例子：上到法庭也未必一定有罪，不能屈打成招。

其他问题

在佳礼看到很多问题，上面的报告本人相信一些问题都可在本文得到答案。一些网友的问题很极端，不屑一顾，但又一些问题则不错，如

1．Temeng 的发言很有意思:
觉得直辖区象棋公会内部处罚何XX只是虚招，实招是隔山打牛，直打槟州象棋公会。如果槟州象棋公会沉默，会让我门这些外人觉得槟州象棋公会胜之不武。
为何只是直辖区内部处分？此举无疑是认为槟城以不光明的手段赢得冠军，槟城为何不抗议？他门默认？象总没有任何举动？

答：当初，我们真的忽略这一点，以致今日引起一些纠纷。不过我相信当时直辖区并没有任何影射另一方的企图。谢谢你的发言。希望第5条建议能够解决这个问题。

总结：无耻人应该停止对槟城无理的诽谤

1．若说之前网友或棋友不了解这事的来龙去脉，因别人提起，而引起好奇而询问，这是可以理解的。但借故诽谤，则是不可以原谅的事。

2．此事在交待过后，本人就不希望再看到任何诽谤槟城的事再发生。

3．若有棋手还是不满意，不妨将这事转达交给州处理，再转去象总。让此案再审。

特注：sembilan 兄，这个报告算是给你一个交代吧！

[ 本帖最后由 棋坛过客 于 25-7-2006 02:52 PM 编辑 ]

aluba

原帖由 棋坛过客 于 25-7-2006 02:38 PM 发表
标题：何李被指下假棋的槟城内部调查简报

时间：2003年第16届全国赛半决赛。
地点：吉打。
事件：何大师被怀疑下假棋而被直辖区内部处分判棋监一年。
起因：这事在佳礼引起争论，本人相信一些问题都可在本文 ...

就像beckham踢飞几个点球时,

别人都认为是他状态不济,

而非踢假球

sembilan

你不須向我交代.......

留一刀

我觉得你的论点太过主观了，无法让人信服！

针对你的论点，我有话说

１）如果你下假棋，你会坦白说出来吗？
   你可以假装说不知道！

２）有明文规定钱一定要比赛期间交吗？
   他们可以事后才缴交

３）为了保住冠军和面子，他有可能这样做。如果人家要下假棋，他
    必然会有办法筹钱，不一定要他一个出完

４）人家可以故意走错棋

５）他们可以事先串通好！

６）做戏要做全套啊！再说我们不是他们的肚里的蛔虫，我们根本
    不知他们当时的心情
７） 水鱼删除

[ 本帖最后由 水鱼 于 26-7-2006 03:38 AM 编辑 ]

sembilan

KLXX已經做了內部調查, 应該有問何XX如何做交易...內情如何KLXX应該更清楚.
KLXX公平交待就真相大白.大家也不用胡乱猜測.

棋坛过客=>這不算"棋會紀律小組"內部調查啦...也沒有問清楚李特大.只是你们几人的意見吧了.

temeng

各做各的内部调查，而结果切完全不一样。大家都认为自己是对的，又不敢带到象总，有公信力吗？
象总怎能任属下公会搞小作而没有反应呢？

棋坛过客

原帖由 sembilan 于 25-7-2006 05:22 PM 发表
你不須向我交代.......

不好意思，造成一些误会。我的意思是因为开始时我曾答应过你要告知你一些内部调查的结论。而你有曾经问过我几时可以给你知道。因此，给你一个答复。