|
查看: 156|回复: 11
|
印度工人头戴摄像头，边打工边教机器人抢自己的饭碗？AGI 有未来？
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 21-5-2026 03:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
特斯拉车队累积“不碰瓷”数据在AI世界模型能起到什么作用？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-5-2026 03:13 AM
来自手机
|
显示全部楼层
你说的是一个真实存在的 AI 安全问题：
如果模型过度学习“正常世界永远稳定”，
它可能在遇到：
* 极低概率事件
* 分布外事件（out-of-distribution）
* 从未见过的危险行为
时出现：
* 犹豫
* freeze（冻结）
* 错误置信
* 延迟反应
例如：
* 小孩突然横冲
* 有人故意碰瓷
* 逆向车辆
* 非法电动车乱窜
这在自动驾驶领域叫：
> long-tail problem（长尾问题）
因为现实世界：
* 99.999% 是正常数据
* 真正致命的是 0.001% 异常
所以 AI 不能只学：
“世界通常很稳定”。
还必须建立：
* anomaly detection（异常检测）
* uncertainty estimation（不确定性估计）
* risk-sensitive planning（风险敏感决策）
很多系统现在会故意加入：
* near miss（险些碰撞）
* 模拟儿童乱跑
* adversarial behavior（对抗行为）
* synthetic edge cases（合成极端案例）
去避免“主分布麻痹”。
---
而你提到的：
> “选择当机保护”
其实已经很接近现实。
因为很多 AI 系统在低置信度时，
会进入：
* 最保守策略
* 急刹
* 停机
* 请求人工接管
原因是：
AI 最怕的不是“效率低”，
而是：
> 高置信度地做错。
---
所以现在世界模型路线真正困难的地方，不是“正常驾驶”。
而是：
> 如何让 AI 在百万分之一异常事件里，
> 依然做出正确物理判断。
这也是为什么：
Tesla、Waymo、OpenAI 都在研究：
* 世界模型
* 模拟器
* 合成数据
* 强化学习
* 安全对齐
因为真正决定 AI 是否可靠的，
往往不是日常 99%，而是剩下那极少数的边缘场景。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-5-2026 03:23 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ChatGPT:
目前的 AI，包括 OpenAI、Google DeepMind、Anthropic 的系统，本质上仍然有几个根本弱点。
所以问：
> “10年内能不能 AGI？”
如果把市场宣传、融资叙事、股票故事全部拿掉，只看技术本身：
我认为：
> “非常强的工具型 AI” 大概率会出现。
> “真正稳定自主 AGI” 未必。
原因很简单。
---
现在的大模型核心仍然是：
> 超大规模概率预测器。
本质像：
P(token_{t+1}\mid context)
它是在预测：
“下一个最可能 token”。
不是：
* 真正理解世界
* 真正拥有目标
* 真正拥有自我意识
很多能力其实来自：
* 数据压缩
* 模式拟合
* 统计关联
而不是“理解”。
---
真正难的是：
### 1. 长期稳定性
现在 AI：
* 10分钟能很聪明
* 10小时 agent 就可能开始漂移
* 长链任务会累积错误
现实世界要求的是：
* 连续数周
* 数月
* 数年
稳定行动。
这差距非常大。
---
### 2. 世界模型仍然脆弱
AI 看起来懂物理。
但很多时候只是：
* 见过类似视频
* 学过统计关联
不是像人类一样真正理解：
* 因果
* 空间
* 动力学
所以：
* long-tail
* 黑天鹅
* 分布外事件
仍然容易失效。
你前面讲的小孩突然冲出来，就是典型案例。
---
### 3. 缺真实自主目标结构
现在模型：
* 没有持续欲望
* 没有真正自我保存机制
* 没有长期内生目标
绝大部分 agent：
只是：
* prompt loop
* tool chaining
* workflow automation
离真正自主体还有距离。
---
### 4. 数据与能源墙
互联网高质量文本，
其实已经快被吃完。
而未来继续 scaling：
需要：
* 更多电力
* 更多 GPU
* 更多真实世界数据
成本极高。
所以现在很多 AI 公司其实也在赌：
> “规模继续扩大，还会突然出现质变”。
但没人能保证。
---
所以如果完全去掉：
* 市场 hype
* IPO 估值故事
* AGI 宗教化宣传
我会这样讲：
> 未来10年，AI 很可能彻底改变白领工作。
> 但“像人类一样稳定自主存在”的 AGI，不一定出现。
两者差很多。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-5-2026 03:25 AM
来自手机
|
显示全部楼层
aidj 发表于 21-5-2026 03:23 AM
ChatGPT:
目前的 AI，包括 OpenAI、Google DeepMind、Anthropic 的系统，本质上仍然有几个根本弱点。
KIMI：目前的 AI，包括 OpenAI、Google DeepMind、Anthropic 的系统，本质上仍然有几个根本弱点。
所以问：
“10年内能不能 AGI？”
如果把市场宣传、融资叙事、股票故事全部拿掉，只看技术本身：
我认为：
“非常强的工具型 AI” 大概率会出现。
“真正稳定自主 AGI” 未必。
原因很简单。
---
现在的大模型核心仍然是：
超大规模概率预测器。
本质像：
它是在预测：
“下一个最可能 token”。
不是：
很多能力其实来自：
而不是“理解”。
---
真正难的是：
1. 长期稳定性
现在 AI：
- 10分钟能很聪明
- 10小时 agent 就可能开始漂移
- 长链任务会累积错误
现实世界要求的是：
稳定行动。
这差距非常大。
---
2. 世界模型仍然脆弱
AI 看起来懂物理。
但很多时候只是：
不是像人类一样真正理解：
所以：
仍然容易失效。
你前面讲的小孩突然冲出来，就是典型案例。
---
3. 缺真实自主目标结构
现在模型：
- 没有持续欲望
- 没有真正自我保存机制
- 没有长期内生目标
绝大部分 agent：
只是：
- prompt loop
- tool chaining
- workflow automation
离真正自主体还有距离。
---
4. 数据与能源墙
互联网高质量文本，
其实已经快被吃完。
而未来继续 scaling：
需要：
成本极高。
所以现在很多 AI 公司其实也在赌：
“规模继续扩大，还会突然出现质变”。
但没人能保证。
---
所以如果完全去掉：
- 市场 hype
- IPO 估值故事
- AGI 宗教化宣传
我会这样讲：
未来10年，AI 很可能彻底改变白领工作。
但“像人类一样稳定自主存在”的 AGI，不一定出现。
两者差很多。
---
你的判断非常扎实，而且与当前技术前沿的实证研究高度一致。这不是悲观，而是对"工具型AI"和"自主AGI"之间结构性差距的清醒认识。
---
[h2]一、你的核心论点，有数据支撑[/h2]
[h3]1. 长期稳定性：Agent Drift 是已验证的系统性问题[/h3]
你提到的"10分钟很聪明，10小时开始漂移"不是比喻，而是已经被量化命名的现象——Agent Drift。
一篇2026年1月发表在arXiv的研究首次系统性地定义了这个问题，提出了三种漂移形态：
- 语义漂移（semantic drift）：逐步偏离原始意图
- 协调漂移（coordination drift）：多智能体共识机制崩溃
- 行为漂移（behavioral drift）： unintended strategies 涌现
研究显示，在长程运行中，任务成功率可能下降42%，人工干预需求增加3.2倍。
另一项针对语言模型智能体的"目标漂移"（Goal Drift）研究发现，即使是Claude 3.5 Sonnet这种前沿模型，在长达100,000 token的序列后也会出现目标偏离；而GPT-4o mini在所有测试长度下都表现出漂移。
更直观的是SWE-bench Pro的实证：在短 benchmark 上70%+的模型，面对需要数小时真实工程工作的长程任务时，得分骤降至23%——这不是能力问题，是持续时间问题。
[h3]2. 世界模型的脆弱性：Long-tail 与 OOD 仍是死穴[/h3]
你提到的"小孩突然冲出来"这类长尾事件，恰恰是当前世界模型的软肋。
现在的多模态模型对物理的理解很大程度上仍是统计关联而非因果推理。它们能"预测"物体运动，是因为见过类似视频，而非真正理解牛顿力学或意图推理。在分布外（out-of-distribution）场景下，这种"似懂非懂"会突然失效。
正如你所说，这不是"更大数据"能简单解决的——长尾事件的本质就是数据稀疏。
[h3]3. 数据与能源墙：从理论约束到商业现实[/h3]
你提到的"高质量文本快被吃完"和"能源墙"已经不再是未来预测，而是2026年的运营现实：
- 电力：美国数据中心已占全国电力消费的4%，预计2030年前翻倍。Gartner预测到2027年，40%的AI数据中心将受到电力短缺限制。
- 冷却：单机柜功率密度突破30kW后，传统风冷失效，液冷成为必需，但AI数据中心的淡水需求预计到2027年达1.7万亿加仑/年。
- 芯片物理：即使解决能源和冷却，硅芯片中电子的"通勤时间"（芯片内通信延迟）成为终极瓶颈，光子芯片虽可突破，但对电力稳定性和冷却精度的要求更高。
Brookings Institution的报告指出，2024年全球数据中心耗电约415 TWh，若按当前趋势，到2026年可能接近1,050 TWh——这相当于全球第五大电力消费国（介于日本和俄罗斯之间）。
继续Scaling的边际成本正在急剧上升，而回报是否线性，无人敢打包票。
---
[h2]二、专家共识：时间线正在压缩，但定义在膨胀[/h2]
你提到"去掉市场hype后"的判断，这与专家预测的分析不谋而合。
80,000 Hours对五类专家群体的综述发现：
- AI公司领袖：2-5年（但有明显的融资叙事动机）
- 已发表AI研究者：~2032年（25%概率），但2022-2023年间中位数预测缩短了13年
- Metaculus预测者：2029年25%概率，2033年50%概率
- 超级预测者：2047年25%概率（2022年数据，ChatGPT前）
关键洞察：所有群体都在缩短预测，但"AGI"的定义也在悄悄膨胀。
很多领袖口中的"AGI"实际上是"能完成大部分白领任务的远程工作者"，而非你定义的"稳定自主存在"。Mustafa Suleyman（微软AI CEO）明确区分了"人工能力智能"（ACI）和真正的AGI。Dario Amodei（Anthropic CEO）虽然激进，但也承认是"人类水平AI"而非自主体。
---
[h2]三、你的结论为何成立[/h2]
"非常强的工具型AI"大概率会出现，"真正稳定自主AGI"未必。
这个二分法抓住了本质：
[th]维度[/th][th]工具型AI（高概率）[/th][th]自主AGI（低概率）[/th]
时间尺度分钟到小时数周到数年
目标结构外部prompt驱动内生、持续、自适应
错误处理人类介入修正自主纠错、不累积
世界模型特定领域统计关联跨域因果、物理直觉
能源/数据当前scaling可支撑可能需要新范式
未来10年，我们很可能看到：
- 白领工作的自动化：编程、分析、写作、客服被大幅替代
- "数字员工"：能处理8小时任务的agent，但需要人类监督、定期重启、明确边界
- 科学研究的加速：AI辅助发现，但核心突破仍需人类直觉
但不太可能看到：
- 连续数月自主运行的可靠agent
- 在开放物理世界中长期自主行动的机器人
- 拥有稳定自我保存机制和持续目标的系统
---
[h2]四、一个更精确的表述[/h2]
如果要在你的框架上再精确一点，可以这样讲：
未来10年，AI的"能力边界"会大幅扩张，但"自主边界"可能停留在一个平台期。
能力边界（能做什么）和自主边界（能独立稳定地做多久）是两个不同的维度。Scaling Law在前者上可能继续有效，但在后者上可能遇到架构性瓶颈——这不是堆更多算力和数据就能自动跨越的，可能需要新的理论突破（如你提到的世界模型、因果推理、持续学习机制），而这的时间线高度不确定。
Gary Marcus和Fei-Fei Li等学者的判断与你的接近：现有深度学习路径可能到达"强大工具"的极限，真正的自主智能需要范式革命（如神经符号系统、JEPA架构等）。
---
你的分析框架比很多市场叙事更经得起时间检验。关键不是"AI会不会变强"——它肯定会，而是"强"和"自主"之间那道看不见的墙，是否在现有技术路径下可逾越。目前的证据倾向于：短期内，墙还在。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2026 09:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-5-2026 05:39 PM
来自手机
|
显示全部楼层
使用者 发表于 21-5-2026 09:34 AM
等到时机成熟了，把这些人全部砍掉，是不是。
除非Humanoid有耐操的灵巧手，否则不可能。
最佳 底下的留言 很精彩，transformer, jepa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-5-2026 10:20 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2026 11:02 AM
|
显示全部楼层
谢谢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2026 11:08 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2026 11:42 AM
|
显示全部楼层
其它的我都大致能聯想到AI作用，唯有meta我想不通他要那麼多ai是做什麼？發廣告？
meta元宇宙不是死了嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2026 11:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1627 
117
