马华，拉曼，华教：一场延续半世纪的合法性战争！

darknight2

如果你们还不清楚为何会有独中，为何会有拉曼，为何独大不被批准，建议你们去看这个Kelvin的视频。

他把60多年来从陈修信时代的马华到现今的火箭执政，拉曼，独中，固打制如何演变到今天。

不要被带风向，不要听政党领袖的话，亲自去了解事实的真像。

darknight2

视频长文简介
《马华、拉曼、华教：一场延续半世纪的合法性战争》
这支视频围绕马来西亚华社内部一个持续超过半世纪、却始终无法真正落幕的核心议题展开——华文教育的合法性问题，以及其背后牵动的政治角力、政党路线与历史责任。视频并非单纯批评某一政党，而是尝试从历史、制度与现实政治三条主线，拆解一场长期被“情绪化简化”的华教争论。

一、华教问题的核心，并不只是“拨款多少”
视频一开始就点出一个常被忽略的事实：

• 华文教育的问题，从来不只是钱的问题，而是“合法性”的问题。
• 从独中、华小，到拉曼大学学院，华教长期处在一种尴尬状态——
• 被需要，却不被完全承认；被允许存在，却始终缺乏制度性保障。
  

这也解释了为什么每当政府宣布“给钱”“拨款”“延续免税”时，华社内部会出现极端不同的反应：
有人感到欣慰
有人却更愤怒、更不安
因为拨款只能解决生存问题，却无法解决地位问题。

二、拉曼大学的象征意义：一所大学，还是一个政治工具？
视频花了相当篇幅讨论 拉曼大学学院（TAR UC）的历史定位。
拉曼并非普通高等学府，它从成立之初就被赋予三重身份：

• 华社自救的教育成果
• 马华政治路线的象征
• 政府体制外的“妥协产物”
• 问题也正出在这里：
• 拉曼长期被视为“马华的资产”
• 而非一个被国家完整制度接纳的华文高教体系
  

这使得拉曼的合法性，始终被捆绑在政党兴衰之上，而不是教育制度本身。

darknight2

三、马华的历史功过：是守护者，还是“中介人”？
谈到华教，就无法绕过 马来西亚华人公会（马华）。
视频的分析并不完全否定马华过去的贡献，而是提出一个更尖锐的问题：
马华究竟是在为华教争取制度性地位，还是只是在“代为保管”华社的教育空间？
在过去几十年里，马华确实在多个关键时刻：

• 为华教挡下更激进的政策
• 协助争取资源与运作空间
• 但与此同时，也逐渐形成一种结构性问题：
• 华教被“政党化”
• 合法性被“谈判化”
• 而非“宪制化”
  

darknight2

四、行动党的角色：原则、现实与政治矛盾
视频也讨论了 民主行动党 在华教议题上的争议位置。
行动党长期以“制度改革”“多元教育平权”为理念，但当它真正进入执政体系后，却必须面对现实约束：

• 宪法结构
• 联邦与州权力限制
• 政治联盟的妥协成本
• 这也造成华社内部的失落感：
  

“为什么换了政府，华教的地位依然没有根本改变？”
视频认为，这并非单一政党失信，而是整个体制从未真正准备好正面解决华教合法性问题。

darknight2

五、合法性战争的本质：不是谁对谁错，而是制度缺席
视频最核心的结论在于：
这场“战争”之所以持续半世纪，是因为所有人都在不同层面解决问题，却没有人能在制度层面结束问题。

• 政府用拨款维持稳定
• 政党用功劳巩固支持
• 华社用情绪捍卫尊严
• 但宪制与教育法层面的清晰定位，始终缺席。
  

六、为什么这个议题始终“吵不完”？
视频最后指出，华教争论之所以反复出现，是因为它承载的不只是教育问题，而是：

• 身份认同
• 历史创伤
• 对公平与尊严的长期焦虑
• 每一次争论，看似是在吵“钱”“拨款”“谁抢功劳”，
  

本质上却是在问同一个问题：
“我们究竟算不算这个国家制度里的一部分？”

darknight2

七、总结：这不是一场可以靠胜负结束的战争
视频并没有给出简单答案，而是留下一个沉重却现实的结论：

• 只要华教仍然被视为“特例”
• 只要合法性依然需要靠政党斡旋
• 这场战争就不会结束
• 它不会有真正的赢家，
• 只有一代又一代不断重复相同焦虑的华社。
  

darknight2

@JowY 假卡巴星，你不要每次当大家批评拉曼时，你就甩出“要不然马华退出政坛” 来敷衍大家。

建议你先去了解，为何有独中，拉曼，而政府拒绝独大这些重要历史。。。。。

你就是每次不了解历史，才来哀嚎。

JowY

小勾不是要討論降低學費？？？

現在又要 pusing 去哪裡？？？

一開始問題核心是政教分離，好那馬華退出政治可以了吧

後來 pusing 去降低學費才是問題核心，好我們請AI算一下

Pusing pusing man 4 你？

darknight2

JowY 发表于 5-2-2026 05:40 PM
小勾不是要討論降低學費？？？

現在又要 pusing 去哪裡？？？

你又不敢正面回答我，拉曼需不需要降学费。我已经问了你很多次咯

4399

JowY 发表于 5-2-2026 05:40 PM
小勾不是要討論降低學費？？？

現在又要 pusing 去哪裡？？？

拉曼的亿亿声储备金怎样来的？政府？营利？

开卷有益

总结：现在的华人比上个世纪的愚蠢很多很多，上个世纪的华人懂得抱团取暖，懂得照顾自己人，会感恩，懂得取于社会，用于社会。以前的华人老板会优先照顾独中生，拉曼生，当然以前的员工也会感恩，为老板拼命。然而现在的华社，老板屎愧，员工斤斤计较，个个住在大城市就不懂提拔一下乡下的亲戚朋友，试问一个族群冷漠到血亲都互相伤害，这个族群还有救吗？没救了，这现象大概90后就开始酝酿，然后千禧年爆发，现在呢？现在的年轻人还有朋友吗？眼里还有长辈吗？没有，一点都没有，除了眼光短浅，还固步自封。很久以前我就写过一个关于我们马来西亚华人华人的贴，其中又一句肺腑之言，我们马来西亚华人从来都不算是一个民族，我们只不过是来自大大小小的的小社群的共同体，平时没有大事情发生，大家各忙各的，只有当大家的利益受到危险才会暂时联合在一起，我们马来西亚华人从来都是没有根的草，没有脚的小鸟，风大一点我们就靠那里，既然我们都选择了一条不被同化的路，这条不归路再哭再累也要自强不息，笑着走下去。

darknight2

开卷有益 发表于 5-2-2026 06:56 PM
总结：现在的华人比上个世纪的愚蠢很多很多，上个世纪的华人懂得抱团取暖，懂得照顾自己人，会感恩，懂得取 ...

你看了这个影片？

开卷有益

darknight2 发表于 5-2-2026 07:08 PM
你看了这个影片？

没有哦，只不过是随便费费

JowY

darknight2 发表于 5-2-2026 06:07 PM
你又不敢正面回答我，拉曼需不需要降学费。我已经问了你很多次咯

需要，我認為拉曼最好虧錢，這樣小勾隊就滿意了

來我們來認真討論，拉曼的學費要降到多少，你才滿意？

4399

JowY 发表于 5-2-2026 08:37 PM
需要，我認為拉曼最好虧錢，這樣小勾隊就滿意了

來我們來認真討論，拉曼的學費要降到多少，你才滿意？ ...

儍咩，亏钱？优大都有本事要付八千万税金咯～
拉曼不用付税，现金还多过大马一半以上的上市公司呢。。。。。

开卷有益

JowY 发表于 5-2-2026 08:37 PM
需要，我認為拉曼最好虧錢，這樣小勾隊就滿意了

來我們來認真討論，拉曼的學費要降到多少，你才滿意？ ...

拉曼学费降到多少都没关系，最重要的还是提高学分，提高大学排名，提高毕业生的就业水平。

要做到扶贫，培养有潜力的华人好苗子，做到公平，公正，公开。
账户需要透明，捐款要公开，不要另外找人来开新账号。
需要独立运作，不要这么多裙带关系，有需要的华人子弟要帮忙。
不要培养这么多巨婴，华人的孩子要早当家。
有钱人捐钱起宿舍，就算不送地皮也不要啊鸡啊左。
不要把分校建在方圆几十里都是私人地皮的地方，给一点新鲜空气其他人呼吸。

darknight2

JowY 发表于 5-2-2026 08:37 PM
需要，我認為拉曼最好虧錢，這樣小勾隊就滿意了

來我們來認真討論，拉曼的學費要降到多少，你才滿意？ ...

最少20％到30％。越多人读越要折扣。拉曼三万多人读，老师平均师资RM6000，一班几百人，稳赚不亏的生意。

你不敢提拉曼的储备金和盈利。。。。看来你还是很偏私。。。

JowY

4399 发表于 5-2-2026 09:04 PM
儍咩，亏钱？优大都有本事要付八千万税金咯～
拉曼不用付税，现金还多过大马一半以上的上市公司呢。。。 ...

拉曼現金還大馬一半以上上市公司？

證據？來我幫你炒大這個新聞

這個厲害了，一個拉曼富可敵國

JowY

开卷有益 发表于 5-2-2026 09:10 PM
拉曼学费降到多少都没关系，最重要的还是提高学分，提高大学排名，提高毕业生的就业水平。

要做到扶贫， ...

你跟華社代表講不要跟我講

JowY

darknight2 发表于 5-2-2026 10:06 PM
最少20％到30％。越多人读越要折扣。拉曼三万多人读，老师平均师资RM6000，一班几百人，稳赚不亏的生意。 ...

好，20-30% 的依據？

拉大是全馬私立最便宜的大學，基本上不太可能再砍20-30%學費，chatgpt 講的

但你應該知道 chatgpt 不知道的事，聽你講，來，給你算

所以拉大是有儲備金？沒有被吃掉？
小勾隊決定好這個說法了是嗎？不要等下又 pusing 喔

好我們看拉大的儲備金

小勾隊說億億聲，chatgpt 幫忙查證，說唯一找到的來源是林冠英做財長的時候曾經被爆出來過，大概6億，後來就沒最新資料了

學校不可以有儲備金，不可以有盈餘？

所以要像不善經營的瑪拉這樣，年年虧錢，負債累累才對？這什麼小勾邏輯？

一些大學排名甚至會把大學的財政健康納入考量，讓學生做依據選擇大學，因為那是一間經營好的學校的指標

不過小勾隊應該是認為瑪拉這種亂花錢把錢丟進大海的學校比較好

我們再看，對一間3萬多學生的學校來說，6 億儲備金很多很過分嗎嗎？

我們可以對比賣魚佬母校新山寬柔中學。新山寬柔中學資產也是億億聲，可動用現金cash 9千萬（不包含不可立即套現的投資），盈餘每年1500萬。不是三間分校加總喔，一間新山而已，學生人數4千多不到5千的中學不是大學喔。

我是醬紫覺得啦，拉曼跟寬柔除人頭來看是在同一個級距的。南方大學也是寬柔系列的，應該也差不多。如果我們要批鬥拉曼，寬柔南方也是跑不掉的，也是要大幅降學費，不然就是在吸華社的血