李顯龍：美國軍事干預委內瑞拉的長期後果 讓小國擔憂

dalap

新加坡前總理、國務資政李顯龍指出，新加坡對美國軍事干預委內瑞拉的行動「深度關切」，這對國際體系帶來的長期後果讓小國擔憂。他指出，美國軍事干預委內瑞拉的行為，違反了國際法；儘管在某種程度上世界一直以來都是如此運行，美國此前也在世界不同地方採取過多次這類行動，其他大國也曾這樣做，但這件事依然「不是加分項」。


《聯合早報》報導，李顯龍8日在新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院（ISEAS）舉行的年度區域展望論壇上說，新加坡在這類問題上的立場一貫而明確，無論是幾年前的俄烏沖突，還是1983年美國入侵加勒比海國家格瑞那達，新加坡都在聯合國按原則投票。

星國外交部在4日發布聲明，表明對委內瑞拉局勢嚴重關切，反對任何違反國際法的行動，包括對任何國家發動軍事干預。

李顯龍指出，委內瑞拉的情況覆雜。國內局勢非常困難，政府合法性也受質疑，並因毒品和難民問題對鄰國造成困擾，導致地區不穩定，甚至給美國帶來一定的難題。但他強調，這些都不能成為一國單方面、在未經正當授權的情況下，對他國動用武力的理由。

李顯龍說，這次行動短期內或許奏效，取得引人矚目的軍事成功，但它對國際體系造成的長期後果，是小國須要擔憂的，「如果國際秩序是以這種方式運作，我們就有麻煩了。」

dalap

真黑帮老大不掩饰身份，不扮清高， 让喜欢装中立指责他人的黑帮小弟很难做人的意思

dalap

特朗普：我不需要国际法，唯一能阻止我的东西是我的道德准则；美媒：系其肆意扩张美国霸权“最


据《纽约时报》报道，美国总统特朗普在接受该媒体采访时声称，限制他行使权力的只有他个人的“道德准则和意志”，无需顾及国际法或条约的规定。



据报道，在当地时间8日发布的《纽约时报》专访中，特朗普被问及他作为美国“三军统帅的”权力是否存在任何限制。特朗普回答说，“当然有，那就是我自己的道德准则。我的意志。这是唯一能阻止我的东西。我不需要国际法。” 他补充说，“我无意伤害他人。”



当被进一步追问美国政府是否需要遵守国际法时，特朗普回答说“需要”。但他明确表示，当此类限制适用于美国时，他将是最终裁决者。“这取决于你对国际法的定义是什么。”特朗普说。



《纽约时报》称，这是特朗普迄今对其世界观最直白的承认——即他可以自由使用任何军事、经济或政治手段来巩固美国霸权。而这种观念的核心观点是，他认为在权力交锋时，国家实力而非法律、条约和公约应当成为决定性因素。



美国广播公司称，《纽约时报》的报道发布于美军袭击委内瑞拉数日后。白宫新闻秘书莱维特早些时候还表示，特朗普及其团队正讨论收购格陵兰岛的“多种方案”，包括动用军事手段。此外，特朗普当地时间7日签署备忘录，指示美国退出包括联合国机构在内的66个国际组织，他称加入这些组织已不再符合美国利益。



特朗普此类言论在网络上受到强烈抨击。很多声音批评特朗普政府“藐视法律和规则”。有批评人士说，如果特朗普以这种方式行事，他将为世界带来混乱。

影武者神风

联合国到至今仍然没有任何表态，虽然有一些不同国家的领导谴责特朗普。

garrod

樓主你記得這是你心心念念的中共要搞死大馬華人，sulu人要跟中共有邦交。
@tuaceng
@lcw9988

garrod

  

dalap

慕洋犬sg的悲鸣：  小生怕怕



欧洲３国评语就比较直接：robber's den

dalap

美国公然破坏国际法制，联合国终于发声！联合国秘书长指出美方行动构成危险的先例，违背国际法准则



美国已公然违背了国际法则。面对这一公然违反《联合国宪章》的行径，联合国秘书长的声明却仅表示“深感担忧”，引发国际社会对联合国公正性的质疑。

联合国秘书长古特雷斯通过发言人发表声明，对委内瑞拉局势升级深表震惊，指出美方行动构成危险的先例，违背国际法准则。 然而，这一表态被批评为未能直接点明美国的霸权行径，缺乏实质性的谴责力度。

01 一份“正确”但无用的声明

联合国声明中最刺眼的，不是它说了什么，而是它刻意回避了什么。

“可能加剧动荡”、“可能影响地区”、“可能树立先例”——三个可能将一场已经发生的军事入侵，稀释成对未来不确定性的温和提醒。这种措辞选择本身，就是立场的体现。

当美军特种部队在2026年1月直接突袭委内瑞拉，将马杜罗夫妇强行带离本国领土时，这已经超出了干涉内政的范畴，而是教科书式的武装侵略。

《联合国宪章》第二条明确禁止使用武力侵犯任何国家领土完整，而秘书长声明对此核心违约行为却避而不谈。

更具讽刺意味的是，就在美军行动几小时后，特朗普毫不掩饰地宣布：“我们的石油公司将进入委内瑞拉，开始为美国创造收益。”

将入侵与资源掠夺的直接关联说得如此露骨，这在现代国际关系史上都属罕见。而面对如此直白的霸权逻辑，联合国的回应仍停留在“担忧局势”层面。

这不禁让人想起保安看见强盗破门而入，不去制止却转头提醒户主：“请注意保持室内整洁。”角色的错位，让所谓“国际和平维护者”的权威碎了一地。

02 被掳走的总统与被抢走的石油

美国对委内瑞拉的所作所为，是一部毫不掩饰的资源掠夺史，而联合国的数据记录，恰好成了这场掠夺的沉默证人。

根据委内瑞拉政府公布的数据，美国长期制裁已导致该国损失约7000亿美元，其中石油业损失近2320亿美元。这不是经济波动，而是系统性摧毁一个国家的经济命脉。

2025年11月，委内瑞拉原油日出口量还能达到95万桶；美军行动后，2026年1月已出现1700万桶原油滞留海上无法离港的困境。国家石油公司被迫关闭部分油田，这个依靠石油收入的国家正被有计划地推向财政悬崖。

更令人深思的是，这种模式并非创新。1989年，美国就以“禁毒”为名入侵巴拿马，将诺列加带到美国审判。三十多年后，剧本几乎原样重演，只是借口更加随意。

历史不会简单重复，但会押韵。当霸权行动的模式都开始自我复制时，国际社会如果只能发表“担忧”声明，那实际上是在为下一次类似行动颁发预许可。

03 安理会里的沉默与街道上的声音

联合国最尴尬的对比，发生在安理会议事厅内外。

在紧急会议上，巴西代表明确表示“南美洲是和平区，不应被武力打破”；墨西哥谴责这是“对国际法的公然违反”；南非强调“尊重各国人民自决权”。

众多国家的反对声音汇聚成一个清晰的信号：国际社会多数成员不认同这种野蛮行为。

然而，安理会未能通过任何实质性决议，甚至未能发出一份明确谴责侵略方的声明。与此同时，美国军事行动的频率却在加速。

据统计特朗普政府执政不满一年，已在7个国家实施军事打击，频率之高令人咋舌。一边是霸权行动的肆意妄为，一边是多边机构的无所作为，这种对比撕裂了国际法治的基本想象。

当最基本的“不得武力侵犯他国”原则都可以被选择性无视时，联合国还有何权威可言？这不仅仅是委内瑞拉的问题，而是整个以《联合国宪章》为核心的国际体系是否还能正常运作的问题。

秘书长声明发布后，社交媒体上流传着一张对比图：一边是1989年美军押送诺列加的照片，一边是2026年类似场景的报道。

两张时隔三十多年的画面惊人相似，而联合国两次的反应也同样软弱无力。

国际秩序正站在一个十字路口：是继续容忍“强权即公理”的丛林法则，还是真正建立起大小国家一律平等的治理体系？委内瑞拉的遭遇不是开始，也不会是结束——除非国际社会终于意识到，对一次侵略的沉默，就是在邀请下一场侵略的发生。