头盔贵的就是好的吗？

史奈克

在我的朋友里面很多人都是开摩托的，很多人也很舍得为自己买一个价值不菲的头盔，但头盔的价钱，是不和它的安全性成正比的。

没错，越贵的头盔不代表越安全。

头盔的价值很大部分取决于制造头盔的材料，不难理解，材料材质越硬的头盔，越贵，但注意，头盔不是越硬就等于越安全，因为头盔的主要目的是“吸收撞击力”。

撞击的方程式为：Impact = ds/dt，撞击的速度不变的话，我们只能延长撞击的时间，来减少撞击力。假设撞击的速度是0.1秒，而头盔延长了0.2秒（总共0.3秒），撞击力相对只有没带头盔的1/3。

如何选择安全的头盔，没有别的办法，只能选择通过撞击测试的头盔（目前最全面的是ECE 22.06标准，包括低速撞击），这里要补充，即使是MotoGP认证的头盔，其标准也和一般头盔差不多。为啥？因为可以承受很高速度撞击的头盔，例如200km/h还能保持完整性的，在100km/h的撞击中根本起不了什么作用，因为太硬了。

那为何还要买昂贵的头盔？有两个主要原因，第一是外壳的包覆，因为很多厂家的外壳是和不同size共用的，例如同一个外壳，可以给XXL,XL,L，另一个外壳M,S,XS。这样的外壳就只能用里面的海绵来补充，如果你的头壳是刚好在小的那边，保护性就会降低，以上面的例子就是L size 和 XS。

如果昂贵的头盔，使用的就可能是三个外壳的设计，XXL和XL，M和L，S和XS，这样就会减少壳大头小的问题。但这会增加制造成本。

其二就是同样的强度，更硬的头盔可以做的薄一下（也就更轻一些，也柔软一些用以吸收撞击力）（注意：太硬也不安全）。对于长途驾驶可能有明显的区别，昂贵的头盔比较舒适也是合理的。

至于其他可以影响价钱的包括：设计（例如和93MM同样设计的肯定不便宜），外壳形状制造难度，功能（例如内置墨镜）。

写这篇的主要目的，是希望大家不需要盲目的追求昂贵的头盔，我目前带的头盔是 Givi M.35，这是我购买头盔当时唯一通过ECE22.06和马来西亚能买到的Open Face头盔，价钱也不过200+，Shopee offer的时候也才170就有了。

我觉得足够我用了，而且头盔还有寿命，因为购买很昂贵的头盔而不舍得换，还是购买一个自己容易负担的头盔，每1-2年换一个安全一点呢？

下图为我使用的M35.0 Givi 头盔。

笔者也放了一些去年通过ECE 22.06 认证的头盔给大家参考。