佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 230|回复: 8

大家对论坛的某些极品有何评语呢?

[复制链接]
发表于 31-5-2018 12:24 AM 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 .巴黎猫.. 于 31-5-2018 12:48 AM 编辑

政治版口水氾滥,假识者当道之余文棍也多。

这些口水卡无事不测无事不批评,但所说的一切实只是些过去的政事旧闻。
而有者又喜以媒报导的内外政经展向作出种种论据来论判国家与华社的前景。
(上面这两种属自以为有学问的半仙一类)

而有的更是自觉文才出众,总爱在字语间自成一格的示人以出类拔众。
(这是让人看就觉得好笑自尊自贵的品类)

大家对这些文人学士心中可有评语了?
有的话不仿把他门提名点唱。

你大可指指桑骂槐却不能指名道性,因我门违反版规。
知衰者大可diam diam的看看你们在多数人眼中到底是何物,不知衰的大可入座被人兜巴掴。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 31-5-2018 12:31 AM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 .巴黎猫.. 于 31-5-2018 12:46 AM 编辑

本小姐先来点名三个同品类的:

假卡巴星 JOWV
人妖水母 Jessyfish
妈妈論贱 q(o o)p

此三人对自我的估价皆属同类,首那个叫JOWV的自以智慧超群,以为自己是三眼仔二郎神般开了天眼什麼X都比人看得透,又自以为说话很有内函所以语论自成一格,,是个典形的懒Q醒。

第二那个嘛就說话懒Q有文采以为自己是什麼诗人秀才之类的,他说话时的那种论调你真的会很X好笑。

而那个第三的不用本小姐多说你们也知条傻X是何其的不知所谓。
整天乐而不疲的卖他那些什麼X包皮論,但来去也只是那两道换汤不换药的板斧,还懒X有学问的跑去国际版死充,但对真正的国际局势展向和公约组织之类的什麼淋都不懂,来去就只得个中国历史,,被国际版人众笑骂后却还不知衰耻的开诸多分身辱中国刷存在感。。若数论坛超典型的不知衰就只得这条傻X。

大家心中有人选的话也可开帖品论这群社会极品。
回复

使用道具 举报

发表于 31-5-2018 12:35 AM | 显示全部楼层
大师- 反对党一级首领
cct2050 - 狗屁不通
justebelmont - 很多如果,对前途很黯淡
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 31-5-2018 12:57 AM 来自手机 | 显示全部楼层
okboy 发表于 31-5-2018 12:35 AM
大师- 反对党一级首领
cct2050 - 狗屁不通
justebelmont - 很多如果,对前途很黯淡

一级首领?
你抬到他这样高条口水友真会当自己是明星的。。

家族出了粒Star他老父老母不懂是喜还是悲了
回复

使用道具 举报

发表于 31-5-2018 01:03 AM | 显示全部楼层
大师 - 反对党一级首领, 当之无愧, 娱乐性十足

cct2050 - kaki gong kaki song 的狗

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 31-5-2018 01:13 AM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 .巴黎猫.. 于 31-5-2018 01:15 AM 编辑
lokecl 发表于 31-5-2018 01:03 AM
大师 - 反对党一级首领, 当之无愧, 娱乐性十足

cct2050 - kaki gong kaki song 的狗


首领,,可以叫他家三老上来说说领过他多少生活费了,,条口水卡连让自己生活得好一点都没本事呢。

他那些烂帖若不是人家给他资料他X有本事去噴这多口水,你还真以为他很有知识无所不知
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 31-5-2018 01:17 AM | 显示全部楼层
.巴黎猫.. 发表于 31-5-2018 01:13 AM
首领,,可以叫他家三老上来说说领过他多少生活费了,,条口水卡连让自己生活得好一点都没本事呢。

他那些烂帖若不是人家给他资料他X有本事去噴这多口水,你还真以为他很有知识无所不知

我会说他是首领是因为BN倒台后他还是没有放弃一直娱乐大家的梦想。
回复

使用道具 举报

发表于 31-5-2018 01:17 AM 来自手机 | 显示全部楼层
他们写的东西真的会让人吐血,头脑很像麻花,看他们开的贴都不想看,废话连篇一堆!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 31-5-2018 02:23 AM 来自手机 | 显示全部楼层
像本小姐酱直接兜巴过去不需留脸也无需和他们多司废话。

既有不少人论及bbc2050,那本小姐也顺手掴他两巴吧。

对於这种无所不知的仙道他们的文论大家看爽就无仿千万别信。

就如上面的引述,一切他所说的都不过是些旧闻政史,引用着一些内外的媒体报导就对事判论,但从来就没任何"确然性"或"成现"上的实事可考证其所言,根本就只是堆以识卖识的口水,但求成文章成论而毫无事实性上的準则。

他那些极其量不过是些累计而得的识闻,谈不上什麼真识或学问,就算记者也不过依采访而得而知照写,不代表我门阅读的就是事实与真相。

本小姐說过,精彩的不过是文字本身不是人,,而那些满嘴虚理的文棍有多少能守则守依理而行呢?
不尽都在把道理当爽话来說。

本小姐说得对吗@cct2050 ?
事实来的,没刻意贬低你的成份。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT


本周最热论坛帖子本周最热论坛帖子

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 11-11-2025 06:08 PM , Processed in 0.145695 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表