|
查看: 101377|回复: 19
|
马劳狮城上班途中遭树枝砸中成植物人 公园局坚称意外拒负责
[复制链接]
|
|
|
在新加坡工作的马来西亚籍男子去年7月20日骑摩哆上班路上，疑遭掉落的树枝砸中头部受伤，成为植物人。他的妻子和姐姐代他起诉新加坡国家公园局，要求该局负责，但该局坚称这是一场意外，拒绝负责。
 图片来源：网络
据新加坡《联合早报》报道，24岁的李嘉俊是在去年7月20日清晨，冒着风雨骑着摩哆在海军部西路行驶，准备到兀兰环道的食品厂上班，但却在途中疑遭掉落的树枝砸中，被拋离摩哆摔倒在路上后，头部严重创伤而成为植物人。
李嘉俊在医院留医四个月后，送回怡保家乡疗养。李嘉俊在出事前是家里唯一经济支柱，育有一名3岁的女儿，但如今起居饮食完全都需要他人帮忙，完全无法自理。
他的姐姐和妻子因此向新加坡国家公园局索讨赔偿，代他索讨医药费、收入损失及所蒙受的痛楚等。她们将李嘉俊的不幸遭遇归咎于公园局的疏忽，指该局没确保树木的健康、状况。该局被指没谨慎照顾树木、没移走危害公众安全的树枝、没评估路边树木的危险性，以及没修剪树冠，减低树木因不良天气所受的影响。
不过，新加坡国家公园局表示，李嘉俊遭遇的意外事故是在该局无法预见或控制的情况下发生的，因此无须为李嘉俊事故负责。当局也辩称，他们有一套定期检查事发路段树木的系统，在发现有枯树、树冠过大或树枝延伸出范围，就会安排育木师进一步检查及承包商去除树枝或修剪树木。
“在前年三月就曾有育木师检查海军部西路的树木，三个月后修剪树木和去除枯树，以及在事发前半年再修减树枝。”
“即使李嘉俊的确是被树枝砸到，意外是在它无法预见、无法控制的情况下发生的，所以不是它酿成的。”
另外，检查也显示，即使在意外发生后，有关树木是健康的，没有枯萎的迹象，树冠也不过重。树枝断裂的导因可能是它在事发前三天，受不寻常的暴风雨和风速高达每小时50公里的强风所影响。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 05:37 PM
|
显示全部楼层
为何小编要用“马劳”这个字眼。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 05:48 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
可怜，就算是无法预测的意外，你的树伤了人，道义上还是要赔啊! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 06:08 PM
|
显示全部楼层
不想说谁的错，不过这确实是意外。。修剪树枝不一定会让树健康的。。
还是要像某国人希望人死了，得到些什么？  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 06:17 PM
|
显示全部楼层
|
意外bo便啦，btw 如果换成新加坡人被砸中 或许会赔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 06:20 PM
|
显示全部楼层
|
树枝砸中汽车.保险也是没有的赔的……但是可以告市政府………前提是你要有一定的后台……… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 07:08 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 07:12 PM
|
显示全部楼层
|
新加坡政府相关机构很硬的，不是什么人告都会赢，通常都是他们讲完 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 08:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 08:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
去年植物园还是那里的大树压死人的case..有赔偿吗?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 10:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2017 10:21 PM
|
显示全部楼层
戶口最好用他姐姐和家人聯名
至於妻子就不必了
照情勢來看，如果都不會甦醒了，她遲早回去跟別人的！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 12:11 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 12:32 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 08:05 AM
来自手机
|
显示全部楼层
在马来西亚，有社险，有保上班途中的。
新加坡应该有相关保险，有没有保新加坡外劳如大马籍员工，我就不懂了。
报道并没有提到他的雇主有没有或需不需替员工处理工伤理赔，或许他雇主已经完成了雇主的责任。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 08:45 AM
|
显示全部楼层
好吧。按公园局的说法，换个情况来看看。
如果建筑工地外墙鹰架都按照定期的检查，PE签名，safety签名，owner/ developer没comment，所有该做的，可以做的，都做好了。
突然下大雨，吹大风，其中一个什么的，不懂为什么哎呀掉下去砸到人。那main con是不是也可以说不需要负责任呢？因为它是“意外”。main con该做的都做好了，不管他事了。请问这政府会放过他吗？小弟敢肯定，BCA肯定不会放过那main con，不管你做了什么，东西砸到人是事实了，你就要负责。
再看回现在的情况，NPark是authority，也就是政府的代表，谁可以定他的罪？他说的算。普通人民拿什么来和政府fight？NPark也许会做些赔偿，但他们不一定会认错。
希望伤者早日康复，家人们要加油。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 10:34 AM
|
显示全部楼层
|
交通意外撞到树或电灯柱就要赔，树枝掉落一句“意外”就无需负责！去他X的无良小新政府！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 11:21 AM
|
显示全部楼层
路边围栏、树或电灯柱是政府财产，撞坏是一定要赔的…
马来西亚也是没这法律，如果发生在大马应该也是差不多…一句“意外”就算了…(Ps;我们这树木是政府的财产，如果发生意外，我们可以找律师告市政府…一般只会赔偿医药费或者修车费，不像新国政府…)
在欧洲那些有人权的地方就应该不一样了～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 11:24 AM
|
显示全部楼层
工伤理赔 不是应该要在工作中的吗？？？
这应该算是人身保险的吧…算工伤有点怪怪的，如果没有保险就应该不用说了.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 12:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
VINCENT@YONG 发表于 12-10-2017 11:24 AM
工伤理赔 不是应该要在工作中的吗？？？
这应该算是人身保险的吧…算工伤有点怪怪的，如果没有保险就应该不用说了
马来西亚社险是有保障上班途中和回家途中的，我有个认识的人在回家途中发生意外，他家属能获到社险赔偿。
新加坡也有工伤赔偿法，当事人家属或雇主有可能已经进行索赔或还没进行或不符合资格，我不太了解。国情不同的关系。
我和你都觉得当事人应该是没给自己买份保险。
说真的，经济之柱更需要买份保险来给家人一份保障，越年轻去买，保额越高。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1762 
67
