为何逻辑思考的帖都删了？

cwch24

嗯，之前我见蛮多思考题出现在坛里，也让坛里多了些人气，
为何突然间那些贴都不见了呀？

子房学韬

一堆小孩子的哲学帖...

可能超版觉得涉嫌洗板，
所以随机删掉了几个...

如果集中在一个贴，
应该就没事了~

集中在一个贴：
缺点是，可能不方便讨论；
优点是，如果楼主功力够的话，
可以在每贴的下面，再补充：
同类逻辑故事/问题，
可参考x、y、z楼...

boobanzhu

我的邏輯題~ 嗚嗚~

cwch24

boobanzhu 发表于 2-9-2017 01:44 PM
我的邏輯題~ 嗚嗚~

呵，就试试整合在同一个帖子咯。
期待你的逻辑题哦！

boobanzhu

cwch24 发表于 2-9-2017 02:38 PM
呵，就试试整合在同一个帖子咯。
期待你的逻辑题哦！

呵呵，隨它吧。

子房学韬

boobanzhu 发表于 2-9-2017 02:46 PM
呵呵，隨它吧。

好在这几天的垃圾不多...
只看到这几个：
https://we.tl/r9QNdc6l38

这是另一个网友鲜奶酱的~
垃圾桶只看到这些：
https://we.tl/lQLI33pcPc

有缺的pm吉祥，
不过他比较忙，
可能得多pm几次...

山林居民

为何逻辑思考的帖都删了。

华人的思想文化，太多数欠缺严谨逻辑思想。
他们碰见逻辑的思考问题，太多想避开，免得烦躁。删去了，没了逻辑，天下一统。
宁愿，糊里糊涂，狗屎垃圾思想，“顺口开河，胡吹瞎扯”，当道。

Jason929

怪不得

贱猪头

有些逻辑题内容其实很早以前就已经有完整公式可以计算演变了。可能是因为这样的原因才删除的吧。

林冲

借你這一帖來借題發揮邏輯問題
二戰時期的神風特攻隊，以自殺式的攻擊，換取敵方以百倍以上的傷亡。這個戰略，是否「超值」的回報？
換句話說，犧牲一架飛機加一個飛行員加彈藥，換取敵方死傷數百，加，擊沉對方的軍艦，這個「交易」划算嗎？

林冲

前陣子我有玩一款遊戲叫列王紛爭。我盟裡面的盟友基本上都不是土豪，幾乎都是不花錢的玩家。
那麼，如何能在虛擬戰場上取得平衡的「軍事力量」抗衡呢？
一，大石壓死蟹。弱的城堡就直接揮軍拿下，對方死傷慘重，倍數以上的兵，死的死，傷的傷。自方損失幾千盾兵，通常都很划算。
2，實力旗鼓相當。通常我們都是結集一起攻打對付城堡，以數量的優勢壓到對方，同樣划算。
3，隱藏兵力。特地讓對方拿到錯誤的偵查報告，以為城堡裡面的兵可以被他輕易攻下，令對方全軍覆滅。
4，援軍的殺傷力。攻城死兵，守城傷兵的原則下，基本上估計對方的實力後援軍，這個「交易」是「挺不錯」的。
5，總結。總體損失的比例，往往是輸贏的關鍵。

thus，神風特攻隊的自殺式戰略，都是取決於消耗戰中此消彼長，取得對自己有利的「deal」。各位認為這個邏輯有什麼不妥嗎？

林冲

香港有佔中三子，同樣的哲學論壇也有佔哲三子。
排名不分先後。以阿哲，阿山，阿子為佼佼者。
其一貫特徵是，以踩踏著屍體為上崗的唯一捷徑。

君不見，句子已經「長埋」於斯？
君不見，素還真已經隱退沙場？
君不見，昔日成就已成灰飛煙滅焉？
君不見，昔日今非，始於「三子」？

素还真

很想知道楼主贴了什么逻辑思想的帖？
我以前心高气傲，计算输赢得失。现在气焰小些，可惜时光不再。

哲学版区讨论的事情我觉得都没什么意义。对和错，是与非，真和假又怎样？最重要的是你的思想能够应用到现实社会里面，比如研究和发明，创新和设计，把抽象的思想变成现实的实在，这才有意义。这些事情在哲学区也无从讨论的。

boobanzhu

林冲 发表于 11-9-2017 07:44 PM
香港有佔中三子，同樣的哲學論壇也有佔哲三子。
排名不分先後。以阿哲，阿山，阿子為佼佼者。
其一貫特徵是，以踩踏著屍體為上崗的唯一捷徑。

君不見，句子已經「長埋」於斯？
君不見，素還真已經隱退沙場？
...

真哲，山林，子房 哲學三子。呵呵

林冲

素还真 发表于 11-9-2017 08:58 PM
很想知道楼主贴了什么逻辑思想的帖？
我以前心高气傲，计算输赢得失。现在气焰小些，可惜时光不再。

哲学版区讨论的事情我觉得都没什么意义。对和错，是与非，真和假又怎样？最重要的是你的思想能够应用到现实社 ...

很高興見到素大哥你百忙中肯抽空指點迷津，雖然寥寥數語，總的來說，這足以道出，「實」總比「虛」來得珍貴。
小弟一向來的思維都是以實用為宗旨，凡是虛空的思維都必定批判一番，以免群眾被有心人帶入黃泉不歸路。
鑑於此，希望大哥能夠成為論壇的明燈，畢竟眾生處於荒洋中的一條船，如嚮導依然發出明確信號給予指引，雖然此彼岸非彼「彼岸」，但汝之心志必然流傳千古矣

贱猪头

林冲 发表于 11-9-2017 06:33 PM
借你這一帖來借題發揮邏輯問題
二戰時期的神風特攻隊，以自殺式的攻擊，換取敵方以百倍以上的傷亡。這個戰略，是否「超值」的回報？
換句話說，犧牲一架飛機加一個飛行員加彈藥，換取敵方死傷數百，加，擊沉對方的 ...

个体划算，群体损失。
若群体划算，那么世人损失。