武術問答02
問:什麼是MMA? 答:MMA是MIX MARTIAL ART的簡稱,中文稱為綜合格鬥。
問:什麼是UFC? 答:UFC是ULTIMATE FIGHTING CHAMPION的簡稱。中文譯為終極格鬥冠軍賽。
問:UFC與MMA一樣嗎? 答:UFC是MMA的一種賽事。目前UFC也是MMA內最高水準的比賽。MMA是一種概念,UFC是一種賽事。它們並不一樣。
問:那MMA的內容是什麼? 答:所有跟徒手格鬥有關的戰鬥技巧都是MMA。
問:VALE TUDO是MMA嗎? 答:VALE TUDO是MMA的另一個名稱。VALE TUDO中文譯為什麼都可以。VALE TUDO可以說是MMA葡萄牙語的名稱。
問:VALE TUDO是由誰創的? 答:據說是由上世紀二十年代開始在巴西有VALE TUDO的賽事。
問:VALE TUDO與MMA那個強? 答:MMA就是VALE TUDO,VALE TUDO就是MMA。沒誰強誰弱的問題。
問:誰創立MMA? 答:沒人創立MMA。很久以前就有以MMA做為格鬥方式的傳武存在了。
問:那個傳武是MMA? 答:日本古柔術、中國跤、蒙古跤、與西式摔跤。
問:李小龍是MMA之父嗎? 答:這問題答起來很妙。可以說是也可以說不是。看人們以什麼角度來思考。
問:如何理解李小龍是MMA之父可以說是可以說不是的答案? 答:李小龍在上世紀七十年代提出的格鬥理論的確很超前。他在電影龍爭虎鬥的打扮中告訴了人們武術對打應該怎樣打才對。李小龍說過:“人只有雙手雙腳,所以不論什麼武術人們打起來就差不多是那樣子。”這句名言。不論他的實戰能力如何,單單這句話就超越了當時武術界差不多三十年。一直到1993年,UFC才開始出現。而UFC的打法就是李小龍電影龍爭虎鬥的打法。為了表示尊敬,所以才稱他為MMA之父。
問:那李小龍真的是MMA之父嗎? 答:站在對李小龍對武術界的貢獻上,稱他為MMA之父並不過份。但是站在科學的學術精神上。我們想事情不能如此理解。
問:如何科學地理解李小龍是否MMA之父的說法? 答:MMA之父的意思就是創立MMA概念的人。但是李小龍不過是其中一個想出了MMA概念的人。他不過拍了電影出名,又生對時代有媒體宣傳才使得他的理論可以滿天下傳出去。但是根據歷史考證,古時候類似MMA的武術就存在了。例如古柔術、蒙古跤、中國跤、與西式摔跤就是一種綜和格鬥術。所以說李小龍是MMA之父是不客觀的。
問:可是MMA到了上世紀九十年代才開始推廣啊,MMA能夠發揚光大李小龍沒功勞嗎? 答:李小龍對武術界的貢獻不容否認。他是七大武術家,又在當時提出了MMA概念。可是這跟他是MMA之父沒有任何關系。這對那些在MMA概念創立之前就出現的以綜和格鬥為主的傳武並不公平對不對?嚴格來說,古羅馬的角鬥士如果徒手打鬥也是一種綜和格鬥。不過當時人們並沒那樣想,為什麼?因為MMA這個字詞當時還沒出現啊。
問:那MMA是傳武嗎? 答:MMA的概念跟傳武的概念並不同,但是傳武內的確是有以MMA格鬥理念為主的武術的。大學也有野雞大學與精英大學,傳武也有優秀傳武與劣質傳武。
問:李小龍應該如何定位? 答:他是七大武術家,他創立截拳道,他是電影明星,他把劣質的傳武中國武術改進得很成功,他是當時第一個想到MMA概念的人。他的確是華人的驕傲。
問:那每當人們質疑中國武術實戰能力他們就愛拿李小龍來說事表示什麼? 答:這很好笑,李小龍還沒出名前。中國武術界就對李小龍口筆誅伐,把他當成中國武術界的敗類來罵。葉問還氣得跟李小龍翻臉。李小龍離開後,他的成就成了中國武術實戰能力的遮修布。可是他們提也不提李小龍以前提出的對中國武術實戰能力的看法。他們也不敢提李小龍已經跟中國武術劃清界限。
問:葉問真的強嗎? 答:葉問跟那個被MMA十秒打趴的太極大師是同樣水平的人,不會強到那裡去。
問:可是他的弟子李小龍很強,師父沒理由弱到那裡去的對不對? 答:李小龍學了詠春後,他到了美國去。他又學了二十多種武術融會貫通才成材的。他成材後對中國武術大力批擊與提出對中國武術的改革。因此跟他師父翻臉。從此李小龍跟中國武術劃清界限。
問:如何證明葉問的實戰能力不強? 答:看詠春的武術理念就知了。詠春上了UFC只會被虐,李小龍的理念成為了UFC的規範。
問:可是截拳道也沒有MMA的影子啊? 答:那是李小龍去世得早,沒有完善他的武術。
問:那截拳道能代表李小龍的武術嗎? 答:不能。李小龍的武術理念只有MMA才能表達出來。李小龍畢生追求的完善武術的答案就在MMA身上不在截拳道身上。
|