新國人為了原則竟然花幾千元和學校打官司討回一千元手機！馬勞同意嗎？

gonong

花数千打官司索千元手机 网民：值得吗？

为了一台1000元的iPhone7，将学校校长告上庭，受访的律师表示“很罕见”和“滥用司法程序”，并表示律师费远远超过手机的价格。

《联合晚报》昨日报道，就读于英华学校（巴克路）的一名中二男生，违反校规在上课时间使用手机，手机遭学校没收三个月。

男生的家长电邮校方要求对方归还手机未得到回应，通过律师事务所发出追讨信（letter of demand），过后还向法庭申请禁制令，要求法庭下令归还手机。

诉方是中二男生的父亲，代表律师是律师哈南。

辩方是学校校长，代表学校的是洪清安和谢素娴律师。

国家法院法官认为如果法庭让校方归还手机，会让其他学生认为用手机可以“有罪不罚”，会导致学校失去纪律，校长也失去权威，为此驳回诉方的申请，并令他承担校长的律师费。

受访律师告诉记者，因校方没收手机，对学校采取法律行动的案件很罕见。

孙庆发律师告诉《联合晚报》记者，单单是律师费，就需要好几千元，很少人会这么做。

符兆明律师也表示，他从来没碰过这样的案件。

他说，律师费远远超过了手机的价格，向学校发出追讨信的价格可高达1500元，向法庭申请禁制令也需要最少需要三四千元，一般人不会对把类似事件闹上庭。

一名育有两名孩子的律师（48岁）则告诉《早报》说：“如果学校没收我孩子的手机，我会非常高兴，不必麻烦我动手。”

他说，起诉人为了这等小事就入禀法庭，是滥用司法程序，也给孩子一个非常坏的榜样。

一些网民也热议，为了千元手机，大费周章，花数千元提告，值得吗？

此外，根据判词，诉方在宣誓书中提到，手机的价格约1000元，他也表示，校方没收手机的损失，是租用一台手机三个月的费用，“只是一个小数目”。

辩方的律师指起诉方的索偿为“琐屑或无理缠讼”（frivolous or vexatious）。

完整报道，请翻阅2017年6月7日的《联合晚报》。

cloudwan0

可能电话里有爸爸和朋友的床照

cobalt_blue

有钱人的做法，没钱谈什么原則？

花心大萝卜

傻子。你不想讀，麻煩離開學校。外面很多人在排隊。

gonong

cloudwan0 发表于 8-6-2017 12:17 PM
可能电话里有爸爸和朋友的床照

其實他不用害怕。這個只有FBI能夠解鎖！SPF是做不到的！

cloudwan0

gonong 发表于 8-6-2017 01:50 PM
其實他不用害怕。這個只有FBI能夠解鎖！SPF是做不到的！

校长有他儿子的指纹。。。

粉红郁金香

这样的父母会教出怎样的孩子？不会教就不要生啦！不要改次教出一个社会人渣，害了自己不要紧，不要害别人。

Takashi

难怪现在越来越多屁孩，就是这种父母教出来的。

JK's

话说这个控诉校方的家长。。。也是律师

binson

问题是校规说只是没收3个月,但到了3个月还不还手机给学生,学校也是有错....

喵喵國小喵喵

這叫大石砸死蟹
有錢大撚晒

flashang

或許要參考外國，
在還沒有上法庭之前，
盡量達成庭外何解，
節省時間和費用。

vongolia

有钱人要出口气有什么不值得的？ 这叫一拍两散， 现在学校也要花钱请律师了。

chinared

binson 发表于 8-6-2017 03:04 PM
问题是校规说只是没收3个月,但到了3个月还不还手机给学生,学校也是有错....

6月8号才到期。

chinared

vongolia 发表于 8-6-2017 06:02 PM
有钱人要出口气有什么不值得的？ 这叫一拍两散， 现在学校也要花钱请律师了。

国家法院法官认为如果法庭让校方归还手机，会让其他学生认为用手机可以“有罪不罚”，会导致学校失去纪律，校长也失去权威，为此驳回诉方的申请，并令他承担校长的律师费。

vongolia

chinared 发表于 9-6-2017 12:27 AM
国家法院法官认为如果法庭让校方归还手机，会让其他学生认为用手机可以“有罪不罚”，会导致学校失去纪律，校长也失去权威，为此驳回诉方的申请，并令他承担校长的律师费。

没办法了，白的不行，就要用黑的了，就看这有钱人够不够胆。

512MB

有钱人真是任性！

seankaz

有什么的父母，就有什么样子的孩子

Cinabaku

花心大萝卜 发表于 8-6-2017 12:43 PM
傻子。你不想讀，麻煩離開學校。外面很多人在排隊。

人家是想搞到校长早点退休

Cinabaku

seankaz 发表于 9-6-2017 10:05 AM
有什么的父母，就有什么样子的孩子

孩子的阿公应该是前任法官