文件揭李光耀应大马要求逮捕 前政治犯要求平反“冷藏行动” 2013年11月17日
在马来西亚和新加坡两国合并前夕,狮城政府在1963年2月2日发动“冷藏行动”(Operation Cold Store),未审先扣133位在野党社阵、工会、学运和社运分子等人,并定调他们涉嫌参与共产党颠覆国家罪。
事隔50年后的今天,封尘的历史档案究竟有多少能证实人民行动党政府当年的指控?
最近开始有学者挑战主流的历史论述。新加坡历史学者覃炳鑫指出,主流历史观认为“冷藏行动”是防止共产党控制公共机构,与马来亚合作阻遏共产党的扩张。
但,根据他今年3月研究英国国家档案局解密文件后发现,时任总理李光耀是应马来亚首相东姑阿都拉曼的要求,才展开大逮捕行动。
李光耀需要政绩
覃炳鑫(右图)指出,缺乏经验的李光耀在1959年大选后施政表现,并没获得民意太多支持。
他说,有些人民行动党领袖甚至诘问李光耀为何没遵守承诺,释放在前总理林有福逮捕的政治犯?
“李光耀在(1963年)面对(新届)大选时,告诉新加坡(选民):‘看!我有实践诺言。”
“但(该诺言)是什么呢?当时李光耀能做到的是,让新加坡(与马来亚)合并,而该选项是大受欢迎的。”
热脸贴着冷屁股
虽然新加坡盛意拳拳要与马来亚合并,并且获得前宗主国英国的祝福,但李光耀的热情却遇上了东姑的冷待。
覃炳鑫是新加坡国立大学亚洲研究所研究员。他表示,东姑担忧与华人居多的新加坡合并后,会冲击巫统和马来人特权。
他说,李光耀警告新加坡或会转为马来亚的古巴后,东姑180度转变其态度,支持把新加坡纳入马来西亚联邦计划中。
东姑担心林清祥
然而,人民行动党1961年面临党内分裂,该党左派在林清祥带领下,另起炉灶创办社阵,在来临的大选强力挑战执政党。
“东姑认为,林清祥更有组织能力,‘林清祥一句话,华裔选民就会起来反对我(东姑)。”
“过后,东姑告诉(李光耀),要合并,把(林清祥)一伙打入牢吧。”
以大逮捕保政权
因此,覃炳鑫指出,李光耀(左图)在急需合并以保住政权,与英国和马来亚敲定大逮捕计划。
覃炳鑫是在昨午“新加坡1963年的冷藏行动-50周年纪念”新书发布会上,发表上述观点。
该新书发布会在新加坡加冷丰收关怀中心举行,获得超过400人共襄盛举。其中不乏白发苍苍的前社阵党员,携带老伴和孩子出席。
其他主讲人包括前社阵议员李思东和卢妙萍、前南洋大学学运分子陈国防、前社阵助理秘书长傅树介、独立历史学者孔丽莎。
汶反马成导火线
覃炳鑫续称,在东姑坚持大逮捕必须在合并前进行下,李光耀政权以社阵支持1962年汶莱人民党暴动,开始指责社阵与共产党有关。
“英国不愿(放手新加坡)随意逮捕,因为(前者)在肯亚反殖斗争采用同一手段,碰一鼻子灰。”
1962年,汶莱人民党在阿查哈里(M Azahari)领导下,展开反马来西亚武装斗争,但最后遭英军扑灭。而汶莱苏丹过后放弃参与马来西亚联邦。
覃炳鑫说,李光耀政权展示一些文件,证明社阵有共产党渗透,颠覆政府。
英不相信有阴谋
“(但)英国驻新情报机构军情5号(MI5)在详研文件后,称之为‘垃圾’……当时获得高度训练的政治部,没理由完全不知共产党阴谋。”
覃炳鑫在场以四次“不”声,驳斥社阵与共产党有任何关联,赢得在场观众的热烈掌声。
他更声称,李光耀实际上曾与马共接触,为人民行动党在1961年芳林与安顺补选助阵。
但他点出,马共的相助,无法帮助行动党胜出两场补选,过后李光耀放弃“没影响力”的马共。
“冷藏行动”严重打击社阵,该党领袖包括林清祥、方水双纷纷下狱,被认为是李光耀要铲除在野党对手。
斥浪费宝贵青春
卢妙萍(右图)曾活跃于华文中学联合会。她点出,狮城政府以紧急法令和维护治安法令,未审先扣社阵领袖,消耗他们人生宝贵青春。
她痛斥,“扣留时间太长,谢太宝32年、林福寿20年、傅树介和赛查哈里17年……”
“谢太宝曾感叹:‘我32年的美好日子,就在牢里度过’……这些白衣人(指人民行动党白色党服),1959年大选时靠左翼才能上台。”
谢太宝、林福寿和赛查哈里都是社阵著名领袖。
白发苍苍的卢妙萍续称,以当时林清祥大受欢迎程度,是可能打败李光耀,“大逮捕后,行动党并没受到严格选票考验…..因此才号称执政最久的政党。”
“爸,何时回来?”
李思东(左图)是工会活跃分子,是名在“冷藏行动”中的被扣者。他在牢里遇到同时被扣的同志,默默拿出一封5岁女儿书写的家信。
“信写着:‘爸爸,你什么时候回来?妈妈一直哭,哭到眼睛看不见了。”
李思东听到同志一番话后,就激动到“肺要爆炸”。
但他认为,只有坚持下去,在牢里才能看到希望。
不公正尚未平反
陈国防同样也是前政治犯。他以马来语指出,“冷藏行动”为新加坡历史上的一大污点。
他认为,这项行动的受害者至今尚未获得平反。“这是国土上,对守着崇高信念的大众,最不正义的事。”
傅树介也认同陈国防观点,称回顾“冷藏行动”历史不是怀旧,而是要尝试为新加坡打造更具人性的社会。
孔丽莎(右图)则认为,新加坡并没具体的政治史,因为1959年以来,人民行动党就没开放档案,让学者检验这个岛国的历史。
“新加坡历史,是很泾渭分明。不是好人就是坏人。这(使得)社会就是走向极端(polarized society)。”