|
查看: 2866|回复: 17
|
【別錯過!】開主題/回覆/回覆量達到目標,一律有賞!!
[复制链接]
|
|
|

楼主 |
发表于 26-5-2016 09:47 PM
|
显示全部楼层
另外補充:
此次活動同時為了重新評估哲版爭論已久的“標準”而設,所以只要不違反Cari的基本條約,一律不阻止
但希望各位網友能有道德意識,不要惡意灌水或是人身攻擊哦!那樣還是會遭受處置的喲~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2016 10:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 12:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 03:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2016 12:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2016 01:10 PM
|
显示全部楼层
不懂得哲学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2016 11:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2016 01:49 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 寻求 于 31-5-2016 01:51 PM 编辑
先有鸡还是先有蛋。。。。。这就是哲学,说白了,就是在模拟两可的问题里找答案 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2016 11:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2016 02:15 AM
|
显示全部楼层
那么有鸡还是先有掰先?
鸡与掰本来是模拟两可,还是一物不可分2
如果不可分2来说事,那为何鸡与蛋又可赋予先后之说?
@蛇仔明
请解释,鸡掰 与 鸡蛋 的paradox。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2016 02:53 PM
|
显示全部楼层
|
哲学 :无不能生有,有不能变无,则一切运动变化都是不存在 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2016 02:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 09:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 02:44 PM
|
显示全部楼层
我寫馬來人的哲學和宗教的矛盾,一定會被封掉的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2016 01:44 PM
|
显示全部楼层
写英文的呢??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2016 04:04 PM
|
显示全部楼层
好主意!寫完整篇英文後面加兩個字~“中文” .gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|