|
|
母亲与女友同时落水应先救谁？这个「千古难题」由中国司法部给出了答案。今年中国国家司法考试的其中一条多项选择题，涉及到女友与妈妈同时遇到火灾先救谁的问题，日前司法部网站公布了参考答案，指不救母亲构成不作为犯罪。
该条司法考试题目为「关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？」四个备选答案包括：
A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪。
B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪。
C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪。
D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。
据羊城晚报报道，司法部公布的参考答案是：ACD。也就是说，女友和母亲同时遇险，只能救出一人时，国家要求你救母亲。
北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示，甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡，构成不作为犯罪。
北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，「重色轻母」也不合道德、情理。
人民网指该司法试题答案，被媒体解读为「女友和妈同时遇险，先救妈是对的」，引起网友热议，对此作出了许多法律之外的解读。
有网友指「先救妈还是救女朋友，两条都是命，现实中肯定是能先救谁就救谁，还有时间考虑不救妈犯罪？发生火灾救了别人没救妈就是不作为犯罪这合理么？法律这样规定谁还会见义勇为去救别人了，地震了，救别人没救自己爸妈的都抓起来好了」。
|
|
发表于 28-9-2015 02:33 PM
变色卡
千斤顶
本周最热论坛帖子
1663 
64
