菲组织声援越南对抗中国 美媒估计中越可能冲突

RSSSTEADFAST

http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-16/0835779575.html

越南的反华骚乱引起多方的关注与担忧。美国合众社称，自1988年中越爆发海上冲突以来，中越再次发生冲突的可能性从未像现在这么高。美国白宫发言人卡尼呼吁各方进行对话，解决纠纷。俄罗斯外交部发言人卢卡舍维奇15日在记者会上表示，俄方希望中国同越南通过谈判解决南海争端。

　　“菲律宾和越南应该团结起来对抗与中国的海上争端”，在越南国内爆发反华骚乱之际，《菲律宾每日问询者报》却刊出这样的报道。文章称，随着中国与越南、菲律宾在南海问题上争端升级，一些菲律宾人组织呼吁16日到中国驻菲律宾大使馆前游行，抗议中国，加入到越南人的反华示威中。

不知道中國敢武嗎？

不管是法理、情理和道理，中國都有了理由，中國在考慮什麼？

風大.浪高

中方会继续“严重关切”^_^

九九勇男

你说：“不管是法理、情理和道理，中國都有了动武的理由”.....
我问：
（1）法理...既是国际法理，在越军未发一枪一弹之情况下；请问此时国际法理已容许中国动武攻打越南了吗？
（2）情理...在無证据显示越南军方或暴民大量杀害越南华裔及海外华人之状况下；解放军是否具备名正言顺的理由出兵保护华族侨民？
（3）道理...公说公有理；婆说婆有理，到底谁才有理？另外道理..是越南的道理....还是中国的道理？
此次解放军是否向越南开战；决定权全掌握在中国手中；若欲开战的话；此时万事俱备；只欠东风；此东风乃中国尚欠“师出有名及名正言顺”的理由；否则难免会被国际社会所制裁与抵制；这是中国不得不考量的因素。
倘若中国决定向越动武大开杀戒；解放军必会先在主权具有争议性的西南沙群岛及海域上；先有一番作为；故意挑衅越军先开第一枪；先射第一弹；倘若解放军有所损伤的话；再来大举反击而一不做则二不休...西南沙群岛只是打开及通往越南本土的缺口；越南的本土才是解放军的真正欲攻击瘫痪的目标。
我顺便反问你....倘若解放军攻打及瘫痪越南本土....请问美军是否会介入与参战？
中国因此会与那个大国反目成仇？
日本与菲律宾会不会趁机蠢蠢欲动？

         

RSSSTEADFAST

九九勇男 发表于 18-5-2014 11:14 PM
你说：“不管是法理、情理和道理，中國都有了动武的理由”.....
我问：
（1）法理...既是国际法理，在越军 ...

1.打战不是比赛；没有规则可言----這是你說的，如今又改口說要符合國際法理？

2.處理國際關係，中國應更強勢保護公民的生命財產安全，但遺憾的是，中國官媒隻字不提越南反華。
如今是有中國公民被打死，中國仍然不為所動，只是口頭強勢。但這不是中國人要的。

3.處理中越沖突，竟然要等美國有沒有介入？   這是泱泱大國？

4.事前說軍隊三級戒備，隨后又否認，這叫主權神聖不可侵犯？

九九勇男

RSSSTEADFAST 发表于 19-5-2014 12:03 AM
1.打战不是比赛；没有规则可言----這是你說的，如今又改口說要符合國際法理？ ...

1.打战不是比赛；没有规则可言----這是你說的，如今又改口說要符合國際法理？
打战不是比赛；没有规则可言；此言适用于军事上；这是战法也是策略；而且是用在战争进行中。
若欲开战还是需符合国际法理；必先获得“师出有名及名正言顺”理由；否则难免被国际界所制裁与抵制；或得不偿失。

2.處理國際關係，中國應更強勢保護公民的生命財產安全，但遺憾的是，中國官媒隻字不提越南反華。
如今是有中國公民被打死，中國仍然不為所動，只是口頭強勢。但這不是中國人要的。
至今無证据显示有大量中国人及华人在此事中被杀害；保护国民生命财产之方法很多；并非只有战争是唯一的途径。

3.處理中越沖突，竟然要等美國有沒有介入？   這是泱泱大國？
中国曾何几时须等美国来处理中越冲突？？既然美国是不请自来；中国打蛇随棍上让美国也来淌这潭浑水，反正美国与越南舊仇未了；美对越的影响力根本微不足道；如果连美国也认为越南是非打不可；无形中让中国降低国际压力；另一方面倘若解放军此刻全面性攻打越南；此举无非正中美国的下怀；一来中国替美国雪报当年越战失败之辱；二则拖延中国崛起的步伐；三又能借机号召世界各国抵制中国打击中国的经济...四为中国或会与俄罗斯反目成仇，令“上合组织”不攻自破；美国坐享渔人之利。
4.事前說軍隊三級戒備，隨后又否認，這叫主權神聖不可侵犯？
解放军一年三百六十五天；每天二十四个小时；皆处於全天候戒备状态...
此次加大力度除了防止越南局势进一步恶化；同时也需提防日本浑水摸鱼..。
每次被问起时...中国总是一贯性的否认；若是信以为真；那人未免太天真。
主权领土乃神圣不可侵犯；这点是至死不渝的坚持不需质疑