OPO, 請勿針對。

clarenceewe

惡意連發3次警告，請問什麼用意？

這三個警告的內容，有什麼問題值得警告？

=喵喵=   297 主题 3 听众 2万 积分 用户被禁止发言 注册时间13-2-2009	10# 发表于 30-7-2013 05:35 PM |显示全部楼层 | [url=]分享此楼层[/url] PENANG咖啡王 发表于 30-7-2013 05:33 PM 淫了有大便吃！ 神腳說29和27.5都是廢物，我也只好相信。。。
	領養取代購買: http://www.mypets.com.my/petfinder
	编辑

=喵喵=   297 主题 3 听众 2万 积分 用户被禁止发言 注册时间13-2-2009	11# 发表于 30-7-2013 05:38 PM |显示全部楼层 | [url=]分享此楼层[/url] PENANG咖啡王 发表于 30-7-2013 05:35 PM 那你去吃大便吧，反正下面出來的也是大便！ 吃大便沒問題，很多喜歡吃粉腸多多少少也會吃下一些，只要腦裡不是裝大便到連是不是粗話都糾結就可以了。。。
	領養取代購買: http://www.mypets.com.my/petfinder

=喵喵=   297 主题 3 听众 2万 积分 用户被禁止发言 注册时间13-2-2009	11# 发表于 30-7-2013 05:38 PM |显示全部楼层 | [url=]分享此楼层[/url] PENANG咖啡王 发表于 30-7-2013 05:35 PM 那你去吃大便吧，反正下面出來的也是大便！ 吃大便沒問題，很多喜歡吃粉腸多多少少也會吃下一些，只要腦裡不是裝大便到連是不是粗話都糾結就可以了。。。
	領養取代購買: http://www.mypets.com.my/petfinder

clarenceewe

要求OPO以外的其他超版處理，因為他以既定印象，主觀的認為我在罵粗口，實際上我一句粗口都沒有罵！

這是其罪證：
别再在帖讨论处置问题，见一个删一个，删到俺没耐心了就会警告/扣分。。。请合作别逼俺。。

俺只是提醒你们，想把你们拉回主题，顺便注意一下语气别大便来傻孩去的，有那么难吗？[url=]菜单[/url]您   [color=rgb(153, 153, 153) !important]31-7-2013 01:05 AM什麼是你們？
你處理事情可以成熟客觀一點嗎？
咖啡王是咖啡王，我是我！
我說的大便是回應咖啡王說在粉腸裡面的，那邊講傻孩的的也有其他人，還要是大紅字的那種，不見得你去對付，不是針對是什麼？
我問你問題你居然刪除？我鄙視你這種把事情掃入地毯的鴕鳥態度。

請你回答，版主灌水犯規我可以向你投訴嗎？[url=]菜单[/url]OPO   [color=rgb(153, 153, 153) !important]31-7-2013 01:27 AM你懂得成熟客观点吗？
俺提醒你们时，那个大红字讲傻孩都还没来。。当然不可能处置，这也叫针对？？
是你针对？？ 还是俺针对？？

俺提醒你们时，并不想要做出任何处置，所以才只是叫你们注意。希望你们可以适可而止。。

想不到俺好像遭雷劈。。好，既然你们不领情，你要俺处置，俺明天就去处置那些“傻孩”。。
包括你的，还有哪个大红字的。。希望你能满意。。

俺删除的帖，都是因为俺的提醒而引起的贴。。
俺一向只在：1）意见箱，2）调解区，3）短信 讨论版主/版规/处置上的问题。。

俺不想在别人的贴，围绕在俺的提醒而引发的讨论，和处置上的课题的讨论，造成该帖严重离题。。
你不懂得尊重自己，尊重别人的帖，俺还没那么的不要脸，不自重。。

clarenceewe

OPO處理事情，完全不客觀公正，青色的字講的，已經證明他是主觀的認為我在罵粗口。

事情還沒有查清楚就先在前一天放話，說什麼要處理我的粗口。

結果？在查不到我爆粗的情況下就隨意拿我三個回复來警告後禁言。

OPO

一个是因为”傻孩“ + 挑衅版主，两个是因为挑衅版主。。

三个警告，三个不同的楼，你上面重复了11# ，却把哪个”傻孩子“的警告省略了，然后才在这里说没有，然后写故事？？ 。。

麻烦把三个警告讯息放上来，包括警告理由。。
也麻烦把双方对谈放上来，别放一半不放一半。。。

clarenceewe

OPO 发表于 31-7-2013 03:27 PM
一个是因为”傻孩“ + 挑衅版主，两个是因为挑衅版主。。

三个警告，三个不同的楼，你上面重复了11# ，却把哪个”傻孩子“的警告省略了，然后才在这里说没有，然后写故事？？ 。。

ｃｏｐｙ錯，現在ｐｓ上來。

我哪裡罵粗口了，你眼睛什麼回事了？
那個粗口是我quote別人的回复的，好心。。。

clarenceewe

這個是挑釁版主？hello，佳禮只有版主才是神腳啊。。。。

clarenceewe

hello, 我前面是回复咖啡的大便論，拿粉腸來說食物裡也有殘餘大便的，食神的啦雜飯，你看過吧？
後面的說的故事你說我離題我ok，挑釁版主？那個版主的腦袋裝大便了？

clarenceewe

想不到俺好像遭雷劈。。好，既然你们不领情，你要俺处置，俺明天就去处置那些“傻孩”。。
包括你的，还有哪个大红字的。。希望你能满意。。

俺只是提醒你们，想把你们拉回主题，顺便注意一下语气别大便来傻孩去的，有那么难吗？

你昨晚對我的指責，1大便，2傻孩，兩個我都沒有犯到。

你昨晚已經主觀的認為我犯規，把別人的問題算到我頭上？

你處理事情是靠既定印象，不用看看到底發生什麼事的啊？你認為我爆粗就是爆粗啊？

之前還說大便来傻孩去，結果，找不到我犯規在的證據就隨便用莫須有的挑釁版主來給自己下台，你處事的態度就是這樣啊？

clarenceewe

OPO，你自己好好想想，不就前你才說“幾拜”是助語詞, 是成年人交流的方式；

現在我自嘲“我是肉腳兼傻孩子”，就警告禁言，你的標準在哪裡？

OPO

clarenceewe 发表于 31-7-2013 04:36 PM
OPO，你自己好好想想，不就前你才說“幾拜”是助語詞, 是成年人交流的方式；

現在我自嘲“我是肉腳兼傻孩 ...

=喵喵=   [color=#999999 !important]31-7-2013 02:00 AM要臉自重的，那個大紅字至今超過1個小時，我也在這裡提醒過你，你要處理的話，這期間機會多得是。
原來你是因為我才去處理“傻孩”？你自己沒有判斷能力是否該去處理？
1.如果你定義“傻孩”犯規，自己早該去處理，什麼“好像遭雷劈”，犯了版規就是犯，不犯就不犯，全部拿好心來講，版規要來幹嘛？
2.你至今不處理，是“好心”？ ok咯，好心人，以後犯規的全部用你的好心去處理就可以了，版規廢除掉吧。。。
離題灌水，是網管認為可以提升流量的腳車版文化，你說我“你不懂得尊重自己，尊重别人的帖，俺还没那么的不要脸，不自重。。”
OK，你去改革那邊的風氣咯，我只是跟大隊的文化進行回帖。你硬講我不要脸，不自重，你自己才是吧？

俺警告过你几次了，别再挑衅版主。可惜你屡劝屡犯，不肯合作。
俺善意的提醒，希望你适可而止。你不领情，要俺“ 犯了版规就是犯了 + 早该去处理”

是你自己砸的自己的脚。。所以，俺就不必假好心的处理了所有的犯规。

另：俺没说过“幾拜”是助語詞, 是成年人交流的方式
俺说的是：" 有时粗口可以是助语词，不一定是骂人。但犯规就是犯规，还是应该被处置。"

俺要说的就那么多。

OPO

对白全文：

您   [color=#999999 !important]30-7-2013 10:48 PM关于您在“27.5 （650B) 揭密 ，为何 27.5 ？”的帖子
最后一次警告你，再有事没事的挑衅性@版主的话，俺会直接禁言你。。凡事适可而止。敬请合作。。

[url=]菜单[/url]=喵喵=   [color=#999999 !important]31-7-2013 12:29 AM
請不要在做讓人看不起你的決定了。
[url=]菜单[/url]您   [color=#999999 !important]31-7-2013 12:49 AM关于您在“27.5 （650B) 揭密 ，为何 27.5 ？”的帖子
大便来傻孩去的，俺不直接警告扣分，已经是给脸，希望息事宁人了。。请自重。[url=]菜单[/url]
=喵喵=   [color=#999999 !important]31-7-2013 12:50 AM
看事情以偏概全，我幾時罵人大便了？[url=]菜单[/url]
您   [color=#999999 !important]31-7-2013 12:59 AM关于您在“27.5 （650B) 揭密 ，为何 27.5 ？”的帖子
俺说你们的对谈大便来傻孩去，俺几时说你们骂人了？？[url=]菜单[/url]
您   [color=#999999 !important]31-7-2013 01:03 AM
别再在帖讨论处置问题，见一个删一个，删到俺没耐心了就会警告/扣分。。。请合作别逼俺。。
俺只是提醒你们，想把你们拉回主题，顺便注意一下语气别大便来傻孩去的，有那么难吗？
[url=]菜单[/url]
=喵喵=   [color=#999999 !important]31-7-2013 01:05 AM
什麼是你們？
你處理事情可以成熟客觀一點嗎？
咖啡王是咖啡王，我是我！
我說的大便是回應咖啡王說在粉腸裡面的，那邊講傻孩的的也有其他人，還要是大紅字的那種，不見得你去對付，不是針對是什麼？
我問你問題你居然刪除？我鄙視你這種把事情掃入地毯的鴕鳥態度。

請你回答，版主灌水犯規我可以向你投訴嗎？[url=]菜单[/url]
您   [color=#999999 !important]31-7-2013 01:27 AM
你懂得成熟客观点吗？
俺提醒你们时，那个大红字讲傻孩都还没来。。当然不可能处置，这也叫针对？？
是你针对？？ 还是俺针对？？
俺提醒你们时，并不想要做出任何处置，所以才只是叫你们注意。希望你们可以适可而止。。
想不到俺好像遭雷劈。。好，既然你们不领情，你要俺处置，俺明天就去处置那些“傻孩”。。
包括你的，还有哪个大红字的。。希望你能满意。。
俺删除的帖，都是因为俺的提醒而引起的贴。。
俺一向只在：1）意见箱，2）调解区，3）短信 讨论版主/版规/处置上的问题。。
俺不想在别人的贴，围绕在俺的提醒而引发的讨论，和处置上的课题的讨论，造成该帖严重离题。。
你不懂得尊重自己，尊重别人的帖，俺还没那么的不要脸，不自重。。[url=]菜单[/url]
=喵喵=   [color=#999999 !important]31-7-2013 02:00 AM
要臉自重的，那個大紅字至今超過1個小時，我也在這裡提醒過你，你要處理的話，這期間機會多得是。
原來你是因為我才去處理“傻孩”？你自己沒有判斷能力是否該去處理？
1.如果你定義“傻孩”犯規，自己早該去處理，什麼“好像遭雷劈”，犯了版規就是犯，不犯就不犯，全部拿好心來講，版規要來幹嘛？
2.你至今不處理，是“好心”？ ok咯，好心人，以後犯規的全部用你的好心去處理就可以了，版規廢除掉吧。。。
離題灌水，是網管認為可以提升流量的腳車版文化，你說我“你不懂得尊重自己，尊重别人的帖，俺还没那么的不要脸，不自重。。”
OK，你去改革那邊的風氣咯，我只是跟大隊的文化進行回帖。你硬講我不要脸，不自重，你自己才是吧？

clarenceewe

OPO 发表于 31-7-2013 07:05 PM
对白全文：

您   30-7-2013 10:48 PM关于您在“27.5 （650B) 揭密 ，为何 27.5 ？”的帖子

你可以針對5、6、7、8樓對我的無理指責回复嗎？

OPO

clarenceewe 发表于 31-7-2013 08:36 PM
你可以針對5、6、7、8樓對我的無理指責回复嗎？

#5 - 你又哪只眼睛，看见俺说你骂粗口了？
俺只说过你“大便来傻孩去”，从头到尾并没说过你骂粗口。

#6 - 你在脚车区/ 槟版用“神脚”的次数不少。指谁，相信大家都心知肚明。要有疑问，还可以参考5#的贴图。。
个人对敢做不敢当，还要措辞狡辩的宵小行为，很看不起。。

#7 - 同样的，“腦裡不是裝大便到連是不是粗話都糾結” 中的“連是不是粗話都糾結”指谁，大家也心知肚明。调解区任何超版都看过，都知道。。
再一次，个人对敢做不敢当，还要措辞狡辩的宵小行为，很看不起。。

#8：有没有“大便来，傻孩去”，看回你自己的贴图/主楼的贴，就很清楚。。
个人对这种 “明摆的事实还能睁着眼睛说瞎话”的行为，实在不懂如何置评。。

想讲的就那么多。因为觉得连解释这些都是在浪费时间。。

最后只有一个警告：再有挑衅版主的行为，马上禁言。不会再有三个警告的机会。
请自重。

clarenceewe

OPO 发表于 31-7-2013 11:01 PM
#5 - 你又哪只眼睛，看见俺说你骂粗口了？
俺只说过你“大便来傻孩去”，从头到尾并没说过你骂粗口。

...

#5 - 你又哪只眼睛，看见俺说你骂粗口了？
俺只说过你“大便来傻孩去”，从头到尾并没说过你骂粗口。

沒有罵，好。
1.原來講大便要警告禁言的
2.我沒有寫傻孩，我自嘲傻孩子，這樣也警告？你那個“幾拜是語助詞論”就每個字這樣厲害來定義，現在連自嘲的語句也看不懂？

#6 - 你在脚车区/ 槟版用“神脚”的次数不少。指谁，相信大家都心知肚明。要有疑问，还可以参考5#的贴图。。
个人对敢做不敢当，还要措辞狡辩的宵小行为，很看不起。。

哈哈，你又主觀的在幻想了，以下ps是腳車版的網友昨晚PM我。
這位網友是資深網友，在腳車版非常活躍，連他都搞不清了，只有你這種以主觀印象來輕率處理事情的人才認為我講誰。
他們和版主都是好朋友，他們都分不清了，你不是我們當中有來往的外人，就這麼武斷的說神腳就是版主？
告訴你，佳禮腳車版的幾位高手都被叫神腳的，你不要自己胡亂替別人對號入座。



你這種硬把自己想像出來的莫須有罪名亂套，這種處事態度要不得！

宵小是晝伏夜出的盜賊，你沒有資格隨便污衊我晚上去做盜賊！

#7 - 同样的，“腦裡不是裝大便到連是不是粗話都糾結” 中的“連是不是粗話都糾結”指谁，大家也心知肚明。调解区任何超版都看过，都知道。。
再一次，个人对敢做不敢当，还要措辞狡辩的宵小行为，很看不起。。

這個是諷刺，不是挑釁，我對你的語言理解能力也很看不起。

你自己的語言理解能力差，請勿隨便挑釁我是宵小。

宵小是晝伏夜出的盜賊，你沒有資格隨便污衊我晚上去做盜賊！

#8：有没有“大便来，傻孩去”，看回你自己的贴图/主楼的贴，就很清楚。。
个人对这种 “明摆的事实还能睁着眼睛说瞎话”的行为，实在不懂如何置评。。

你不懂的話我教你，白馬非馬，別人罵傻孩，我自嘲傻孩子，有什麼問題？

這個不是睜著眼睛說瞎話，看到嗎？“傻孩”和“傻孩子” 那麼大的分別！

換我們檳城人對你這種行為的說法是：“眼睛被X kor ”

想讲的就那么多。因为觉得连解释这些都是在浪费时间。。

你是我投訴的當事人，哪有自己審判自己的，我前面都叫其他超版來處理了，是你自己來的，浪費時間是你的問題。

最后只有一个警告：再有挑衅版主的行为，马上禁言。不会再有三个警告的机会。

你連那麼明顯的“幾拜”都可以出到助語詞來狡辯；兩個字和三個字的詞句都分不清楚；
我不認為你分辨得出：諷刺，挑釁。

這樣以後那個濫權版主我是不可以跟他爭辯的咯？

也對，那個濫權版主都說了，他們要警告禁言是不用理由的。

那個濫權版主我是咬著不放的了，你胡亂禁言，我開新id 咯。

请自重。

請你不要污衊我晚上去做盜賊！
我幾時去做盜賊了，請道歉！

clarenceewe

和別人爭論事情，我不給對方安放主觀罪名的；除非對方胡亂給我扣帽子。

你給我的罪名：

1. 个人对敢做不敢当，

2. 还要措辞狡辩的宵小行为，

3. 明摆的事实还能睁着眼睛说瞎话”

1. 是你自己胡亂替別人對號入座，犯了低級錯誤還振振有詞！
2. 罵人前請搞清楚你使用的詞語是什麼意思，不懂的話不要亂用，或是去查查字典或谷歌一下。
3.是你自己不會分別“傻孩”和“傻孩子”意思不一樣的地方，一個是罵人粗口諧音，一個是我自嘲時使用。

身為超版，要我講出對你的這次處理事情的評價的話，你馬上會禁言我。

clarenceewe

哪，開底牌給你看，對於有問題的人，我講話一向是去諷刺的。

誰呢？可以是A，可以是B。

對於腳車器材觀念謬誤的不只一個人，是不是以後我諷刺別人的時候你又主觀的認為我在挑釁某人而直接禁言我？

你分得出什麼是諷刺，什麼是挑釁嗎？

一單還一單，我以前的卻挑釁過濫權版主，但我還是給臉你不去挑釁了。

現在我是在諷刺，而諷刺的對象未必是版主，你既然主觀的咬死我每一句話都在挑釁版主，那以後你看到我的喵頭就直接禁言，不用多說。

btw, 那些版主也是在點評那邊挑釁我，也有版主在我召集的活動上說該場地有鬼什麼的不讓我的活動有人參加。
腳車版問題叢生，以其你拿時間對我關照，不如用你的時間去整頓歪風。

OPO

clarenceewe 发表于 1-8-2013 02:22 AM
哪，開底牌給你看，對於有問題的人，我講話一向是去諷刺的。

誰呢？可以是A，可以是B。

对你来说是去“讽刺” - 因为有你讲没别人讲。。别人反击不反击不是你的问题，所以对你来说，你没有挑衅，只有讽刺。。
俺 是站在 “受害人” 的立场做判断的。。

吃大便沒問題，很多喜歡吃粉腸多多少少也會吃下一些，只要腦裡不是裝大便到連是不是粗話都糾結就可以了。。。

这句话有没有挑衅，大家自己判断。

clarenceewe 发表于 1-8-2013 02:07 AM
和別人爭論事情，我不給對方安放主觀罪名的；除非對方胡亂給我扣帽子。

麻烦有空回去多看你自己的留言，或者简单点，就这个帖由头看过一遍。。

clarenceewe 发表于 1-8-2013 01:46 AM
你是我投訴的當事人，哪有自己審判自己的，我前面都叫其他超版來處理了，是你自己來的，浪費時間是你的問題。 ...

当事人的解释，叫答辩，不叫审判。懂吗？

俺有义务答辩，让接手调解的超版/网管清楚事发经过和俺的说法。

无论如何，俺的答辩已经总结。不打算再浪费时间。
调解/审判的工作麻烦其它超版/网管了。

OPO

clarenceewe 发表于 1-8-2013 02:22 AM
哪，開底牌給你看，對於有問題的人，我講話一向是去諷刺的。

誰呢？可以是A，可以是B。

请教：
以你的标准：个人对敢做不敢当，还要措辞狡辩的宵小行为，很看不起。。
是否符合," 誰呢？可以是A，可以是B " ?

当然，俺不会否认俺指的是你的行为。。
-----------------
注解：
这句话的意思是：
1）敢做不敢当，还要措辞狡辩的行为 是属于 宵小行为。
2）个人很看不起这种行为。
宵小：小人，坏人。

用另一种说法就是：敢做不敢当还要措辞狡辩，这种行为很小人行径，俺很看不起。。

clarenceewe

無賴的狡辯。。。

自己小人，惡意迴避“幾拜”，“傻孩” 每個人understood 的含義，和那也濫權版主一樣，東拉西扯，逃避重點，越講越遠，到後來利用特權關貼警告禁言，你們的方式我很熟悉。

把“宵小”的定義舞到那麼出神入化，死不認錯，學你的說法：小人。

爱林宜

OPO 发表于 1-8-2013 11:11 AM
请教：
以你的标准：个人对敢做不敢当，还要措辞狡辩的宵小行为，很看不起。。
是否符合," ...

死性不改现在有大量恶意灌水＋人身攻击！

http://cforum1.cari.com.my/forum ... p;extra=&page=2

按报告了也没有用，版主选择没有看到。