俄军S-300防空导弹车被遗弃在无人基地

XBB001

    近日，俄罗斯媒体展示了一组位于莫斯科附近密林中一处废弃的S-300导弹基地的照片。这个残雪中荒凉的基地充满诡异气氛，曾经辉煌的军营已经成为过去，现在就如同垃圾场。
    不过令人惊奇的是，这里不少装备都还依旧如新、设备齐全，将这些还有使用价值的装备随同这座基地一同遗弃在寂寥的林海中，是不是有点“败家”？

XBB001

还包括防空导弹。。。。

XBB001

车内还如新············

detectivebinbin

真是暴殄天物！可能是較早期的S-300P吧～話說毛子的重型軍用卡車/載具的車頭造型真的很邪惡一下～

雄心万丈

好浪费啊

酱油宅

很正常啦，解体后对军队的伤害现在还没恢复，人员流失严重，在西伯利亚地区的官兵们很多要靠家人邮寄食品，因为军需处只给他们发已经长蛆的军粮，这一幕好熟悉啊，貌似几十年前有些沙俄兵也是因为这个反了吧。

笑吼

外形看弹体大又笨重，一辆车才能载4枚。射程才150公里，美国的pac-3的弹体细又轻，用来打飞机射程能达160公里。。。

即使最近的s-400也是很笨重～看来俄美军事相差越来越远了。

detectivebinbin

笑吼 发表于 26-4-2013 05:56 PM
外形看弹体大又笨重，一辆车才能载4枚。射程才150公里，美国的pac-3的弹体细又轻，用来打飞机射程能达160公 ...

射程160公里的應該是愛國者PAC-2的MIM-104飛彈，PAC-3飛彈的射程應該只有30公里左右。俄羅斯的S-400也有類似的混搭方式，可以選擇48N6系列遠程防空飛彈（射程250公里）或者9M96系列中程防空飛彈（射程120公里）。

树头

笑吼 发表于 26-4-2013 05:56 PM
外形看弹体大又笨重，一辆车才能载4枚。射程才150公里，美国的pac-3的弹体细又轻，用来打飞机射程能达160公 ...

总体性能比较，俄罗斯的防空导弹系统还是领先美国半筹，俄罗斯的 S-500 防空导弹即将取代 S-400 导弹系统，该导弹系统发现目标的距离将增加150-200公里，能够击毁10个目标( S-400 可同时攻击6个目标)。 S-500 则属于太空防御系统，主要针对大气层外超高音速空天飞机和拦截各类弹道导弹。S-300 只能同时制导12枚导弹攻击6个目标，为军一级战区提供拦截大气层内的战术弹道导弹、巡航导弹、高性能飞机和空地导弹的能力。

麻辣哥

原属各加盟共和国的军人，自己国家独立后，基本各自回自己的国家了。

XBB001

笑吼 发表于 26-4-2013 05:56 PM
外形看弹体大又笨重，一辆车才能载4枚。射程才150公里，美国的pac-3的弹体细又轻，用来打飞机射程能达160公 ...

俄罗斯的做工一向以“傻大粗”出名。  真的比尺寸，以爱国者3的打击距离来说，弹径也细不了多少。


  我赞成美国爱国者效果比S300或者S400强的说法。  微电子技术是死穴，没有好的微电子技术   技术强不到哪去。

笑吼

detectivebinbin 发表于 26-4-2013 07:41 PM
射程160公里的應該是愛國者PAC-2的MIM-104飛彈，PAC-3飛彈的射程應該只有30公里左右。俄羅斯的S-400也有類 ...

我是在网上看到的，那里写pac-3反导弹30km，打飞机的话160km～

当时其实我也觉得奇怪了，为什么反导和反战机会相差这么远。。。而且这么细小的导弹能射160km.。不可思议～～

detectivebinbin

笑吼 发表于 29-4-2013 02:40 PM
我是在网上看到的，那里写pac-3反导弹30km，打飞机的话160km～

当时其实我也觉得奇怪了，为什么反导和 ...

PAC-3射程較可信的是15公里（導彈）和30公里（飛機）。

ombenzasatohung

笑吼 发表于 26-4-2013 05:56 PM
外形看弹体大又笨重，一辆车才能载4枚。射程才150公里，美国的pac-3的弹体细又轻，用来打飞机射程能达160公 ...

s400 是拥有长，中，短程的反导弹系统，中国现在主力还是s300呢，你要门都没有，大马还用着单兵手提的。射程5-6km nia， 用来打那种飞机还可以。

连陆基反空都没有的国防，我们更本是像没穿衣服。 其实陆基反空系统比起买战机便宜多了，越南就比我们好多了。我们最大的优势就是陆地，拿来反舰，反空谁还敢跑来我们50km的外海大喊？

贪污就会，唉。

笑吼

ombenzasatohung 发表于 1-5-2013 11:23 PM
s400 是拥有长，中，短程的反导弹系统，中国现在主力还是s300呢，你要门都没有，大马还用着单兵手提的。射 ...

我国的军事那里有资格和中国相提并论。。。

再腐败下去迟早连沙巴也给菲律宾吃回去。。。

ombenzasatohung

笑吼 发表于 2-5-2013 12:47 PM
我国的军事那里有资格和中国相提并论。。。

再腐败下去迟早连沙巴也给菲律宾吃回去。。。

其实中国根本没有远程军事投放能力，除了导弹外，用什么来跟我们打？

而南海岛屿的争夺一定是局部战争，我们拥有的是绝对的地利，之前不拿下，现在没LD拿，十年后一切休提。

就算你用整个南海舰队来抢，惹恼了我把那些岛礁都炸毁了， 到时200海里内都是我的内海，你哼个屁？

顺便呛一声，最算南海全部岛礁都是你的中国的，连礁石只有１２海里是你的，凭什么南海９段线内都是你的？

到哪天我们，承认台湾才是中国，扶持台湾，众连东盟，日本，韩国，印度，英国，美国，北约，反攻大陆时，我看谁在笑？

笑吼

ombenzasatohung 发表于 2-5-2013 04:16 PM
其实中国根本没有远程军事投放能力，除了导弹外，用什么来跟我们打？

而南海岛屿的争夺一定是局部战争 ...

扯去南沙岛的事了～这是一个争议性的问题～

中国只有导弹可以威胁到我国。。。最怕只是导弹我国已经吃不消了。
我不是说我支持那些岛屿是中国的。这些岛是中国先到达并命名～附近国也没有理会过这些岛，只是后来发现有石油大家才来争～
我觉得就算中国不争或中国不存在，菲律宾印尼等也会和我们争，甚至美国会借着我们和邻国争夺之际以和平为由加入。分一杯羹。到时局势会演变成中东酱～
这些岛屿因为拥有天然资源注定不寻常，注定背后被一些 大国或强国有系统的控制。

嫦娥三号

ombenzasatohung 发表于 2-5-2013 04:16 PM
其实中国根本没有远程军事投放能力，除了导弹外，用什么来跟我们打？

而南海岛屿的争夺一定是局部战争 ...

其实扶持某个国家去对抗某个强国，那是超级大国干的事，马来西亚有能力有资格去做这样的事吗？
你说扶持台湾，马来西亚拿什么来扶持哦，无论军事能力还是经济能力，科技实力，台湾都比马来西亚强得多吧。
中国的远程投射能力虽然远远不及美国，但是你也不能说中国一点远程投射能力也没有吧。
中国的航母虽然刚刚投入使用，还没有作战能力，但是这是迟早的事，听说马上就要组成舰队，第一次去远洋训练了。
不算航母，中国已经服役3艘2万吨级的071型船坞登陆舰，这种登陆舰能装4架直升机，4艘大型气垫登陆艇，12辆两栖战车，还能装数百人。听说未来总共会有6艘。
7000吨级的052C神盾舰4艘，船厂里下水的有两艘，在建未来总共会有8艘。
052B有2艘，还有051C也有2艘，054护卫舰现在已经有十多艘了。。还有052D，现在已经下水3艘了，未来总共会造10艘+。
上面这些都是近十年来服役的新舰和一些未来几年就会服役的战舰，再加上大量以前旧驱逐舰，护卫舰也具备一定的作战能力。
再加上各种新老潜艇，数十艘，6艘左右的核攻击潜艇。。数艘大型补给舰，数十艘大型的坦克登陆舰，战时还可以征用民用的滚装船。
那样中国海军的作战能力就相当的可观了，而且不是你说的那样中国根本没有远程军事投放能力。
而且不要忘记，柬埔寨和中国的关系好得很，不要以为是东盟国家，柬埔寨就一定会帮马来西亚，到时中国要是在柬埔寨建立空军基地呢？同时泰国和中国的关系也很好。。
就算没有空军的支持，你认为中国海军就一点远程作战能力也没有吗？
中国现在已经有6艘神盾舰了，未来几年还会继续增加，不知道马来西亚有多少枚能在150公里外发射的空对舰导弹哦？

scca

树头 发表于 26-4-2013 10:05 PM
总体性能比较，俄罗斯的防空导弹系统还是领先美国半筹，俄罗斯的 S-500 防空导弹即将取代 S-400 导弹系统 ...

因为美国在航天军事技术上比俄罗斯先进，研发资金也不够美国多，所以俄罗斯只好转而求其次，在防空系统上多下功夫了。