|
查看: 1574|回复: 9
|
(分享) 陈佐彬:房子只“保质”60年 99或永久意义不大
[复制链接]
|
|
|
陈佐彬:房子只“保质”60年 99或永久意义不大
全国 2012-10-28 09:18 南洋商報
陈佐彬: 普通房屋使用60年后就可能变成危楼。
(梳邦再也27日讯)亿达法务办事处创办人兼执行合伙人陈佐彬指出,大马建筑法令只规定发展商建造的房子必须保用60年,换句话说普通房屋使用60年后就可能变成危楼,因此是否是99年地契其实没多大意义。
他说,一般人都担心,产业过了99年后就不属于自己,但实际上,在法令下房子只“保质”60年。
99年地契新观念
“因此,是否是永久地契,没有太大的意义。”
他是于2012优质房地产暨家居展主讲“买房产法内情”讲座时,提出对“永久或99年”地契的新观念。陈佐彬是亿达法务办事处创办人,多次受邀主讲产业课题,并为《南洋商报》产业周刊专栏作者。
他说,虽然大部分的购屋者都有备而来,很懂得向发展商问问题,但其实很多是人云亦云。
“其中,一个最好的例子就是产业是永久地契或租赁权(99年地契)的问题。”
他说,只有真正了解“永久或99”的问题后,购屋者才可摆脱迷思,可做好未来的产业规划,甚至可用较低的价钱购入产业。
免律师费非好
提到很多人选购房子时,每当看到有免律师费的优惠就特别兴奋,认为可省下一大笔,陈佐彬提醒,发展商付律师费,表示该名律师拟写的合约可能对发展商比较有利。
“当然,对方聘请的律师,也有义务代表发展商回答客户的问题。所以在签下房屋买卖合约之前,购屋者应该把合约看仔细,遇到有疑惑就不签,甚至可要求把负责的律师叫出来问明白。”
陈佐彬强调,这只是针对住宅产业而言,因为发展商有权自定合约内容。
他说,致于商用产业的买卖合约,都是由政府拟定的标准合约,发展商无权修改,而大马的这类合约,是世界上最有效保护购屋者的合约之一。
买二手产业应尽早聘律师
陈佐彬提醒,购买产业时的律师费,是根据产业价格而定,既然如此应该尽早自聘律师,才能从买屋的开始阶段就得到专业协助,也能降低吃亏或受骗的风险。
他指出购买二手产业更应尽早聘请律师,因为二手市场存在更多不可预知的因素。
“例如有人以50万令吉购买到原价100万令吉的房屋,以为捡到便宜货,签约后才发现自己把卖方的40万令吉债务也一并‘买’过来了。
“曾有一个朋友,因为喜欢某间独立式的艺术木雕大门,便向屋主购买了这间洋房。怎知在签约后去看房,却发现前屋主把艺术木门拆除、换了普通的铁栅门,由于合约没注明产业必须包括这木门,我也帮不了他。”【2012年优质房地产暨家居展】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 07:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-10-2012 07:29 PM
|
显示全部楼层
我不認同“99或永久意義不大”,但他這看法讓我有更深一層的思考空間……
他的話在某種程度有它的道理,100年屋齡的房子肯定殘敗,外觀和屋瓦還可大修,結構如牆裂地裂也可以補救,但牆內的電線/排水管/糞管等就救不到了,要換內部新管就得拆牆,幾不可能。現在最老的公寓屋齡是約30年,外觀已屬殘舊,如果真要等到100年,我也懷疑還能住嗎……
文中沒提房屋類型,但我想如果是有地排屋,就還好~~最多拆除重建也ok,畢竟買房子其實是買它的地點,發展到100年下來,早已變大旺地了,自費重建也很划算。
如果是公寓,就有點麻煩~~100年屋齡的公寓,不成危樓都幾難,如果所有業主都肯全拆重建,或與發展商聯合重建求雙贏,就將會是重生“火鳳凰”。
可是如果不是永久,而是99年的,要滿期時,沒人會願意出建重建,到時可以預見的是,政府將會在屆滿時收回拆除重建再重新售賣給新一批新買家‥‥…
因此,99和永久,多少還是會有影響的~~~ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 08:57 PM
|
显示全部楼层
我认为趁国家还有土地的时候,买有地比较合适,留给后代也值得。人老了爬高也不容易啊~
公寓租金回报是高,因为你面对的风险也高,10年公寓开始出现残旧感了~Management差的话,不用5年就变白粉窦了~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 09:35 PM
|
显示全部楼层
|
買公寓不要買那種4、5十層的,不超過20層的會比較保險,因為住客少,不會變雜,就不會變殘了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 09:48 PM
|
显示全部楼层
freehold和leasehold的分别对我而言是非常简单
1. 如果你不介意卖出去的时候需要考虑买家apply consent所耗费的时间;
2. 大部分市区freehold的屋子比leasehold贵
当然还有许多小样的观点,但是每个人不同看法,全打出来也太伤神了 :-p |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 09:49 PM
|
显示全部楼层
有些公寓很搞笑,雖然說有圍起來又有guard,但是過了guard門,裡面有五、六棟,每棟有30層,結果還是雜到阿媽都唔認得。
有些小型的公寓,只有一、二棟,每棟少過20層,這種才是寶,不會那麼雜,住久了又很少人搬走,住客也互相熟悉,買到這種就開心了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 30-10-2012 02:47 AM
|
显示全部楼层
不要講99年後的公寓,就講60年後時屋齡的公寓就好,我看都殘到不像樣了~~
我不是講外觀,因為外觀重油漆就可以回復很美,我講的是結構,現在很多公寓,發展商都愛從小處偷工減料,本來一般十多二十年後才會出的問題,像漏水/牆裂/牆內糞管爆…等,很多才搬進去沒多久就都開始發生了,然後發展商就敷衍似的小修小補,讓你看不見就算解決問題……我都不懂怎樣可以頂二三十年,更不要說七八十年了~~~到時還真的是99年跟永久都沒分別,因為都是“危樓”,給你住你也未必敢住……
我還是欣賞早期建的公寓,雖然設計有點過時,可是結構都極穩固,用的磚都是紅磚,整個牆結結實實的,牆角和邊緣收尾也工整美美,不會凹凸不平,~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2012 09:20 AM
|
显示全部楼层
我也不認同“99或永久意義不大”。假设,两间房屋两隔壁,都有60年屋齡,可是一间是99年,一间是永久。。。你会考虑那一间?
不过,目前并不多永久地产。所以,许多人也没得选!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2012 10:13 AM
|
显示全部楼层
deleted............ 本帖最后由 Py1984 于 23-4-2013 05:52 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|