调查一下，您使用哪种语言思考问题

格瓦拉的长征

马来西亚（新加坡）华人一般掌握三种语言，华文（中文及其方言），马来文，英文，但是人一般都会潜意识的使用一种语言用来思考，来做个调查， 请选择自己日常最常用的方式投票，谢谢！

旋子思

　　敝人通常是運用意象、形象、邏輯、符號等來思考的，語言對敝人來說只是某種表達工具，思考是能夠跳脫人類語言來獨立進行的，或說在情況需要時，人類語言才需要介入當作思維的輔助工具……若思考以人類語言來進行，那麼思維將被囚禁，陷入一種形式邏輯的桎梏，扼殺創商（CQ），並且陷入一種“假設性思維”的自我，因為人類對世界的認知有99.9%都只是一種假設，包括科學認知；例如，飛機起飛的原理，雖然人類在某種程度上已理解，可是並無法分析原理的全部，除了基礎上的認知，其他層面的說詞都只是假設，而這種情況不只是存在於其他知識圈，就連自然科學界也普遍地存在著（例如物理學、天文學、宇宙學等等）……如果單單運用人類語言來思考問題，那麼人類世界將不會有像愛因斯坦這類翹楚的出現，而人類也無法繼續進步！也當然，一般人創商（CQ）不高的話也無大礙，只是所知必定非常有限，而且其思維認知的建構有99.9%都只是假設……

格瓦拉的长征

旋子思 发表于 5-8-2012 09:41 PM
　　敝人通常是運用意象、形象、邏輯、符號等來思考的，語言對敝人來說只是某種表達工具，思考是能夠跳脫人 ...

不会啊，就比喻你心算...时候，2+8=10,  你是 二加八等于十，还是 two plus eight equals  ten

旋子思

　　你好。即使是數學，敝人也是用形象思考的，例如，以你的例子舉例：2+8=10，在我腦海中運算的話，沒有人類的語言介入，只出現符號"8"與符號"2"，運算之後的答案多數不會出現符號＂10＂，而是在思維中已經曉得這個單位，不再以數字符號來表示答案，如果精神狀態不佳時，運算出答案之後，腦海中會出現模糊的符號“10”，可是，過程依然沒有中文、英文或其他語言的介入……

格瓦拉的长征

旋子思 发表于 5-8-2012 10:08 PM
　　你好。即使是數學，敝人也是用形象思考的，例如，以你的例子舉例：2+8=10，在我腦海中運算的話，沒有人 ...

当然只是个比喻，这个例子简单，想都不用想....如果复杂的运算，军事经济学院有个项目叫“脑袋里面打珠算”，那些小孩们能很短时间计算非常复杂的算术运算，运算时候他们脑袋里面肯定是“二一添作五”，“三下五除二” 这些中文珠算口诀....

我个人经验，我喜欢物理，做物理题目，首先脑海浮现的是一串中文描述和概念 "根据牛顿第三定律..根据万有引力公式 ...根据能量守恒定律..根据动量守恒...匀加速运动公式...匀速圆周运动角速度多少、周期频率多少...电流、电压、电容、电阻、磁场、电磁感应...等等都是中文词汇在运转....做化学时候H2O想的是水，不是Water，CH4先想的是甲烷，一个碳四个氢组成分子量十六..C2H4是乙烯，两个碳四个氢组成分子量二十八、还有一个不饱和度双键，而不是英语单词和英文的描述，不然影响思考....我就想知道，这个时候你脑袋里面思维、逻辑推理的载体是什么

旋子思

　　沒有也，敝人不需要做這類運算，如前所述：人類的認知99.9%都是假設，物理運算這類苦差事，敝人決定交給電腦，或專業物理學家，因為，反正背後的原理分析都不完全的，例如，牛頓經典物理需要愛因斯坦的狹義相對論來補充，狹義相對論又需要廣義相對論來補充，接著就需要萬有理論出場了（量子力學還未算在內）……很可惜，這套“終極理論”到目前為止並未誕生，為何？究其因由，不外乎：人類所有的認知99.9%都只是假設！這點是關鍵，人類目前的物理宇宙模型是人類以自己的觀點理出的，並非宇宙大真相；對人類科學來說，宇宙是數學形式的，例如，英國的霍金教授就以理論物理學對宇宙的詮釋而聞名，可是，宇宙真為數學形式的嗎？未必，這只是人類的認知，舉個客觀的例子，每年都有人類當代天文學上無法解釋的天文現象被發現，並逐一推翻了人類之前的假設，為何？因為，人類的認知99.9%都只是假設嘛……

　　言歸正傳，敝人的運算方法是：首先，借鑒當下前沿科學的理論和發現，然後結合本身的各種神秘體驗，以非形式邏輯整理成哲學理論，再以形象、意向等進行哲學宇宙學演繹，推演過程完全不須當代物理學方程式的介入，因為那些物理學知識已經被融化，只要取精用宏，就不必現代數學的介入，這麼做的前提是：人類所有的認知有99.9%都是假設！這是關鍵！理解這點很重要，不然就會陷入科學假設的窠臼，扼殺創商(CQ)；與其在99.9%的假設中以數學方式推演宇宙模型，敝人選擇了自己的方式：以非形式邏輯的哲學演繹來建構哲學宇宙學的宇宙模型。……若想進一步理解敝人的思維模式，歡迎到敝人的臺灣《完美哲學》新聞臺博客參閱，而關於哲學宇宙模型的建構論文主要有：《奇點物理》、《環演宇宙論》等，以下是網頁連接：

http://mypaper.pchome.com.tw/260/

风满楼

人脑是灵活的，我说两种语言，用两种语言交替思考，说马来语的时候才会用马来语思考。

ibelieveindevil

格瓦拉的长征 发表于 5-8-2012 10:24 PM
当然只是个比喻，这个例子简单，想都不用想....如果复杂的运算，军事经济学院有个项目叫“脑袋里面打珠算 ...

本人对任何数理化学都是公式思考，无须语言。

asheema

一般来说，人用什么语言说话，就会用什么语言思考， 这和你是什么人，什么地方的人无关吧？

格瓦拉的长征

ibelieveindevil 发表于 7-8-2012 10:20 AM
本人对任何数理化学都是公式思考，无须语言。

公式也需要读出来的吧，看见 sin脑海里“正弦”一词闪过 ...周期 T =2πm/bq  心里默念读  ” 二πm 除以bq“....难道是固定的？

ibelieveindevil

格瓦拉的长征 发表于 7-8-2012 09:38 PM
公式也需要读出来的吧，看见 sin脑海里“正弦”一词闪过 ...周期 T =mv/bq  心里默念读  ”mv除以bq“... ...

明显你不是读数理得料。如果公式和数目都要向那么久的话，就没法和别人比了。

格瓦拉的长征

ibelieveindevil 发表于 7-8-2012 09:40 PM
明显你不是读数理得料。如果公式和数目都要向那么久的话，就没法和别人比了。

其实我物理和化学都很可以，平时150满分基本都能130以上，当年高考理科综合300分，我拿了257，你可以拿我们中国高考试卷做的试试看...我只是语文和英语不好。

ibelieveindevil

格瓦拉的长征 发表于 7-8-2012 09:45 PM
其实我物理和化学都很可以，平时150满分基本都能130以上，当年高考理科综合300分，我拿了257，你可以拿我 ...

那还是相当特别的呢。譬如说，考题问关于HCl和NaOH的化学作用。应该说答案是NaCl 和 H2O。HCl NaOH NaCl H2O 是什么都完全无须翻译成华文或英文，而是可以直接解答

格瓦拉的长征

ibelieveindevil 发表于 7-8-2012 09:50 PM
那还是相当特别的呢。譬如说，考题问关于HCl和NaOH的化学作用。应该说答案是NaCl 和 H2O。HCl NaOH NaCl  ...

这个太简单，当然不用，如果复杂化学式配平时候你会怎样？ 脑海有没有谁被 ”氧化“ ，谁被“ 还原” ...”失去几个电子“ 这些概念？

格瓦拉的长征

化学方面，中文真的太有优势了，甲苯 苯酚  聚乙烯  聚氯乙烯 三硝基甲苯....这些词语既简单又有规律，还能描述分子构成...

ibelieveindevil

格瓦拉的长征 发表于 7-8-2012 09:58 PM
这个太简单，当然不用，如果复杂化学式配平时候你会怎样？ 脑海有没有谁被 ”氧化“ ，谁被“ 还原” ... ...

氧化？不要跟我讲这个你都要想。。。。

bubbletea12321

旋子思 发表于 6-8-2012 12:38 AM
　　沒有也，敝人不需要做這類運算，如前所述：人類的認知99.9%都是假設，物理運算這類苦差事，敝人決定交給 ...

人類所有的認知有99.9%都是假設

幸好99.9%當中已有99.8%被驗証，若不然今天美國的好奇號就不會把火星的圖像傳送到第三顆行星。

格瓦拉的长征

ibelieveindevil 发表于 8-8-2012 12:14 AM
氧化？不要跟我讲这个你都要想。。。。

你这不抬杠吗？你说的盐酸和氢氧化钠反应和1+1=2没区别当然不用思考氧化还原.....复杂化学式配平衡呢，你一眼看得出来？ 一些金属发生歧化反应的方程式，也没没有“氧化”“还原”这些概念?(如果这样的话，你化学应该学的很浅...)？  这个化学概念怎么存在你脑袋里面，存的马来文、还是中文？

如果你觉得你还可以，你可以试一下高考的理科综合考卷

旋子思

bubbletea12321 发表于 8-8-2012 12:25 AM
幸好99.9%當中已有99.8%被驗証，若不然今天美國的好奇號就不會把火星的圖像傳送到第三顆行星。

　　你好。彼此多讀些書吧，共勉；其實，人類目前連登上月球都存在重複性的困難，而區區一個器械登上火星算什麽？閣下知道宇宙有多麼廣袤無垠嗎？然而，人類目前依然只呆在地球，為何？因為，人類的認知有99.9%都只是假設。若人類滿足於牛頓經典物理，後來怎會出現愛因斯坦？同個道理：如果人類滿足於不完全的科學認知，科學如何繼續進步？敝人並非否定科學精神，而是目前，人類世界需要有像愛因斯坦般的科學巨擘出現，繼續擴展科學視野……區區一個好奇號的成功算得了什麽呢？若你不滿意“人類認知有99.9%都是假設”的見解，你可以找本書（《99.9%都是假設》）的作者理論，敝人不便在此長篇大論啊，望見諒。最後，關於你的問題，敝人的意見是：人類對基礎物理有認知，因此好奇號能夠成功登陸火星；可是別忘記，科學家們承認此次任務的成功機率只有40%，換句話說，這次的成功靠了60%的僥倖……

bubbletea12321

彼此多讀些書吧，

賛同，不要只讀一本書哦！