| 
| 
查看: 2795|回复: 5
 | 
samsung galaxy 3 (i5800)
[复制链接] |  
 |  | 
 
 发表于 8-9-2010 01:20 AM
|
显示全部楼层 
| 本帖最后由 kokming89 于 8-9-2010 10:00 AM 编辑 
 如果我没看错 应该是 Rm1k +
 
 Galaxy 3 跟 5 Euro  好像只 相差 15大洋 ..
 来这里变成了  700(5):1000(3)
 
 PS:有错的话 请各位大大 纠正= =
 | 
 |  |  |  |
 
|  |  |  
|  |  | 
 |  | 
 
 发表于 8-9-2010 01:57 AM
|
显示全部楼层 
| RM1K很贵下。。 
 相比galaxy 3和5,觉得galaxy 3比较好看,screen也大一点,只可惜是TFT材质
 | 
 |  |  |  |
 
|  |  |  
|  |  | 
 |  | 
 
 发表于 8-9-2010 10:50 AM
|
显示全部楼层 
| 本帖最后由 kokming89 于 8-9-2010 11:02 AM 编辑 
 RM1K很贵下。。
 相比galaxy 3和5,觉得galaxy 3比较好看,screen也大一点,只可惜是TFT材质
 ViOs_i_WaN 发表于 8-9-2010 01:57 AM
 Samsung I5500 Galaxy 5  也是TFT
  但是 想问一下 为什么说 只可惜 是 TFT材质?我对这方面 没有什么研究= =
 
 1. 5=256k colors            3=16m colors(简单来说 跟Nokia 5800 是一样)
 2  5= 2.8寸                    3 = 3.2寸
 3. 5=2mp(Camara)    3 = 3mp (其实我觉得应该差不了 多少,没测试过= =)
 
 我觉得 Galaxy 3 最多 只可以成为 Galaxy 5的升级版..但是 价钱 应该在 RM700~800 也不是 RM 1k+ = =
 
 PS:有错的话请纠正 = =
 | 
 |  |  |  |
 
|  |  |  
|  |  | 
 |  | 
 
 发表于 8-9-2010 11:14 AM
|
显示全部楼层 
| Samsung I5500 Galaxy 5  也是TFT 但是 想问一下 为什么说 只可惜 是 TFT材质?我对这方面 没有什么 ...
 kokming89 发表于 8-9-2010 10:50 AM
 
 
 对啊,分别只是外形,荧幕大一点,相机3MP而已。。就贵那么多~
 
 如果荧幕是amoled就更好~
  | 
 |  |  |  |
 
|  |  |  
|  |  | 
 |  | 
 
 发表于 8-9-2010 11:57 AM
|
显示全部楼层 
| 本帖最后由 kokming89 于 8-9-2010 11:58 AM 编辑 
 对啊,分别只是外形,荧幕大一点,相机3MP而已。。就贵那么多~
 如果荧幕是amoled就更好~
 ViOs_i_WaN 发表于 8-9-2010 11:14 AM
 所以说 不什么划算 Euro Galaxy 3跟 5 两者差价 只有15大洋而已= =
 Amoled 好像只出现在 高级手机吧= =
 
 
 简介   可以折叠显示的AMOLED显示屏 有源矩阵有机发光二极体面板(AMOLED)被称为下一代显示技术,包括三星电子、三星SDI、LG飞利浦都十分重视这项新的显示技术。发展现状  目前除了三星电子与LG飞利浦以发展大尺寸AMOLED产品为主要方向外,三星SDI、友达等都是以中小尺寸为发展方向。   日前夏普(Sharp)社长片山干雄被问到对OLED未来发展的看法,他说5年内不可能,个人认为他说的在TV市场可能是事实,但是在中小尺寸市场,AMOLED很有机会在2年内与TFT LCD并存,如果未来AMOLED的良率能够达到跟TFT LCD一样的水平,那取代TFT LCD绝对是指日可待。  因为AMOLED不管在画质、效能及成本上,先天表现都较TFT LCD优势很多。这也是许多国际大厂尽管良率难以突破,依然不放弃开发AMOLED的原因。目前还持续投入开发AMOLED的厂商,除了已经宣布产品上市时间的Sony,投资东芝松下Display(TMD)的东芝,以及另外又单独进行产品开发的松下,还有宣称不看好的夏普。2008年8月发布的NOKIA N85,以及2009年第一季度上市的NOKIA N86都采用了AMOLED。  在显示效能方面,AMOLED反应速度较快、对比度更高、视角也较广,这些是AMOLED天生就胜过TFT LCD的地方;另外AMOLED具自发光的特色,不需使用背光板,因此比TFT更能够做得轻薄,而且更省电;还有一个更重要的特点,不需使用背光板的AMOLED可以省下占TFT LCD 3~4成比重的背光模块成本。  AMOLED的确是很有魅力的产品,许多国际大厂都很喜欢,甚至是手机市场最热门的产品iPhone,都对AMOLED有兴趣,相信在良率提升之后,iPhone也会考虑采用AMOLED,尤其AMOLED在省电方面的特色,很适合手机,目前AMOLED面板耗电量大约仅有TFT LCD的6成,未来技术还有再下降的空间。  当然AMOLED最大的问题还是在良率,以目前的良率,AMOLED面板的价格足足高出TFT LCD 50%,这对客户大量采用的意愿,绝对是一个门槛,而对奇晶而言,现阶段也还在调良率的练兵期,不敢轻易大量接单。材料结构  在了解了AMOLED与TFT LCD的主要性能差别后,我们通过技术层面来分析造成差别的主要原因在哪里。由于AMOLED是OLED技术的一种,我们以OLED的工作原理来进行分析。  OLED(OrganicLight-EmittingDisplay,有机发光显示器)是指有机半导体材料和发光材料在电场驱动下,通过载流子注入和复合导致发光的现象。OLED发光原理是用ITO透明电极和金属电极分别作为器件的阳极和阴极,在一定电压驱动下,电子和空穴分别从阴极和阳极注入到电子和空穴传输层,电子和空穴分别经过电子和空穴传输层迁移到发光层,并在发光层中相遇,形成激子并使发光分子激发,后者经过辐射弛豫而发出可见光。辐射光可从ITO一侧观察到,金属电极膜同时也起了反射层的作用。  TFT液晶这边,我们以TN液晶面板工作原理为代表进行介绍。TN液晶组件结构为:向列型液晶夹在两片玻璃中间。这种玻璃的表面上先镀有一层透明而导电的薄膜(ITO)以作电极之用。在有ITO的玻璃上镀表面配向剂,以使液晶顺着一个特定且平行于玻璃表面之方向排列。利用电场可使液晶旋转的原理,在两电极上加上电压则会使得液晶偏振后方向转向与电场方向平行。 因为液态晶的折射率随液晶的方向而改变,其结果是光经过TN型液晶以后其偏振性会发生变化。可利用电的开关达到控制光的明暗。这样会形成透光时为白、不透光时为黑,字符就可以显示在屏幕上了。  很显然,两种面板的采用了不同的光源,OLED为自身发光而TN则采用了背光源,两者的成像机理是完全不一样的。通过对比不难发现,OLED具有更薄更轻、主动发光(不需要背光源)、无视角问题、高清晰、高亮度、响应快速、能耗低、使用温度范围广、抗震能力强、成本低和可实现柔软显示等特点,其中不少特性是TFT液晶面板难以实现的。
 | 
 |  |  |  |
 
|  |  |  
|  |  |  |  | 
            本周最热论坛帖子 |