|
查看: 2779|回复: 21
|
1649年南明皇帝派使节向罗马教皇求援抵抗满清
[复制链接]
|
|
|
明清易代之际，正是欧洲资产阶级革命风起云涌之时。一些普通的中国人因为某种机缘来到那里，亲身感受到了西方的文明，同时也传播了中华文化。遗憾的是，中国的统治者仍然沉醉于天朝大国的歌舞升平之中，浑浑噩噩，直至被历史和社会所抛弃。
明末清初是中国历史上的大动荡时期，一些西方传教士在中国亲历了中国的改朝换代，意大利传教士卫匡国就曾写下了记载明亡清兴的历史著作《鞑靼战纪》，被认为是研究那段历史的珍贵资料。与此同时，中国人在这一时期也首次来到了欧洲，1645年赴欧洲学习的郑维信(西方人称他为郑玛诺)是有确切史料文字记载以来的第一位赴欧中国人。除此之外从1645年到1722年，还有3位到过欧洲的中国人最为著名，他们就是南明“外交官”陈安德、欧洲各国的上宾沈福宗和路易十四的中国翻译黄嘉略。
陈安德——南明派往欧洲的“外交官”
1649 年，南明永历皇帝在清军向西南大举进攻的情况下，决定派使节向罗马教皇求援，西洋在华传教士卜弥格被委派为全权特使。为了使欧洲更为直观地了解南明朝廷，司礼太临庞无寿特命年轻官员陈安德携带永历阜帝的亲笔信函与卜弥格同行，陈安德遂成为第一个赴欧洲的“中国外交官”。
历尽千难万险，他们于1652年12月来到了威尼斯。起先，威尼斯共和国总督弗朗西斯科·莫林拒绝接见“南明使臣”，他想在中国明清交战双方间保持中立。卜弥格设法求法国大使帮忙，终于得以见面，卜弥格和陈安德就将信件递交给了弗朗西斯科·莫林。然而，法国人的介入却使罗马教皇英诺森十世产生了反感，而新当选的耶稣会总长古斯维斯·尼克尔又认为接受“南明使臣”的要求将会危及耶稣会在中国的传教活动，这使得卜弥格和陈安德在意大利一等就是3年。期间，罗马教廷3 次召开会议，商讨如何应对“南明使臣”。
1655年12月，对卜弥格和陈安德持消极态度的英诺森十世去世，新任教皇亚历山大七世终于接见了卜弥格和陈安德。亚历山大七世虽然同情南明朝廷和永历皇帝的艰难处境，但他提供不了实际帮助，只写了封回信让“南明使臣”带回中国，在信中他祈祷南明能渡过难关。教皇的同信使卜弥格和陈安德在欧洲有了活动空间，他们来到葡萄牙首都里斯本，觐见葡萄牙国王约翰四世，约翰四世答应给予南明政府军事援助。
1656年3月，卜弥格和陈安德踏上了回程。当他们到印度果阿时，知道了南明永历政权已岌岌可危。虽然约翰四世三令五申不得为难“南明使臣”，但葡萄牙殖民当局还是不允许他们前往澳门，葡萄牙殖民者此举是为了确保与清政府的贸易不受影响。卜弥格和陈安德再度不顾葡萄牙殖民者的禁令，从陆路抵达暹罗(今泰国)首都大城府。在那里，他们从海盗手里雇用了一艘船前往现今的越南北部，此时已是1658年初。他们徘徊于中国边境，卜弥格于1659年去世，陈安德将其安葬后独自一人带着几封重要的外交信函返回云南向永历皇帝复命。
永历皇帝最终没有盼来欧洲的援助，1662年他被吴三桂俘获并被处死，而中国第一位“外交官”陈安德1659年后在历史上也不见了记录，消失在了历史长河之中。
感想：17世纪是汉人的灾难时期，北方的满族大举灭明的时候，南明亡国之际真的孤立无援，最后跑去遥远的欧洲大陆找教皇寻求帮助。
唉。
历史是重复的。
现在，欧洲唯一承认中华民国（犹如当时的南明）就是罗马教皇（梵蒂冈） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2010 02:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2010 07:37 PM
|
显示全部楼层
|
据我所知，當毛匪推翻蔣公時，梵蒂岡大使館原本想留在大陸，不跟蔣公去臺灣，似乎要承認共產政權，可是那幫共匪支那豚把他們趕走，他們被迫去臺灣。所以其實是支那不承認梵蒂岡，而不是梵蒂岡承認中華民國。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2010 11:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 10:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 03:26 PM
|
显示全部楼层
你喜歡咯，叫蔣介石作“蔣賊”……up to you
我只不過是借用日本人的東西攻擊“中華人民共和 ...
elijahhee 发表于 6-7-2010 10:54 AM 
你引用“支那”来称呼中国 就是有问题！！！或是汉奸！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 08:37 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 elijahhee 于 6-7-2010 08:38 PM 编辑
你引用“支那”来称呼中国 就是有问题！！！或是汉奸！！！
共产之红旗 发表于 6-7-2010 03:26 PM 
給我聼住！我用“支那”來稱呼“中華人民共和國”，而不是“中國”！還有，我雖然是華人，但是我絕對不是“中國人”，更不是“支那人”，你的“漢奸”定義是什麽！？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2010 01:10 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 共产之红旗 于 7-7-2010 01:36 AM 编辑
給我聼住！我用“支那”來稱呼“中華人民共和國”，而不是“中國”！還有，我雖然是華人，但是我絕對不是“中國人”，更不是“支那人”，你的“漢奸”定義是什麽！？
elijahhee 发表于 6-7-2010 08:37 PM
不用这么激动！！！敢做就要敢当！！！
你用“支那”来贬低“中华人民共和国”就等于那些反华极端分子一样！！！有什么分别？？？
“中华人民共和国”和“中国”有什么分别？？？请阁下不要不切实际！！！否则就是重蹈“大跃进”的错误！！！两者道理一样！！！都是不切实际！！！
你是华人？？？老实说 我不知道！！！但是既然你说了 我选择相信你！！！
好吧！！！你是华人 你不是“中国人”！！！有问题吗？？？谁叫你“中国人”了？？？
你这么不愿做“支那人”就不要强加在人家身上！！！这是粪青的行为！！！
我对你汉奸的定义就是 你引用对华人有“贬义”的“支那”一词！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2010 03:02 PM
|
显示全部楼层
不用这么激动！！！敢做就要敢当！！！
你用“支那”来贬低“中华人民共和国”就等于那些反华极端 ...
共产之红旗 发表于 7-7-2010 01:10 AM 
“中國”可以包括大陸和臺灣，然後指任何在中國大陸掌權的政權。“中華人民共和國”卻不能包括臺灣，因爲從來沒有控制臺灣，雖然宣稱臺灣是自己的領土。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2010 05:12 PM
|
显示全部楼层
“中國”可以包括大陸和臺灣，然後指任何在中國大陸掌權的政權。“中華人民共和國”卻不能包括臺灣，因爲從來沒有控制臺灣，雖然宣稱臺灣是自己的領土。
elijahhee 发表于 7-7-2010 03:02 PM
“中华人民共和国”！！！以理性的角度来说！！！当然不包括“台湾”！！！
可是自古“台湾”就是“大陆”的！！！
然后呢？？？你拿这个来掩饰你是“汉奸”的理由？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2010 10:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2010 11:38 PM
|
显示全部楼层
不管你了！我繼續跟你糾纏，只會讓自己看起來像白痴
elijahhee 发表于 7-7-2010 10:42 PM
你本来就是。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2010 11:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2010 11:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2010 12:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2010 12:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2010 12:10 AM
|
显示全部楼层
阁下就不能说些有建设性的言论吗？？？
你这样就真的是白痴了！！！
...
共产之红旗 发表于 8-7-2010 12:06 AM
難道我以前建議泰國分裂和拿中國人爭先恐後事件開玩笑，就是白癡行爲！？那麽，我看世上還有很多像我這樣的“白癡”呢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2010 12:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2010 12:19 AM
|
显示全部楼层
白痴才会想搞分裂！！！白痴才会拿自己的民族开玩笑！！！你认为呢？？？
共产之红旗 发表于 8-7-2010 12:16 AM
算了吧，我看你應該是中華人民共和國的人，或者是我在學校認識的仇人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2010 12:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3053 
163
