挪亚方舟考古新证据

Sihao

全球首隊探索隊亞拉臘山雪嶺成功進入4,800年古木結構
專家及土耳其政府官員相信是挪亞方舟遺骸
文化部官員擬申請列入聯合國世界文化遺產

由香港人和土耳其人組成的方舟探索隊，於土耳其東部的亞拉臘山尋找挪亞方舟遺骸時，在高於海拔四千米的冰川進行挖掘，成功進入巨型木結構。木樣本經科學分析，證實有4,800年歷史。土耳其政府及文化部官員對發現極為重視，親臨香港與隊員一起作出聯合公佈，擬將來把發現申請列入聯合國世界文化遺產，並簽署共同合作協議，及破天荒向香港隊員頒贈榮譽市民殊榮。於4月25日的新聞發佈會上，土耳其駐港總領事Mehmet Raif Karaca 亦獲邀出席，以支持今次探索隊在方舟探索上的重大成果。

背景資料：


挪亞方舟在大洪水後停泊在亞拉臘山上的說法，記載在歷史文獻中已超過二千年，而在多份重要典籍包括《聖經》和《可蘭經》，亦有相同的記載。生活於當地山區的人民，亦世代流傳山上有一艘古木船的說法，及牧羊人目擊方舟的聲稱。


最早有記載尋找方舟的西方科學家是德國籍自然科學家Dr. Friedrich Parrot (巴洛德博士)，他於1829年攀登亞拉臘山。雖然這次探索沒有為方舟的存在提供實證，卻為往後的科學探索揭開序幕──二百年來，不少科學家及探索家致力尋找與古文獻記載吻合的遠古巨型木船。        

        

        

付出兩個世紀的努力，西方探索家過去最大的成果，是在亞拉臘山四千多米的冰川上，找到零碎的木塊。從客觀科學分析，在亞拉臘山的雪線以上找到木塊已經很令人鼓舞，因為科學家都一致認同高地上沒有樹木生長。由於氣候嚴酷，三千米以上亦從沒有人類建屋聚居的遺蹟，加上當地世代沿習以泥磚建屋，木材是罕有建材。因此，過去木的發現，都推論為可能是來自方舟。

發現木結構的始末：         

是次挪亞方舟國際事工在探索上有重大突破，是首先鎖定位置，在四千米以上的冰川進行挖掘，成功發現並進入木結構。挪亞方舟國際事工總幹事袁文輝在會上指出：「我和一眾探索隊員親身進入亞拉臘山上有間隔的人工木結構內，而我們相信進入的木建築就是歷史文獻和當地人一直所指的古木船。」隊員更在結構內進行量度、樣本收集及拍攝了整個過程。這發現，是全球首隊探索隊以影像清晰記錄了山上人工木結構的內部空間。

        

  

探索隊領隊阿密．埃圖魯最先掌握位置並開始探索，他解釋道：「我在2008年6月知道秘密地點，消息來源指那是挪亞方舟。我帶領隊員在那一帶探索並發現木結構。我拍攝了內部空間的照片。由於我數年來跟挪亞方舟國際事工合作，於是把發現告知了他們。」

歷時接近兩年的探索，其中一個重要里程是香港隊員李耀輝以先鋒隊員身份，核實巨型木結構位於海拔四千米以上，及掌握地理環境，為進一步探索作準備。李耀輝在會上表示：「我在2008年10月跟隨土耳其隊員攀登亞拉臘山，當時攀至4,000米以上的高度，看見由八吋粗木材建造的木結構，而且還有入榫位，證明是古舊、沒有採用釘的建築。在結構附近100米處，有散落的木，穿過冰川，長度達20米。由環境看來，木結構是長年被冰和火山石覆蓋。在我出發前，土耳其的隊員先在山上鑿冰，令本來掩埋的結構部份顯露出來。」

在李耀輝核實亞拉臘山上的木結構後，探索活動一度受到惡劣天氣和地區的動盪局勢影響，然而在整整一年間沒有間斷。終於在2009年10月，探索隊員帶同攝影器材進行拍攝，這次有六位香港隊員成功進入木結構，當中梁藝齡是唯一一位女隊員，她在記者會上講述經過：「整個探索過程頗為辛苦，我們有數天留在2,800米的營地作高山適應，而香港隊員之中，每個人也有不同程度的高山反應。亞拉臘山的天氣變幻莫測，在山上親身經歷這一刻天晴，下一刻突然大霧的狀況，而日間和晚上的溫差有三十度。晚上山上的氣溫會下降至零下二十多度，有一晚更加下雪。通往探索地點的一段路非常危險，我們沿著六十度斜坡行走，一邊行一邊有火山石由山上滾下來，原因是日間天氣晴天時，陽光融化高山上的冰雪，帶動火山石滾下，有些大如頭顱，如果被擊中要害，可能會嚴重受傷。」

七個空間的發現         

隊員所發現的木結構已經破損，並從不同的破口進入，至今為止發現七個空間，隊員楊永祥在會上解說：

1.「所發現的空間中，其中一個被冰封，冰層下是木，頂上有橫木，牆身可見入榫結構，明顯是人工結構。

2李耀輝所核實的空間呈L字型，有些結構特徵與後來發現的空間相同，例如是入榫結構，因此推斷這空間本來是木箱型的房間，但大部份已損毀。

3.空間高度超過5米，隊員需要游繩由上方的破口進入。內裡的牆身全是木，但並非盒子形，牆身有點弧形和傾斜。其中一邊有一個小門，約1米高，半米闊，估計可以通往另一個空間。但由於隊員感到呼吸困難，沒有嘗試冒險穿過去。

4.這是木盒子形的空間，牆身、天花和地板均是木，長、闊、高約是二米多。一面牆身有木欄，上面平均分佈有木釘，推測是用來套上繩索，以圈養動物的。而另一面牆身有層架結構。

5.這空間非常細小，是連接兩個空間的通道。

6.在結構內有超過一條像用樹幹砍成的木梯。在這空間內，隊員爬上木梯，發現天花上有門，因此推算木結構有超過一層。我們嘗試打開門，但打不開，由於不想破壞結構，留待將來有合適的工具才再嘗試。

7.隊員沒有進入這空間，只由上方的小口往下俯視及拍攝照片。空間的高度及闊度估計分別是5米及12米。」

Sihao

與會的專家及政府官員均認同是次發現重大。從歷史記載考證，他們相信有關木結構的最合理解釋為挪亞方舟，有助積極作進一步的科學研究。荷蘭著名方舟探索家格力特．艾頓先生說：「這次發現的重要性在於，是首次在歷史上具體地拍攝了方舟的發現，並向全世界揭示。」艾頓先生進行方舟探索及搜集資料超過30年，他相信過去詳細的目擊證據有助解開方舟的謎團，因為所有主要的描述，跟這次山上驚人的發現絕對吻合。他繼續說：「有非常多的細節吻合，我只列舉幾項：…『發現高度超過海拔4,000米』；另外，方舟在山上是：『輕微傾斜』…而且是『棕紅色的木』，方舟的末端『已破損及有洞孔』，人們可以穿過進入；另外『非常深色、頗長的長方型』。艾頓先生總結說：「有大量的實證顯示，在土耳其東部亞拉臘山發現的木結構是記載中的挪亞方舟。」

考古學家鄂台．貝利教授指出：「探索隊的發現是歷史上最重大的。這發現非常重要，而是是迄今最重大發現的。在亞拉臘山3,500米以上從沒有人類聚居痕跡。多年來許多人在山上進行探索，而這次探索隊是歷來最認真的，並且在冰下發現巨大木結構。」

土耳其考古學家阿密．烏茲伯博士解釋山上環境有助保存木結構數千年而沒有石化或腐爛。他說：「目前，亞拉臘山的永久雪線位於海拔3,900米，而木結構在4,000米以上。」山上的低溫及地理環境，包括冰川沉積物及火山物質有助結構保存。另外，他又解釋木材可以負載本身重量的5倍，因此結構可以承受巨大重量而沒有粉碎。

土耳其政府官員，亞勒省副省長穆拉特．古雲先生、亞勒省文化局長伊布米辛．布盧先生及杜古拜亞斯市政務司長易卜拉欣．沙欣先生表揚探索隊的努力，並感謝他們發現了挪亞方舟。這將會是舉世震驚的消息。而亞勒省文化局局長米辛．布盧先生更表示：「二千多年以來，歷史記載及目擊者證據都指出，有一艘古老的大船避過洪水而停泊於亞拉臘山上。人們相信那是挪亞方舟。我相信這次探索隊終於發現這艘古老的大船，而我也相信這是挪亞方舟。」出席的政府官員會協助挪亞方舟國際事工未來的科學探索。與會者將廣邀科學家共同參與，致力以科學考證，揭示挪亞方舟的真相。他們宣讀及簽署合作協議：

「我們謹此簽訂協議，共同合作在亞拉臘山上，進行挪亞方舟的科學探索和研究。
          探索成果對整個世界意義深遠──為人類尋回共同的信念和根源。
          我們相信挪亞方舟的發現，將化解長久以來、各民各族間的意識形態爭端。
          我們致力攜手，推動更美好的和平世界。」


转贴自：挪亚方舟考古新证据  

Sihao

Sihao

Sihao

Sihao

0000

亚当与挪亚的距离，还真的很远呢！因为挪亚以前的人，寿命更加长~~

花心大萝卜

希望可以看到更多关于noah ark 的照片

华华山2020

外國消息: 考古學家: 方舟為偽造



一名資深基督徒考古學家稱 ： 香港人近日找到的【方舟】是偽造的。

Randall Price是Liberty University一名考古學家，考究方舟歷史已經30年。

http://www.examiner.com/x-44168- ... latest-find-is-fake

他稱香港人近日找到的"方舟"，是他們聘請那些庫爾德人嚮導，從黑海運來的古物，但不是方舟。他進一步指出方舟的照片露出許多破綻，如為何冰凍的山上會有蜘蛛網：



Randall Price說他自己有那些木頭的照片，是在黑海拍的。


http://lamarzulli.wordpress.com/2010/04/28/now-the-ark-is-fake/
http://scienceblogs.com/pharyngu ... nding_is_a_fake.php

华华山2020

http://tech.sina.com.cn/d/2010-04-29/18114129639.shtml


土耳其發現諾亞方舟殘骸多位專家質疑真實性



據英媒28日報導，日前來自中國香港和土耳其的探險隊員宣布他們在土耳其東部的亞拉拉特山附近找著了傳說中的諾亞方舟殘骸，經碳元素測試發現這些殘骸可追溯到4800年前，正是《創世紀》中所記載的諾亞方舟存在的時期。



　　4年前就有類似發現

探險隊的15名隊員均屬於“香港諾亞方舟國際事工組織”。他們表示，早在去年10月就在亞拉拉特山這一《聖經》中描述的諾亞方舟最終停泊地找到了殘骸。為了真實記錄尋找諾亞方舟的過程，探險隊還帶上了專業的攝像器材。來自香港的隊員楊永祥本人就是一名導演，他表示：“雖然我們不能百分之百確定這就是諾亞方舟，但其真實性還是可以達到99.9%。”
其實早在2006年，美國國家安全分析專家波爾謝·泰勒就宣稱他經過10年研究，通過觀察衛星照片發現亞拉拉特山西北角有異常物體，並斷定這就是諾亞方舟殘骸。不過由於無法提供實質性證據，此事最終不了了之。


　　土政府擬申遺

亞拉拉特山是土耳其最高的山峰，隊員們稱在被積雪和火山灰覆蓋的海拔3962米的地方發現了大量方舟殘骸。一位名叫李博宇的隊員稱：“我親眼看見用巨大木板做成的船體結構，每一塊木板都有20厘米寬。我還可以看出這些木板都是用榫子連接在一起，而據史料，造方舟時期確實還沒有發明鐵釘，在離大木板百米之外的另一個地方，散落著木頭碎片，冰川下的一些木板也都有20米長。”
根據《創世紀》記載，諾亞方舟長近157米，寬26米，高16米。探險隊員還發現，可以從船身殘骸分辨出一間間艙室的模樣，門窗、樓梯依稀可見。針對有人質疑這其實是人類聚居地遺蹟的說法，探索隊員予以堅決否定，稱人類根本無法在亞拉拉特山海拔高的地方生活。
探險隊員表示，他們目前不願意透露發現殘骸的具體地點，而土耳其政府也表示，他們準備將亞拉拉特山山頂的一片區域申請為聯合國教科文組織世界遺產保護地，希望聯合國能夠保護此地直到時機成熟，對其進行正式挖掘。


　　多位專家質疑



雖然探險隊員言辭鑿鑿，但是質疑之聲還是不少。英國知名考古學家邁克·皮特認為，中土聯合探險隊其實沒有提供任何有說服性的證據，“如果那裡真的發生過洪水，能在4800年前將一艘巨輪提升至靠近山頂的位置，那一定會留下地質痕跡，但問題是沒有”，皮特說。
英國牛津大學古代史講師尼古拉斯·珀賽爾表示，這所謂的宣稱根本就是“胡說八道”。他告訴記者：“如果公元前2800年歐亞大陸就被3900米深的洪水淹沒，那請告訴我，有數千年曆史的埃及和美索不達米亞文明又是如何生存下來的？”

0000

挪亚方舟，早就被发现了，4年前发现没有什么奇怪~~

挪亚出方舟之后，未必需要在当地建立他们的生活，他们可以选择下山的~~

对于地质痕迹，其实如果方舟真的就是在大洪水上面，退水的时候他们刚好在那个山头停泊，是不必有什么痕迹的。相反，如果这个不是方舟，科学家需要解释到底哪个是什么。

guilimen

回复 18# 华华山2020


可以改名叫,

勝經 ,剩經 ,神經 ,腎經 .


反正最主要的都是在說服我們接受"原罪"的洗腦.

hks901

回复 5# Sihao

這不是第一次挪亞方舟被“發現”也不會是最後一次。

我這裡想知道相信4-5千年前有大洪水和挪亞方舟的人,為什麼這麼多次的騙局被揭曉後,還能夠再相信同樣的騙局?

比如這一次就說科學證明那些木塊有 4800年的歷史,科學家用 Carbon-14 dating證明的。因為證明的是方舟,基督徒們都沒有異議,但是卻忘了同樣的carbon-14也證明了無數的出土化石有數百萬年的歷史,遠遠超遇聖經所說的 6-7000年歷史。如果方舟 4800年是真的,那麼百萬年化石對基督徒來說也應該是真的。為什麼卻選擇只相信方舟騙局,卻不相信那些有真正証據的科學?

iamyy7

如果相信科学家的研究和所推测的那 诺亚方舟的年纪 ，
是否代表也认同科学家提出地球有几亿年历史 ，人类有几千万年历史的理论？

freeman_long

回复  Sihao

我這裡想知道相信4-5千年前有大洪水和挪亞方舟的人,為什麼這麼多次的騙局被揭曉後,還能夠再相信同樣的騙局?

比如這一次就說科學證明那些木塊有 4800年的歷史,科學家用 Carbon-14 dating證明的。因為證明的是方舟,基督徒們都沒有異議,但是卻忘了同樣的carbon-14也證明了無數的出土化石有數百萬年的歷史,遠遠超遇聖經所說的 6-7000年歷史。如果方舟 4800年是真的,那麼百萬年化石對基督徒來說也應該是真的。為什麼卻選擇只相信方舟騙局,卻不相信那些有真正証據的科學?

hks901 发表于 2-5-2010 01:08 AM

有人以聖經為根据來計算，從神所造的第一個人亞當開始，到現在為止，大約有六千年的历史；從洪水到現在，大約四千八百年。也就是說，從亞當到洪水，大約一千兩百年。聖經也啟示，在神造亞當之前，神早已造了上古的世界，只是那個上古世界後來被神毀滅了，而那些上古的活物全部都被埋在地裡－這就是為何考古學家經常會在地裡挖掘到許多据說有上亿年的古生物化石的原因。這些事的確已經記在聖經裡，只是讀經的人把它忽略罷了。想要了解更多，請到這裡來：《創世記生命讀經》－請看第二篇：撒但的背叛與敗壞（http://www.lsmchinese.org/big5/07online_reading/lifestudy/ot/chapread.asp?bookno=01）
　

PeterTan

回复 22# hks901

   

比如这一次就说科学证明那些木块有 4800年的历史,科学家用 Carbon-14 dating证明的。因为证明的是方舟,基督徒们都没有异议,但是却忘了同样的carbon-14也证明了无数的出土化石有数百万年的历史,远远超遇圣经所说的 6-7000年历史。

这位朋友， 据我所知， Carbon-14 dating 只能准确地测定早至五万至六万年前有机物质的年代。 请问它是如何证明了无数的出土化石有数百万年的历史？ 你是凭什么相信这些科学家所讲的话？



放射性碳定年法，又称碳测年，是利用自然存在的碳-14同位素的放射性定年法，用以确定原先存活的动物和植物的年龄的一种方法，可测定早至五万年前有机物质的年代。对于考古学来讲，这是一个准确的定年法技术。
Radiocarbon dating, or carbon dating, is a radiometric dating method that uses the naturally occurring radioisotope carbon-14 (14C) to determine the age of carbonaceous materials up to about 58,000 to 62,000 years.[1]

以上资料来自 Wikipedia和维基百科。

我不怪你， 想你也是其中一个被误导的吧！

hks901

回复 27# PeterTan

放射性碳定年法，又称碳测年，是利用自然存在的碳-14同位素的放射性定年法，用以确定原先存活的动物和植物的年龄的一种方法，可测定早至五万年前有机物质的年代。对于考古学来讲，这是一个准确的定年法技术。
Radiocarbon dating, or carbon dating, is a radiometric dating method that uses the naturally occurring radioisotope carbon-14 (14C) to determine the age of carbonaceous materials up to about 58,000 to 62,000 years.[1]

對不起,你說得對,不過我並不是被誤導,只是想當然耳,以為碳-14就是所有的放射性定年法。不好意思誤導大家。Carbon-14是不足以測定超過5-6萬年的化石,年代太久的代石需要用其他half-life 較長的radiometric dating method,或者是用 relative dating:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil
http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_dating
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating

不過這並影響我之前所提出問題的合理性。

mc_tablo

挪亚方舟，早就被发现了，4年前发现没有什么奇怪~~

挪亚出方舟之后，未必需要在当地建立他们的生活，他们 ...
0000 发表于 1-5-2010 06:07 PM

上面所说的地质问题指的是当地的地质，和方舟无关吧。方舟存在的大前提是“一个足以把一个大方舟浮升到高山上的洪水”。所以在解决方舟的问题之前，必须要先解决关于大洪水的问题。而上面报道里专家说的是假如4800年前有一个这么大的洪水，那一定会在当地（土耳其或是发现方舟的地区）留下地质证据。就比如说即使一个海洋完全干枯，那里的泥土和地质情况将会和长期不浸水的陆地泥土有差。假如方舟因为被大洪水所载然后停泊在亚拉腊山的假说成立的话，那这表示4800年前的大洪水深度大约4000米，太平洋最深的点也只不过是大约11000米，大洪水的规模可以和印度洋较量。这么深的洪水对土地带来的压力将会造成地质上的影响，而且要一个印度洋这么深的水退完，所需的时间也是无法想象的。所以地质学家的研究结果足以推翻4800年前曾经发生过深达4000米的洪水的假说。

但是还可以做一个假设，那就是4800年前（假设“方舟”的年龄时4800年）的亚拉腊山高度并不是今天的高度，又或者是当时土耳其的全面海拔非常高，但这些都需要地质学上的证据。

mc_tablo

假如真的发现方舟的话，基督徒们应该开心吗？我的答案是不。

发现方舟反而是对现有基督信仰的破坏。
1。方舟带着的许多证据也带同样有许多冲击基督信仰（尤其是旧约记载的缺陷）的潜能。阅读旧约，我们对很多记载的态度通常是选择“相信”和“接受”，虽然我们知道有一些记载是不合常理的，但当我们选择“相信”和“接受”的时候，那就是基督信仰给个人带来的意义了。但是发掘方舟将会对选择相信的信徒们带来两方面的可能性：第一，从方舟得来的各种证据有可能直接提供许多和旧约记载有出入的历史事实，又或者是暴露圣经的缺陷。再怎么说，只要圣经不是绝对者直接写的，那么里面将无可避免的包含了作者的主观性（个人价值观，个人看法，个人对某件事描述或表达的方式）。更何况目前信徒们接触的都是翻译本，翻译时所包含的文化，政治，历史因素是不容忽视的。但是碍于“不能更改圣经”，当遇到这种情况的时候，基督徒们大都选择合理化或是选择性的接受作者的主观性（如四福音书的4位作者们透过自己的性格和与耶稣的经验传达出4本不同性格的福音书，也就是这种选择性地相信和接受给一个信仰带来意义）。当圣经里的方舟和现实的方舟碰面的时候，首先要面对的就是“4800年前土耳其是一片印度洋（请参考我再上两楼的回复）”的历史事件，但是这么大规模的洪水在几千年前的历史上不太可能，除非圣经记载的诺亚是远远超过4800年历史的人物，由或者是圣经的记载把这大洪水夸张描写。我相信即使发现对基督信仰不利的证据，当局也不会冒贸然公开。第二，本来一个信仰就不是一个需要不断“证明”的。相反的，不断尝试证明宗教正典的真实性将渐渐乖离信仰的意义，甚至可以破坏整个信仰。假如对基督徒相信圣经是一本信仰上的正典的话，那么刚才所说的第一方面将不会影响这个信仰。但是当基督徒把圣经还原成为可以验证的历史事实复合体的话，那就有问题了。我觉得今天许多非信徒不断挑战圣经的真实性，起源在于基督徒本身把圣经还原成一本可以验证的历史事实复合体，而基督徒的这种行为应该是受到19，20世纪支配西方世界的实证主义(positivitism)的影响。“证明圣经”根本就是在给自己挖洞的做法，不断的抹杀信仰的意义。

我举个例子吧。对任何一个持有民族主义的民族来说，图腾，开国神话，民族英雄，这些都是形成民族主义核心的观念。虽然有些人意识到某些因素是荒谬的，但民族的成员不会想尽办法来证明这些神话，因为那是一个不需要验证的对象。但是一旦他们把开国神话看待成一个需要验证的历史事件时，整个民族将失去意义，然后民族开始崩溃。

2。在客观一点的看待方舟的发现。即使发现真的有方舟，那对基督徒带来什么意义吗？给非基督徒又带来什么意义吗？两方面都没有，受益的只是学术界的专家们。非基督徒不会因为方舟的发现而信主，即使他因为方舟从排斥的态度变成接受基督信仰（但事实告诉我们非基督徒对基督信仰的排斥不在于基督信仰本身的真实性(accurancy)，而是源自他的排他性），他接受的是一个事实（fact)，不是一个信仰(belief)。所以我的结论是“证明方舟的存在在宗教层次里面根本没有实在的意义”。

再说，那香港考察团本着圣经记载来验证方舟，似乎有缺科学的客观性和严厉性，这只能带来研究方面的误导。

最后我想再强调的是，在信仰里面，真实并非那么的重要。反而是当你一直强调真实的时候，人家就开始把你的信仰当作是可以验证的物质来开刀。信仰不需要真实，挑剔真实的信仰只是个受到科学主义影响的信仰四不象。

反2750联盟

本报综合消息 综合英国媒体4月28日报道，日前来自中国香港和土耳其的探险队员宣布他们在土耳其东部的亚拉拉特山附近找到了传说中的诺亚方舟残骸，经碳元素测试发现这些残骸可追溯到4800年前，正是《创世纪》中所记载的诺亚方舟存在的时期。
　　 探险队的15名队员表示，其实早在去年10月就在亚拉拉特山这一《圣经》中描述的诺亚方舟最终停泊地找到了残骸。
　　 亚拉拉特山是土耳其最高的山峰，队员们称在被积雪和火山灰覆盖的海拔3962米的地方发现了大量方舟残骸。一名队员称：“我亲眼看见用巨大木板做成的船体结构，每一块木板都有20厘米宽。我还可以看出这些木板都是用榫子连接在一起，而据史料，造方舟时期确实还没有发明铁钉……在离大木板百米之外的另一个地方，散落着木头碎片，冰川下的一些木板也都有20米长。”
　　 根据《创世纪》记载，诺亚方舟长近157米，宽26米，高16米。探险队员还发现，可以从船身残骸分辨出一间间舱室的模样，门窗、楼梯依稀可见。
　　 针对有人质疑这其实是人类聚居地遗迹的说法，探索队员予以坚决否定，称人类根本无法在亚拉拉特山海拔高的地方生活。
　　 其实早在2006年，美国国家安全分析专家波尔谢·泰勒就宣称他经过10年研究，通过观察卫星照片发现亚拉拉特山西北角有异常物体，并断定这就是诺亚方舟残骸。不过由于无法提供实质性证据，此事最终不了了之。
　　 不过探险队员表示，他们目前不愿意透露发现残骸的具体地点，而土耳其政府也表示，他们准备将亚拉拉特山山顶的一片区域申请为联合国教科文组织世界遗产保护地，希望联合国能够保护此地直到时机成熟，对其进行正式挖掘。 据《中国日报》
　　探险队员宣布在土耳其发现方舟残骸
　　 虽然探险队员言辞凿凿，但是质疑之声还是不少。英国知名考古学家迈克·皮特认为，中土联合探险队其实没有提供任何有说服力的证据，“如果那里真的发生过洪水，能在4800年前将一艘巨轮提升至靠近山顶的位置，那一定会留下地质痕迹，但问题是没有。”
　　 英国牛津大学古代史讲师尼古拉斯·珀赛尔表示：“如果公元前2800年欧亚大陆就被3900米深的洪水淹没，那请告诉我，有数千年历史的埃及和美索不达米亚文明又是如何生存下来的？”
　　格资料 诺亚方舟的来历
　　 诺亚方舟出自圣经《创世纪》第六至九章。据记载，眼见人类的罪恶和堕落，上帝决定用洪水洗净人间的罪孽。由于为人仁义，诺亚一家被上帝选为延续人类未来的 “种子”，并命其造出一艘大船，带上成双成对的动物连同家人一起登船。大水退去后，诺亚一家和动物即下船开始了新生活。


圣经所说的很多事情都被验证了出来，还有圣经上很多预言都一一的发生了；所以圣经并不是人所写的而是上帝的话语。