|
查看: 2234|回复: 45
|
[讨论] 真理越辩越明吗？
[复制链接]
|
|
|
真理真的越辩越明吗？？？
我个人认为有时真理越辩越混淆。。。。。。
[ Last edited by jeeshyan on 4-4-2005 at 12:46 AM ]
请多发表自己意见以抛砖引玉。
[ 本帖最后由 飛翔... 于 21-8-2007 03:56 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 09:48 AM
|
显示全部楼层
|
好比大专辩论会，各个题目都让人脑海中浮出问号，尤其是爱比被爱更幸福 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 11:28 AM
|
显示全部楼层
|
你是指辩论比赛吗？要是在辩论比赛，我本人认为真理只会越辩越模糊，因为到最后参赛者只是在辩口才而不是辩辩题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 11:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 01:37 PM
|
显示全部楼层
shiuhrong 于 18-9-2004 11:28 AM 说 :
真理辩不辩都是明的，是人不明而已。
非常同意你的说法
我个人觉得辩论能深入了解课题，因为双方往往会说出一些不为人知的事实加以争辩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 01:43 PM
|
显示全部楼层
shiuhrong 于 18-9-2004 11:28 AM 说 :
真理辩不辩都是明的，是人不明而已。
“明”其实就是辩的结果，为什么要辩？因为有所不明啊！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 02:36 PM
|
显示全部楼层
LANTIAN 于 18-9-2004 01:43 PM 说 :
“明”其实就是辩的结果，为什么要辩？因为有所不明啊！
他的意思是。。。
真理本身从来都是在那里，不变动的
所以真理本身从来都是“明”的
“不明”真理的只是人
所以才要通过各种途径。。。例如辩论，科学实验等等。。。
来达到了解真理的这个目的
所以，真理越辨越明这句话
是针对人而讲的
而不是针对真理本身而有的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 02:46 PM
|
显示全部楼层
然头 于 18-9-2004 02:36 PM 说 :
他的意思是。。。
真理本身从来都是在那里，不变动的
所以真理本身从来都是“明”的
“不明”真理的只是人
所以才要通过各种途径。。。例如辩论，科学实验等等。。。
来达到了解真理的这个目的
所以 ...
那些本来就存在的，不能凭人的主观意识改变的是“客观真理”，本来就不需要辩就明的，要辩的是那些因为人主观给予价值判断的事物。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 05:09 PM
|
显示全部楼层
这样就要牵涉到真理的定义了。。。
毕竟每个人对所谓“真理”的认知都是不一样的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 06:54 PM
|
显示全部楼层
|
辩论比赛比口才，正方要让真理更明了，反方要让真理更模糊，但大家心里都有一杆秤，都知道谁是谁非 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 07:56 PM
|
显示全部楼层
真理越辩越明的话...
这世上就不会有那么多事事非非了.....
其实明不明不在于真理本身...
而是说和听的人...
可以拿来辩的就不叫真理了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 08:25 PM
|
显示全部楼层
人民 于 18-9-2004 06:54 PM 说 :
辩论比赛比口才，正方要让真理更明了，反方要让真理更模糊，但大家心里都有一杆秤，都知道谁是谁非
未必是酱子的
要看题目set得如何
而且有时反方说的话正是人们的盲点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 08:28 PM
|
显示全部楼层
我现在手头上没有中文字典
有谁可以帮忙查一查市面上通用的华语字典
看看“真理”这个词的定义吗？？
最好有多几本字典的定义
没有一个定点的话
公说公有理，婆说婆有理
讨论不出结果的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-9-2004 01:30 AM
|
显示全部楼层
真理的例子：地球是圆的。
当你拿来辩时，难道地球会变方的吗？？？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 01:34 PM
|
显示全部楼层
|
辩论比赛和辩论是不一样的。辩论比赛只是辩论的一种，但是辩论比赛现在只发展到使用技术辩驳，然后获得胜利。所以有时候，观众觉得很混淆，是出在事实与推论不一样的结果。例如：我不支持实行回教法，但我不反对实行回教法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 03:47 PM
|
显示全部楼层
john84 于 19-9-2004 01:30 AM 说 :
真理的例子：地球是圆的。
当你拿来辩时，难道地球会变方的吗？？？？？
酱你就错了咯同学
地球不见在辩论之后会变成方的
可是呢，地球也不见得是圆的
因为呢，正确的来说，地球是椭圆形的
地球的形状是一个真理
可是问题是有人对这个真理的认知有错误
所以呢，经过这一番的讨论，大家对这一个真理都有更正确的认识了
当然，在辩论比赛中，这个解释是有圈转的余地地
因为。。。没有任何一个主办单位会出一个酱的题目。。。
通常呢，比赛中的题目都是一些观念上的差异
或者是一些比较模陵两可的课题。。。一些比较debatable的课题。。。
而不会牵涉到这一种酱的性质的题目的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 03:49 PM
|
显示全部楼层
还有，在比赛中
老实说，已经不是在为真理而辨了
那是看的是双方的技巧了。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 11:08 PM
|
显示全部楼层
donynam 于 19-9-2004 01:34 PM 说 :
辩论比赛和辩论是不一样的。辩论比赛只是辩论的一种，但是辩论比赛现在只发展到使用技术辩驳，然后获得胜利。所以有时候，观众觉得很混淆，是出在事实与推论不一样的结果。例如：我不支持实行回教法，但我不反对实 ...
红色字部分非常重要！
就想打篮球是为了使身体健康，但是篮球比赛时更多时候需要的是技巧，取胜的技巧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2004 02:30 PM
|
显示全部楼层
john84 于 19-9-2004 01:30 AM 说 :
真理的例子：地球是圆的。
当你拿来辩时，难道地球会变方的吗？？？？？
这就是我所说的客观真理，因为对客观真理的认识不够完全，所以我们还有辨的余地，但是一旦明了之后，它本身就不辨自明了。
另外，我认为要越辩越明的，是那些主观性的真理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-9-2004 01:29 PM
|
显示全部楼层
shiuhrong 于 18-9-2004 11:28 AM 说 :
真理辩不辩都是明的，是人不明而已。
高人高人，英雄所见畧同 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1264 
29
